Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Энергосбережение и экология в Украине и в мире

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 122 RSS
←   Сентябрь 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.eneco.com.ua
Открыта: 05-06-2009

Автор
Сергей Головский

Статистика

122 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

В последнее время в определенных кругах вынашивается идея замены природного газа,


РАССЫЛКА ОТ ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КОМИТЕТ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ И ЭКОЛОГИИ" (ЭНЭКО)

Цена газа для украинских потребителей катастрофически растет. Перспективы здесь, особенно с учетом последних решений кабмина и НКРЭ, совсем не радужные. Кого же обрадует повышение цены вдвое?

Естественно, наши потребители задумываются о возможной альтернативе централизованному газовому отоплению. И вариант с использованием электрических котлов или "ТЭНовых" радиаторов приходит в голову первым. Но все ли так просто и выгодно с электрическим отоплением. Попробуем сегодня взглянуть на детали этой проблемы, которые не лежат на поверхности. И поможет нам в этом следующая статья .

Газ электричеством не заменить.

В последнее время в определенных кругах вынашивается идея замены природного газа, используемого в коммунальной энергетике, электрической энергией. Казалось бы, логично. Цена газа растет катастрофически быстро, и ничего с этим не сделаешь, поскольку поступает он в Украину, в основном, из других государств, а электрическая энергия вырабатывается на украинских электростанциях, где сжигается, главным образом, ядерное топливо и уголь из украинских шахт.

Нет ничего удивительного в том, что разговоры о намерениях заменить дорогой и опасный газ метан электрической энергией пришлись по душе большинству наших граждан, изрядно уставших от бесконечных публичных прений на тему о цене газа на ближайший год и на перспективу. Энтузиазма гражданам на этот счет добавляет и то обстоятельство, что тема электрического отопления вдохновляет ведущих политиков независимо от их принадлежности к той или иной партии.

На самом деле, для получения одной калории тепла из электрической энергии нужно сжечь в 2,5 раза больше топлива, чем в том случае, если такую же калорию получить из котельной. Поэтому получать тепло из электричества всегда физически невыгодно, и любой грамотный инженер знает это. Возможно, при искусственно завышенных тарифах на тепловую энергию на это обстоятельство можно было бы закрыть глаза, но никак нельзя оставить без внимания макроэкономические последствия массового применения электроотопительных систем. А последствия эти будут катастрофическими, и расчеты доказывают это. Чтобы убедиться в этом, проделаем эти несложные расчеты вместе с Вами, уважаемый читатель. И, уверяю Вас, Вам не придется при этом вспоминать высшую математику.

Всем известно, что в Украине ежегодно сжигается около 80 млрд. м³ природного газа в год. Из этого количества не менее 25 млрд. м³ расходуется на нужды отопления. Отопительный период в Украине длится шесть месяцев или 180 дней. Разделим 25 млрд. на 180 и еще на 24 и получим результат, из которого следует, что на отопительный нужды каждый час сжигается в среднем за сезон около 6 млн. м³ газа. Во время стояния сильных морозов эта величина удваивается и составляет 12 млн. м³/час. Теплотворная способность природного газа равна 8000 ккал/м³ или 9,3 кВт-часа/м³. Теперь перемножим 12 миллионов на 9,3 и получим 112 млн. кВт.

Вот и весь расчет.

Сегодня мощность всех электростанций Украины составляет лишь 50 млн. кВт, и к этой мощности нужно было бы добавить 112 млн. кВт, чтобы заменить природный газ, потребляемый только на отопление. Кроме этого, коммунальная энергетика расходует газ на горячее водоснабжение и на вентиляцию, и на это надо добавить процентов 15-20, но и без того цифра получилась весьма внушительная.

112 чернобыльских блоков.

Построить так много электрических станций за 20 - 25 лет, чтобы заменить электрической энергией газ, который к тому времени, возможно, исчезнет из украинских газопроводов, задача невыполнимая для любой державы.

К счастью, никто и не собирается строить так много атомных станций еще и потому, что ядерные реакторы вообще не способны работать на отопление. Сегодня мороз, завтра оттепель, а потом вообще лето - в таком режиме реакторы не работают.

Как видим, нет никакой надежды на то, что газ, используемый для отопления, можно заменить электрической энергией.

Вместе с тем, производители электротехнической продукции всех стран, подогреваемые интересом, проявляемым в Украине к электрическому отоплению, спешат предложить свои услуги для оснащения своей продукцией строящихся зданий. И, если их усердие будет вознаграждено, возникнет опасная энергетическая ситуация, чреватая серьезными последствиями. Возросшие электрические мощности отопления, не обеспеченные соответствующим ростом мощностей электрогенераторов, проявят себя в пиковом режиме во время самых сильных морозов, когда и без того система электроснабжения работает на пределе своих возможностей, и тогда, как в 90-х годах, начнутся веерные отключения энергии. Города погрузятся во тьму.

Из всех видов электрического отопления перспективу применения имеют лишь электроаккумуляционные отопительные системы, которые должны работать только ночью с оплатой за израсходованную энергию по специальному льготному тарифу. Пока существуют ночные провалы в графике потребления электроэнергии, такие системы будут способствовать улучшению эксплуатационных характеристик энергетической системы, и строительство общественных зданий с таким отоплением могло бы поощряться.

Применение других видов электрического отопления, при котором электрическая энергия напрямую преобразуется в тепловую, поощрять не следовало бы. С другой стороны, не должно быть и административных запретов на применение систем электрического отопления, коль скоро они существуют и апробированы должным образом. Во всяком случае, в современном обществе обходятся без таких запретов. Всегда имеются достаточно эффективные рычаги экономического воздействия на любую ситуацию. В Москве, например, при выдаче технических условий на электроснабжение любого строящегося здания установлена такая высокая плата за подключение одного киловатта электрической мощности, что даже самому богатому заказчику не приходит в голову мысль об устройстве электрического отопления.

Для того, чтобы действительно избавиться от метановой зависимости, нужно автоматизировать системы теплопотребления и утеплять дома, нужно использовать энергетический потенциал окружающей среды с использованием тепловых насосов, а существующие котельные, там, где это возможно, необходимо постепенно переводить на другие виды топлива, включая уголь, торф, мусор, биомассу.

По этому пути идут все страны мира.

Нужен ли Украине еще какой-нибудь, никем не проторенный путь к энергосбережению?

Да, было бы неплохо такой путь отыскать (в частности, Трипольская тепловая электростанция могла бы обогревать Киев, а не Каневское водохранилище на Днепре, а даровое тепло города Энергодара было бы рационально подарить Запорожью).

Но только искать этот путь нужно не в кабинетах чиновников, а в лабораториях специалистов.

Источник: http://energominimum.com.ua/pages/458

 

ОО "Комитет энергосбережения и экологии" (ЭНЭКО)
E-mail: eneco@centr.od.ua
URL: http://eneco.com.ua
В избранное