| ← Октябрь 2011 → | ||||||
|
1
|
2
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
4
|
5
|
7
|
8
|
9
|
||
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
|
|
17
|
18
|
19
|
21
|
22
|
23
|
|
|
25
|
26
|
28
|
29
|
30
|
||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://narushaem.net
Открыта:
03-10-2009
Статистика
0 за неделю
Административного правонарушения нет, но в ДТП виновен.
Зарегистрируйтесь в социальной сети «Нарушаем? Нет!», поделитесь своей историей и получите советы «Защитников» Административного правонарушения нет, но в ДТП виновен. 2011-10-04 16:04 Vladik Из постановления, которое вынес инспектор по исполнению административного законодательства: "… установлено, что данное ДТП произошло в результате нарушения ч.1 п.10.1 ПДД РФ водителем автомобиля Рено Логан (т.е. не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал безопасную скорость движения...)" в результате чего допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Пассат. Учитывая, что КоАП РФ, за данное нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ административная ответственность не предусмотрена, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП прекратить." Экспертиза установила, что скорость автомобиля Рено Логан была около 63 км\ч, а это аж на 3 км\ч больше разрешенной. В КоАП РФ согласно ст. 12.9 предусмотрена вина водителя за превышения скорости на 10 и более км\ч, да это и логично, как можно обвинить человека в превышении скорости на менее чем 10 км\ч, если на его автомобиле шкала спидометра проградуирована с минимальным делением 10 км\ч (погрешность такого прибора не может быть менее 10 км\ч). За превышение скорости менее чем на 10 км\ч водитель не должен нести ответственности, так как не знает да и не может знать об этом превышении. Однако за такое нарушение обвинили в ДТП. Это нормально? Там полностью вина водителя Пассата, он нарушил пункты 1.5, 13.2, 13.4 ПДД РФ(за что кстати предусмотрена ответственность согласно ст. 12.13 КоАП РФ), чем и спровоцировал ДТП. На видео четко видно, что как только пассат остановился по середине дороги водитель логана начал тормозить, чтобы избежать ДТП. А что он еще должен был делать в этой ситуации, чтобы его не сделали виновным? Не тормозить, чтобы тормозного пути не было, или он должен был предвидеть, что кто-то сейчас выедет и станет по середине дороги и поэтому должен был выбрать скорость движения 62 км\ч? Это Правосудие? читать полностью Хотите стать «Участником» или «Защитником» социальной сети «Нарушаем? Нет!»? Зарегистрируйтесь! |
| В избранное | ||
