Зарегистрируйтесь в социальной сети «Нарушаем? Нет!», поделитесь своей историей и получите советы «Защитников»
Посадили за "Железный Аргумент"
2011-03-29 14:59 GAIstOFF
Вот моя история:
Остановили, яко бы за выезд на полосу встречного направления. Увидев документы в ЖА, покрутив их в руках, инспекторы растерялись и не знали что делать. А растерялись они на 5 часов. Не отпускали и не выписывали протоколы в течении 3,5 часов! Телефоны доверия не работали (22.03.2011г. с 15:50 — вторник), по телефону 02 не захотели слушать о противоправных действиях сотрудников МВД! Выписали протоколы по ч.4 статьи 12.15, 19.3 КоАП (за то что не передал док-ты инспектору), а так же протокол доставления в ОМ. Протокола задержания нет. В ОМ (уже было более 21:00) отпустили под расписку о явке, хотя я уже, после всего произошедшего, думал, что оставят до утра в камере с алкашами и т.п. На следующий день в 9:00, я явился и узнал, что сразу повезут в суд. Судья с облегчением отправил дело в другой район (это то же здание, только другие кабинеты), по моему ходатайству в протоколах.
Теперь жду повестки, готовлю заявления и жалобы на иДПСов в УГИБДД по Ставропольскому Краю.
Виписали штраф за светопропускаемость полоски на лобовом стеле
2011-03-30 21:07 rinat64
Виписали штраф за полоску на лобовом стекле(типо его светопропускаемость менее 75%). Подал жалобу в суд, а судья не отменил постановление. решение судьи: согласно которому довод о том, что в соответствии с ГОСТ 5727-88 светопропускание полос ветрового стекла не нормируется, судья оценивает критически, поскольку данный ГОСТ регламентирует светопропускание стекол для производителей, а не для пленки, установленной иными лицами. поскольку использовалась полоса цветной пленки, то должен применяться технический регламент о безопасности колесных транспортных средств. Как обжаловать это решение в областном суде, и какова фарма жалобы в областной суд? читать полностью
Хотите стать «Участником» или «Защитником» социальной сети «Нарушаем? Нет!»? Зарегистрируйтесь!