Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Бизнес и общество: Как бы легализация


Рассылка для руководителей и владельцев компаний

"Белый бизнес" начинает и выигрывает!

BusinessForward

Выпуск N 26 от 23 октября 2009 г.

Практикум ЛИДЕРСТВА и РАСШИРЕНИЯ

31 ОКТЯБРЯ - 1 НОЯБРЯ 2009 ГОДА

Место проведения: «Империал Парк Отель & SPA» в Подмосковье.

Факт: в нашей стране очень мало людей понимают и умеют применять на практике Связи с общественностью. Аудитория бизнесменов использует свой потенциал в области PR в лучшем случае на 7,5%. Деньги, которые тратятся на рекламу предпринимателями – огромны, результаты - минимальны, и лучше от этого не становится.

В ПРОГРАММЕ ПРАКТИКУМА:
- как заработать на продвижении своей компании;
- стабильные данные по расширению;
- успешные действия лидеров;
- PR, как дополнительный источник доходов для Вас;
- практические упражнения для разработки и расширения собственной компании;
- эксклюзивное упражнение по повышению способности достигать больших целей;
- определение лидерства;
- как вдохновить команду быть лучшей и молниеносно двигаться к общей цели компании;
- формула успеха и стабильности;
- упущенные данные по связям с общественностью;
- брифинг и курс по жизненно важным данным в отношении эмоциональных состояний;
- управление в сложных ситуациях.

Ведущие практикума: президенты компании BusinessForward Владимир Кусакин и Галина Смолякова

 

Добрый день, дорогие читатели.

Извините за столь долгий перерыв. Сейчас мое основное внимание было направлено на наполнение и модернизацию сайта нашей консалтинговой компании BusinessForward. Рада сообщить вам, что на сайте появилось много новых видеоматериалов, публикаций из прессы, статей, новостей и отзывов. Также активно выходит наша основная рассылка "Саморазвивающийся бизнес", которую выпускает президент компании Владимир Кусакин.

Но вернемся к нашей рассылке. За последние два месяца к ней присоединилось много новых читателей. И это приятно - значит, тема становится все более популярной в обществе, что-то меняется в сознании людей.

Сегодня я бы хотела поговорить не о легализации бизнеса как такового. Мы о нем уже много писали, особенно в первых выпусках рассылки. Новенькие, не поленитесь, пролистайте архив, там много очень ценных данных. Да и старым нашим поклонникам иногда не помешает обновить в памяти кое-какие моменты.

Очень часто те, кто не успел или не захотел полностью легализовать свой бизнес и попал под колпак правоохранительных органов, обвиняется в "незаконном предпринимательстве" (статья УК 171). Срок по ней небольшой - до 3 лет (зависит от масштабов этой деятельности). Но все чаще во время следствия к ней добавляется весомый довесок - статья Уголовного кодекса 174.1— «легализация и отмывание доходов, нажитых преступным путем» (со сроками от 10до 15лет). А это уже совсем другая песня.

Я не большой специалист в этой области, но мне показалась интересной статья Яны Яковлевой, напечатанная не так давно в газете "Ведомости". Я привожу ее здесь полностью, а также несколько интересных, на мой взгляд, комментариев к ней. Кому интересно посмотреть все обсуждение статьи и оставить свое мнение, вот первоисточник - http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/10/05/215383. Если пришлете свое мнение мне на bizforward@mail.ru, то можно будет увидеть его в одном из следующих выпусков.

Специалист компании BusinessForward Мария Кусакина

_____________________________________________________________________

Бизнес и общество: Как бы легализация

Яна Яковлева

05.10.2009, 187(2457)

Не понимаю, за что и с какой целью уничтожается класс наших предпринимателей— единственный на сегодня слой людей, способный осуществить модернизацию России. Не тех таинственных, «ничего не предпринимающих», а обычных, никем не прикрытых «малых» и «средних» бизнесменов. Делается это системно, мощно и уверенно. Способствуют этому законы— мутные и неоднозначные. Не защищающие предпринимателей, а способствующие их разорению и наказанию.

Все чаще судами Российской Федерации применяется статья Уголовного кодекса 174.1— «легализация и отмывание доходов, нажитых преступным путем». Сроки по ней— от 10до 15лет лишения свободы. Применяется она «прицепом» почти ко всем экономическим статьям российского УК. Так называемое предикатное преступление может быть мелким или крупным, сроки за него могут быть большими или маленькими, но в сочетании с тяжкой статьей о легализации преступных доходов любое обвинение становится особо тяжким.

В сегодняшней практике таких обвинений невозможно избежать, потому что сама формулировка статьи 174.1предельно широко трактует легализацию: «Совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 199 и 199 настоящего Кодекса), либо использование указанных средств или иного имущества для осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности».

Фраза «для осуществления предпринимательской деятельности» дает суду возможность не задумываться, имела ли место вообще легализация преступных доходов. По логике нашего УК, если была экономическая деятельность, значит, была и легализация. Например, если предприниматель обвиняется в нетяжком преступлении по статье 171(«незаконное предпринимательство»), сроки по которой до трех лет, то автоматическое прибавление статьи 174.1— со сроками от 10до 15лет— кратно увеличивает тяжесть наказания. И коррупцию в правоохранительных органах. Ведь следователь сам вправе решать, «пристыковывать» страшную 174.1к обычной статье обвинения или нет.

По версии следствия, преступление выглядит так: денежная сумма от незаконного предпринимательства, поступая на расчетный счет предприятия, сливается с другими суммами на счету и обезличивается. Предприятие продолжает свою деятельность и, следовательно, тратит эту и другие суммы с расчетного счета на дальнейшую закупку товара, оплату аренды и другие транзакции. По мнению следствия, вот такая ежедневная предпринимательская деятельность и есть легализация преступных доходов.

В американском уголовном законодательстве статьи о легализации преступно нажитых доходов (№1956и 1957) содержат подробнейшее, на несколько страниц описание, что именно под ней понимается. В российском УК и в постановлении пленума Верховного суда от 2004г. описание легализации предельно краткое. Но самое главное отличие американского подхода от российского в том, что процесс легализации у них— это использование незаконно полученных денежных средств или активов для продолжения именно незаконной деятельности. В США для обвинения в легализации нужно доказать, что на эти деньги продолжалась незаконная деятельность, а в России— что любая предпринимательская.

Исходя из такой формулировки российского УК предпринимательская деятельность автоматически приравнена к незаконной. По этой логике получается, что настоящие преступления остаются без внимания правоохранителей, потому что незаконная деятельность не есть предпринимательская, а наш Уголовный кодекс преследует и наказывает именно предпринимательскую деятельность.

Конечно, этот вопрос должны детально изучить специалисты. Конечно, должны быть адвокаты, которым небезразлична судьба их клиентов. Они должны изучить международное законодательство и сформулировать свои предложения по изменению законодательства. И самое главное— добиваться этого! Нельзя же все принимать за данность и не пытаться ничего изменить. Я собрала коллекцию уголовных кодексов большинства стран мира, изучила почти все соответствующие статьи о легализации. Они все очень подробные в отличие от наших нескольких строчек в УК, заканчивающихся страшным сроком от 10до 15.Ни в одном законодательстве мира не преследуется предпринимательская деятельность. Преследуется незаконная деятельность. А в наших судах просто читают описание статьи и применяют ее так, как велит закон,— раз есть предпринимательская деятельность, значит, есть и легализация преступных доходов. Ведь о финансировании терроризма и пресечении международного наркотрафика с помощью отмытых денег в российском УК не говорится.

Автор— председатель НП «Бизнес-солидарность», финансовый директор ЗАО «НПК «Софэкс»

___________________________________

А теперь комментарии:

Бессмысленная жестокость статьи вполне сопоставима со сталинскими указами и законами. И если раньше массы были довольны и даже требовали расстрелять врагов народа как бешеных собак, то теперь массы довольны, что покарали выскочек.
Статья задумывалась, как мне кажется, для борьбы с организованной преступностью (если не брать в расчёт очевидные коррупционные мотивы), чтоб полегче было упрятать за решетку, особо не утруждаясь. И, как обычно, всё обернулось наоборот: организованная преступность процветает, а сил опять не хватает для борьбы с ней, так как отвлекаются на борьбу с обычными предпринимателями. А вообще такие статьи - это золотая жила наших правоохранителей-"предпринимателей" и без боя её не отдадут.

_____________________________________

Наш теперешний УК призван не только внушить осознание вины, но и де-юре вменить караемую сроком вину абсолютно любому человеку на территории России. По любому признаку. Имеешь выход в Интернет? Значит, нарушаешь авторское право. Имеешь компьютер? Наносишь ущерб правообладателю. Работаешь? Не платишь налоги. Предприниматель? Бизнесмен? О-о-о, ну тут вообще сразу всем понятно ещё с советских времён.
И побороть это отношения очень тяжело, потому что наши чиновники боятся отменять "патерналисткое" участие государства в экономической жизни страны. Почему они боятся – понятно. Ужасно, что последствия от продиктованных страхом небольшой кучки людей действий и бездействия имеют столь негативное влияние на жизнь в этой стране.

_______________________________________

Статья изначально вводилась одновременно с принятием ФЗ "О противодействии легализации преступных доходов". Целью этого ФЗ была быстрая и непыльная расправа с одной стороны, с неугодными ЦБ коммерческими банками, а с другой стороны с криминальными "банками-прачечными", которых развелось пруд пруди. Однако теперь статья в УК начала "жить" своей жизнью, независимой от целей, для которых она вводилась. Это проблема любой нормы права в России, чётко подмеченная в народной пословице: закон, что дышло – куда повернул, туда и вышло.

________________________________________

Существующая власть в России держится не на людях, а на энергоресурсах. А люди - это всего лишь "наша вторая нефть", то есть обуза. Среди всех граждан наиболее хлопотными являются люди, экономически независимые от государства, куда входят и предприниматели. Таких всего 20-25 миллионов, но они создают больше всего проблем власти, так как именно они наиболее заинтересованы в демократии, законности и открытости - всех тех вещах, без которых модернизация невозможна. Так ведь и модернизация власти не нужна, потому что она расширит и усилит это независимый класс, что создаст политические проблемы для власти. Иными словами, классовая борьба в нашей стране не закончена и мы становимся свидетелями повторения сворачивания НЭПа в 1928-29 гг. Правда, на этот раз, история уже повторяется в виде фарса. Что дальше? Поживём - увидим.

_____________________________

Несколько месяцев наблюдаю процесс над одним товарищем: будучи директором одного из крупных дилеров по продаже грузовиков, он в разгар кризиса подал сам заявление на банкротство своего предприятия. При этом основной мотив был один-сумма не зачтённого НДС по продаже грузовиков составлял почти что квартальную выручку предприятия, при этом продажи в начале квартала встали, а кредиты-то, за счет которых шло развитие и построение долгосрочных проектов по модернизации надо было гасить. Он успел подать заявление раньше налоговой- что тут началось! Уже заведено два уголовных дела по статьям за неуплату налогов (кстати НДС до сих пор зачитывают) и за преднамеренное банкротство. На предприятии однако работают около 80 человек с белой зарплатой и налогами. Чего власть хочет- вообще непонятно. После этого и думаешь, а зачем заниматься-то честным трудом.

Комментарий на комментарий: (Ситуация с Вашим товарищем тоже мне понятна. Сейчас пишу диссертацию по признакам банкротства в сравнении Россия-Германия. Так вот, в нашем ФЗ о несостоятельности есть ст. 8, которую понять просто невозможно. Вернее, все с виду очень просто, одно предложение, которое сводится к тому, что если у тебя есть подозрение, что тебе грозит несостоятельность и ты не сможешь вовремя рассчитаться с долгами - обращайся в арб. суд с заявлением должника. Идея очень хорошая: зачем тянуть, если с помощью банкротных процедур можно еще спасти или, как минимум, побыстрее вывести с рынка банкрота, чтобы он не успел навредить другим, понахватав долгов еще. Но исполнение и юр. техника - это 3.14здец! Далее в нашем ФЗ идет ст. 10, которая говорит, что если у тебя банкротства еще нет, то ты мошенник, вводящий кредиторов в заблуждение, чтобы корыстно получить выгоду и буть готов ответить (фиктивное банкротство).)

______________________________________________________________

Ближайшие семинары и тренинги компании BusinessForward

В. Кусакин читает семинар

Семинар "Как создать БУМ клиентов прямо сейчас":

24-25 октября Ташкент, 6-7 ноября Чебоксары, 17-18 ноября Астрахань
(Ведущий - Владимир Кусакин)

29-30 октября Хабаровск, 7-8 ноября Томск, 17-18 ноября Пенза, 21-22 ноября Пермь, 27-28 ноября Нижний Новгород (Ведущий - Михаил Донченко)

Семинар "Принципы построения саморазвивающегося бизнеса

28-29 октября Баку, 31 октября-1 ноября Эстония( Таллин) (Ведущий - Андрей Кожанов)

27-28 ноября Томск(Ведущая - Галина Смолякова)

Практикум "Как руководителю создать двойников в лице сотрудников, болеющих, как и он сам, за компанию"

9-10 ноября Красноярск (Ведущая - Галина Смолякова)

Семинар "Как найти и сохранить продуктивных сотрудников, даже если Вы - в России?"

7-8 ноября Самара (Ведущий - Андрей Кожанов)

Усилитель Мощности Руководителя (Москва) 24-30 октября, 7-13 ноября, 21-27  ноября

 

BusinessForward

Тел. 8(495) 585-76-93, 8(495) 428-58-09

(C) 2008 BusinessForward. Все авторские права защищены законом.

В избранное