Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.111 RSS
←   Декабрь 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.111 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
20 декабря 2022 г.

Объявлен старт XVIII Всероссийского конкурса «Правовая Россия»

12 декабря, в День Конституции РФ, Российская ассоциация правовой информации ГАРАНТ объявляет об открытии Всероссийского профессионального конкурса «Правовая Россия», который пройдет при поддержке Совета судей РФ.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2022 г. № Ф10-4976/2022 по делу № А48-4161/2022

Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности за непредставление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующее законодательство не ставит обязанность страхователя по представлению отчетности в зависимость от наличия нанятых им работников, а обязывает юридических лиц, зарегистрированных в установленном порядке в качестве страхователя, представлять ее в установленные сроки в ФСС РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2022 г. № Ф10-4879/2022 по делу № А14-12991/2021

Оспариваемым решением обществу доначислены земельный налог и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на спорных земельных участках в спорный период отсутствовали построенные объекты недвижимости, к их строительству общество не приступало; вид разрешенного использования обществом в спорном периоде не изменялся, соответственно, налоговым органом обоснованно применен к сумме исчисленного налога повышающий коэффициент, предусмотренный пунктом 15 статьи 396 НК РФ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2022 г. № Ф10-4653/2022 по делу № А62-6214/2019

Решениями обществу отказано в возврате сумм излишне уплаченных таможенных платежей, а также во внесении изменений в декларации на товары.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обществом представлены документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, а также все документы, необходимые для рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2022 г. № Ф10-4869/2022 по делу № А36-266/2022

Оспариваемым решением обществу доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и штраф в результате необоснованного применения пониженной налоговой ставки.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество относится к категории налогоплательщиков, имеющих право на применение пониженной налоговой ставки в установленном размере.

Дополнительно: В порядке процессуального правопреемства налоговый орган заменен на правопреемника ввиду реорганизации в виде присоединения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2022 г. № Ф10-3982/2022 по делу № А08-9830/2021

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штрафы ввиду неправомерного отнесения к налоговым вычетам сумм НДС в результате переоформления объекта недвижимости на общество по умышленно завышенной стоимости имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделка купли-продажи, заключенная между налогоплательщиком и контрагентом по явно завышенной цене, в том числе в отсутствие доказательств ее оплаты, свидетельствует о том, что основной целью сделки являлся возврат налога из бюджета, то есть получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2022 г.№ Ф10-4742/2022 по делу № А09-9280/2021

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени за его несвоевременную уплату в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в результате завышения расходов при исчислении налога на прибыль по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования в части отказано, так как представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реального оказания услуг спорными контрагентами, не обладающими необходимыми для совершения хозяйственных операций трудовыми, материальными и техническими ресурсами. Фактически услуги оказаны иными лицами, отношения с которыми обществом не раскрыты.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022 г. № Ф10-4711/2022 по делу № А84-7491/2020

Проверкой установлено, что органом Пенсионного фонда РФ допущено нарушение требований действующего законодательства в части порядка представления сведений о трудовой деятельности в отношении застрахованного лица, так как сведения представлены на бумажном бланке, а не через систему электронного документооборота.

Итог: требование удовлетворено, так как органом Пенсионного фонда РФ не доказан факт того, что отсутствие технической возможности представления отчетности в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, обусловлено обстоятельствами, находящимися в пределах ответственности страхователя.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2022 г. № Ф10-622/2019 по делу № А54-8181/2017

Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель считал Постановление Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П, полагая, что данное Постановление наделяет его как руководителя должника правом оспаривать включение в реестр необоснованного требования налогового органа.

Итог: определение оставлено без изменения.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2022 г. № Ф10-4352/2022 по делу № А09-1619/2022

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Итог: требование удовлетворено в части: штраф заменен на предупреждение, поскольку установлено, что при осуществлении расчетов в торговом объекте предпринимателя чек на товар не был напечатан (сформирован) и выдан покупателю по причине отсутствия контрольно-кассовой техники; установлена возможность применения в отношении предпринимателя ст. 4.1.1 КоАП РФ.
В избранное