Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.136 RSS
←   Сентябрь 2022   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 18 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.136 подписчиков
-6 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
29 сентября 2022 г.

Расширен перечень сведений реестра МСП – получателей господдержки

Президент РФ подписал закон, вносящий изменения в закон о развитии малого и среднего предпринимательства (Федеральный закон от 28 июня 2022 г. № 197-ФЗ). Закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением ряда положений для которых определены иные сроки вступления в силу.
Так, законом расширяет перечень сведений реестра МСП – получателей поддержки. Так, с 26 декабря 2022 года в него будут включены реквизиты нормативных актов, на основании которых оказывается поддержка, а также информация о совершенном нарушении порядка и условий оказания поддержки, в том числе вид нарушения, срок устранения нарушения, установленный органом или организацией, оказавшими поддержку, а также дата устранения нарушения.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 г. № Ф05-22136/2022 по делу № А40-252292/2019

Налогоплательщик ссылается на отсутствие реальной задолженности по НДС, уплату налога по декларации в установленные сроки, неверный размер пеней.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку оспариваемые акты не соответствуют фактическим обязательствам налогоплательщика, так как в требования повторно включены отдельные суммы пени, на момент выставления требований погашение задолженности по НДС произведено налогоплательщиком самостоятельно.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 г. № Ф05-21713/2022 по делу № А41-34833/2021

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на имущество организаций, пени и штрафы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленными доказательствами подтверждается получение обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорными контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2022 г. № Ф05-18471/2022 по делу № А41-92587/2021

Налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлениями о возврате переплаты по НДС, по налогу на прибыль, налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, и пени. Однако обществу отказано в возврате переплаты в связи с пропуском установленного срока.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как при банкротстве налогоплательщика замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности, предусмотренные ст. 78 НК РФ, неосведомленность управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налогов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2022 г. № Ф05-21574/2022 по делу № А40-161224/2021

Заявитель является плательщиком НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент. Заявителем произведена смена адреса, в результате чего изменился код ОКТМО. Ввиду технической ошибки уплата НДФЛ производилась на прежний код ОКТМО, что послужило основанием для образования переплаты. Решением налогового органа в зачете налога было отказано.

Итог: требование удовлетворено, поскольку указание ошибочного кода ОКТМО не является основанием для признания обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации неисполненной.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2022 г. № Ф05-21966/2022 по делу № А40-224284/2021

Регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о наличии у него признаков действующего юридического лица, не представлено.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2022 г. № Ф05-16369/2022 по делу № А40-145318/2021

Оспариваемым решением обществу предложено уплатить недоимку по НДС, пени и штраф в связи с тем, что общество неправомерно уменьшило общую сумму подлежащего уплате в бюджет НДС на сумму налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным спорным контрагентам за выполнение строительно-монтажных работ, а также работ по разработке проектной документации.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки обстоятельства свидетельствуют о построении обществом формальных отношений с контрагентами, направленных на имитацию реальной экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 г. № Ф05-21489/2022 по делу № А40-263897/2021

Общество привлечено к ответственности за неправомерное непредставление в установленный срок в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях.

Итог: требование частично удовлетворено, поскольку установлен факт правомерности привлечения общества к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 129.6 НК РФ, при этом, ввиду доказанности наличия обстоятельств, смягчающих его ответственность, размер штрафа снижен.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2022 г. № Ф05-22290/2022 по делу № А40-40616/2022

В связи с нарушением обществом срока представления документов, подтверждающих основной вид экономической деятельности, орган Фонда социального страхования РФ установил обществу страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, приняв за основной вид деятельности общества его дополнительный вид деятельности.

Итог: требование удовлетворено, так как орган Фонда социального страхования РФ безосновательно определил вид экономической деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.
В избранное