Приглашаем к участию в XVII Всероссийском конкурсе «Правовая Россия»
12 декабря, в День Конституции РФ, стартовал XVII Всероссийский конкурс «Правовая Россия», организованный Российской ассоциацией правовой информации ГАРАНТ при поддержке Совета судей РФ. По правовым номинациям отборочный тур продлится до 28 февраля 2022 года. Основной этап пройдет с 5 марта по 5 апреля 2022 года, а регистрация участников-журналистов и отправка работ продолжится до 16 марта 2022 года.
Налоговый орган доначислил земельный налог, начислил штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик использовал земельные участки не по целевому назначению и при расчете налога применил ненадлежащую налоговую ставку по земельному налогу.
Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам налогового органа, не проверен расчет, представленный налоговым органом.
Предприниматель указал, что в результате издания должностным лицом федерального органа незаконного акта о привлечении предпринимателя к административной ответственности, который был отменен решением суда общей юрисдикции, предприниматель понес убытки.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку правовых оснований для взыскания убытков, понесенных в связи с рассмотрением административного дела, и факта возникновения морального вреда не установлено.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС и получении необоснованной налоговой выгоды путем составления фиктивного документооборота при отсутствии реальности осуществления хозяйственных операций по взаимоотношениям со спорным контрагентом.
Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследованы представленные налоговым органом доказательства, на основании которых последний пришел к выводу об отсутствии возможности выполнения спорным контрагентом работ (оказания услуг) по договорам с налогоплательщиком.
Оспариваемым решением заявитель был привлечен к налоговой ответственности по п. 2 ст. 132 НК РФ за несообщение в установленный срок налоговому органу сведений об изменении реквизитов счета.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем был нарушен срок, установленный п. 1 ст. 86 НК РФ.
Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени, штраф, сделав вывод о неправомерном завышении расходов по налогу на прибыль, необоснованном невключении в состав внереализационных доходов сумм кредиторской задолженности, неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по НДС.
Итог: требование удовлетворено в части начисления НДС, пени по НДС в связи с необоснованным включением в состав вычетов суммы НДС по приобретенному ТС, поскольку факт использования указанного ТС в производственной деятельности доказан. В остальной части дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку не установлены значимые обстоятельства дела.
Предприниматель указал, что для целей исчисления страховых взносов доход предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом обложения доходы, уменьшенные на величину расходов, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, что сделано не было.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку страховые взносы, уплаченные предпринимателем в спорные периоды, в данном случае не могут рассматриваться как излишне уплаченные.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль организаций, налогу на имущество, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, умышленность и согласованность действий участников хозяйственной деятельности по сделкам, а также предопределенность движения денежных потоков с целью получения необоснованной налоговой экономии доказаны.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на прибыль организаций, налогу на имущество, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, умышленность и согласованность действий участников хозяйственной деятельности по сделкам, а также предопределенность движения денежных потоков с целью получения необоснованной налоговой экономии доказаны.
Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по налогу на имущество организаций, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком льгот по налогу на имущество.
Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогу на имущество организаций.
