Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.136 RSS
←   Ноябрь 2021   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.136 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
16 ноября 2021 г.

Новая субсидия с 1 ноября 2021 года

Выплата субсидии производится на основании налоговой отчетности (РСВ), представленной в установленный срок компаниями и ИП. Налоговая служба обращает внимание на то, что всю информацию о субсидии на нерабочие дни для МСП и СОНКО, пострадавших от распространения коронавирусной инфекции, можно получить на промостранице. Тут приведена формула ее расчета в зависимости от категории налогоплательщика, основные требования к заявителям, а также порядок ее получения.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2019 г. № Ф09-7417/19 по делу № А76-42928/2018

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальные хозяйственные операции между налогоплательщиком и контрагентами не осуществлялись, денежные средства, получаемые от налогоплательщика, перечислялись контрагентами организациям, имеющим признаки номинальных, и в дальнейшем обналичивались физическими лицами, не являющимися работниками данных организаций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 г. № Ф07-13218/2020 по делу № А56-123160/2019

Налоговый орган отказал в возврате налога со ссылкой на пропуск срока подачи соответствующего заявления.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо предложить сторонам представить сведения о расчетах общества с бюджетом по НДС, провести сверку расчетов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2021 г. № Ф06-6059/2021 по делу № А49-2823/2020

Налоговый орган указал, что бывший руководитель общества в ходе финансово-хозяйственной деятельности совершал налоговые правонарушения путем создания фиктивного документооборота с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что указанное лицо своими действиями способствовало доведению общества до банкротства.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 г. № Ф06-54925/2019 по делу № А55-21544/2018

Налоговый орган отказал предпринимателю в возврате переплаты по налогам в связи с пропуском срока обращения с соответствующим заявлением.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку предприниматель как субъект, самостоятельно исчисляющий и перечисляющий налоги, должен был знать о переплате с момента уплаты налогов.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 г. № Ф10-3307/2021 по делу № А09-5652/2020

По мнению общества, налоговым органом утрачена возможность взыскания в бесспорном или судебном порядке спорной задолженности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт длительного уклонения общества от погашения налоговых обязательств, налоговым органом в соответствии с законодательством о налогах и сборах были приняты все меры для принудительного взыскания налогов, пеней, штрафа с соблюдением установленных сроков, с даты образования спорной задолженности прошло менее пяти лет.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2021 г. № Ф10-2434/2021 по делу № А48-12980/2019

Предпринимателю доначислен НДФЛ, начислены пени и штраф в связи с завышением им расходов по приобретению семян подсолнечника, включенных в состав профессиональных налоговых вычетов.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в части начисления штрафа, так как судами не дана оценка доводам предпринимателя о снижении размера штрафа. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как в составе профессиональных налоговых вычетов предпринимателя налоговым органом учтены суммы начисленной амортизации спорных основных средств в соответствии с установленными требованиями.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2021 г. № Ф10-5780/2019 по делу № А62-12018/2018

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с отсутствием реальности поставки товаров контрагентами, созданием формального документооборота в целях необоснованного возмещения из бюджета НДС и увеличения расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о нереальности спорных хозяйственных операций и согласованности действий общества с контрагентами, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2020 г. № Ф06-62534/2020 по делу № А06-4319/2019

Орган Фонда социального страхования РФ доначислил страховые взносы, начислил пени и штраф, ссылаясь на неправомерное невключение в базу для начисления страховых взносов суммы расходов, связанных с направлением работников в командировку и с прохождением медицинского осмотра (обследования) работников по договорам, заключенным на срок менее одного года.

Итог: требование удовлетворено, поскольку органом Фонда социального страхования РФ не доказано, что спорные выплаты явились экономической выгодой работников общества.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020 г. № Ф04-7929/2020 по делу № А75-10628/2018

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, сославшись на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами. Общество сослалось на фальсификацию акта налоговой проверки, который подписан лицом, не уполномоченным на ее проведение, не заверен подписью руководителя (заместителя руководителя) налогового органа.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку процессуальных нарушений со стороны налогового органа при принятии оспариваемого решения не выявлено, основания для исключения акта проверки из состава доказательств по делу отсутствуют.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 г. № Ф05-14585/2021 по делу № А40-157977/2020

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, налог на прибыль и пени в связи с получением необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС, а также уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль на суммы затрат по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлено доказательств проявления должной осмотрительности при выборе контрагентов, налоговым органом доказана невозможность реального осуществления операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для их выполнения.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2020 г. № Ф06-66038/2020 по делу № А12-35444/2019

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены доводы налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота со спорными контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде применения налоговых вычетов по НДС.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2021 г. № Ф05-14238/2021 по делу № А40-125600/2020

Общество указало, что фонд безосновательно определил вид деятельности общества по наиболее высокому классу профессионального риска.

Итог: требование удовлетворено, поскольку страхователь, не представивший в установленный срок документы для подтверждения основного вида экономической деятельности, после установления фондом размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить фонду документы для подтверждения основного вида экономической деятельности; фонд должен оценить эти документы и принять решение об определении размера страхового тарифа с их учетом.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.2020 г. № Ф05-8162/2020 по делу № А40-123840/2019

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом неправомерно отражены в составе внереализационных расходов проценты по долговым обязательствам перед иностранной аффилированной организацией, размер контролируемой задолженности по которым превышает более чем в три раза собственный капитал общества, что привело к занижению налоговой базы по налогу на прибыль, а также к завышению убытка.
В избранное