Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.111 RSS
←   Сентябрь 2021   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.111 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
23 сентября 2021 г.

Федеральный закон от 28 июня 2021 года № 219-ФЗ обязал работодателей размещать вакансии на сайте «Работа в России»

В силу того, что всё информатизируется, у нас в стране создается общая база вакансий «Работа в России». trudvsem.ru с 1 июля 2021 года модернизировалась в Единую цифровую платформу в сфере занятости и трудовых отношений «Работа в России» redesign.trudvsem.ru. Портал помогает россиянам найти работу, а компаниям – сотрудников.
Изменения в работе портала закреплены Федеральным законом от 28 июня 2021 года № 219-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации “О занятости населения в Российской Федерации” от 19 апреля 1991 г. № 1032-1», а именно дополнены статьей 16.2 и пунктом 3.2 статьи 25.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2021 г. № Ф05-13379/2020 по делу № А41-99768/2019

Основанием для начисления акциза, отказа в применении вычета и отказа в начислении акциза к уменьшению послужило отсутствие у общества действующего свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья. Общество, в свою очередь, ссылается на нарушение порядка выдачи свидетельства со стороны налоговых органов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество, своевременно и в полном объеме исполнившее требования законодательства, вправе ожидать такой же своевременной и полной защиты интересов своей хозяйственной деятельности со стороны органов власти. Между тем своевременных действий налоговых органов не последовало.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2021 г.№ Ф06-6356/2021 по делу № А72-16385/2020

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан факт осуществления между сторонами сделки реальных хозяйственных операций, установлено, что контрагентом финансово-хозяйственная деятельность в спорный период не осуществлялась.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2021 г. № Ф06-8586/2021 по делу № А55-24307/2020

Налоговый орган отказал в возврате переплаты по ЕСН и страховым взносам, ссылаясь на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате сумм переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части обязания возвратить излишне уплаченные суммы налогов, поскольку налогоплательщиком пропущен срок исковой давности. В остальной части в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2021 г. № Ф06-7436/2021 по делу № А57-18944/2020

Налоговый орган доначислил налогоплательщику налог на прибыль, НДС, начислил штраф и пени, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком налоговых вычетов по договору с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных отношений по оказанию агентских услуг с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 г. № Ф06-8169/2021 по делу № А72-16519/2020

Предприниматель указал, что незаконные действия налогового органа повлекли расторжение контрагентом предпринимателя агентского договора, в связи с чем предприниматель был лишен возможности получать доход от своей деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств наличия вины налогового органа и причинно-следственной связи между незаконными действиями последнего и негативными последствиями, возникшими у предпринимателя в рамках договорных отношений с контрагентом.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2021 г. № Ф06-8239/2021 по делу № А65-24938/2020

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС и завышении расходов для целей налогообложения прибыли по операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, создание формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС и завышения расходов по налогу на прибыль подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2021 г. № Ф05-20833/2021 по делу № А40-224527/2020

Оспариваемое решение мотивировано наличием ошибок в заявлении, а также тем, что документы на подтверждение основного вида экономической деятельности в орган ФСС РФ не поступили.

Итог: требование удовлетворено, поскольку страхователь, не представивший в установленный срок документы, и после установления органом ФСС РФ размера страхового тарифа не может быть лишен возможности представить документы для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2021 г. № Ф05-21151/2021 по делу № А40-283654/2019

Налогоплательщик полагает, что денежные средства в счет уплаты налога в связи с применением УСН в доход бюджета не поступили ввиду отзыва у банка лицензии на осуществление банковских операций, налоговым органом задолженность в соответствующем размере взыскана принятым на основании требования, не исполненного налогоплательщиком, решением.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие недобросовестности в действиях налогоплательщика, так как ему было известно о возникших у банка финансовых проблемах.
В избранное