Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Сентябрь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 15 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
17 сентября 2020 г.

С 2021 года вводится новый вид налоговой проверки

Налоговики будут следить за правильностью фиксации расчетов, включая полноту учета выручки.

На сегодня рассматриваются новые поправки в Налоговый кодекс, которые подготовил Минфин. И будущие изменения касаются нового вида налогового контроля – оперативного контроля. Как мы знаем, сейчас в Налоговом кодексе нет отдельной главы или статьи, посвященной порядку проверки кассовой дисциплины, порядка применения ККТ.

В НК РФ хотят включить главу об оперативном контроле. Налоговики будут следить за правильностью фиксации расчетов, включая полноту учета выручки (планируемый п. 1 ст. 105.47 НК РФ).

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2020 г. № Ф06-59779/2020 по делу № А72-10121/2019

Орган Пенсионного фонда РФ доначислил недоимку по страховым взносам, начислил пени и штраф, указав, что плательщик в заявленном периоде не включил в базу для начисления страховых взносов выплаты по договорам на оказание услуг по проведению периодических медицинских осмотров работников.

Итог: требование удовлетворено, поскольку спорные выплаты не являлись оплатой труда работников (вознаграждением за труд) и не могут быть включены в объект обложения страховыми взносами.

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2020 г. № Ф08-37/2020 по делу № А32-19442/2018

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на непредставление обществом в ходе выездной налоговой проверки документов, подтверждающих право на вычет налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено нарушение обществом правил сбора и раскрытия доказательств на стадии проведения мероприятий налогового контроля и досудебного разрешения спора. Причины, объективно воспрепятствовавшие представлению документов, общество не назвало. Арифметические и методологические ошибки в произведенном налоговым органом расчете НДС не установлены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2019 г. № Ф06-55017/2019 по делу № А55-21860/2018

Налоговый орган начислил штраф, доначислил НДС, ссылаясь на то, что представленные налогоплательщиком первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций, контрагенты налогоплательщика обладают признаками "технических" организаций, спорные хозяйственные операции осуществлялись лицами, не являющимися плательщиками НДС, налогоплательщиком не проявлена должная степень осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность хозяйственных операций с контрагентами налогоплательщика подтверждена.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.03.2020 г. № Ф06-59582/2020 по делу № А65-21243/2019

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что реализация на внутреннем рынке РФ ввезенного налогоплательщиком товара подлежит налогообложению НДС по ставке 18 процентов вместо примененных налогоплательщиком 10 процентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, к ввезенному налогоплательщиком виду медицинских товаров налоговая ставка НДС при реализации в размере 10 процентов не применяется.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2019 г. № Ф06-54343/2019 по делу № А65-6919/2019

Налоговый орган начислил недоимку по НДС, пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налоговых вычетов по НДС по причине отсутствия ведения раздельного учета при осуществлении одновременно двух видов деятельности, подлежащих налогообложению по общей системе налогообложения и по специальной системе налогообложения в виде ЕНВД.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку правильность расчета НДС, представленного налоговым органом, подтверждена, оспариваемое решение признано законным и обоснованным.

 

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 г. № Ф05-21325/2019 по делу № А40-318206/2018

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а исчисленного НДС - на суммы вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлены должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 г. № А40-20762/2017

По результатам проверки общество было привлечено к налоговой ответственности, налогоплательщику доначислен НДС и налог на прибыль в общем размере 61 657 425 руб. Налогоплательщик, не согласившись с решением инспекции, обратился в суд.

Итог: суд не уведовлетворил заявленные требования компании. Арбитры пришли к выводам, что спорные контрагенты были использованы налогоплательщиком для создания документооборота, направленного на завышение расходов в целях исчисления налога на прибыль и применения вычетов при исчислении НДС.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2020 г. № Ф09-9202/19 по делу № А47-10645/2018

Решением начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по причине отсутствия реальных хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщиком доказано заключение договоров с контрагентами, представлены акты выполненных работ, счета-фактуры, подписанные руководителями контрагентов, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ. Оплата за выполненные работы произведена путем перечисления средств на расчетные счета. Налоговым органом не опровергнуто использование налогоплательщиком результатов работ при осуществлении операций, подлежащих налогообложению.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2019 г. № Ф09-6595/19 по делу № А50-34083/2017

О привлечении бывшего директора общества-банкрота к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Итог: требование удовлетворено, так как к несостоятельности (банкротству) должника привели виновные действия его бывшего руководителя, которым была создана схема уклонения общества от исполнения обязанности по уплате налогов, пеней и штрафов посредством перечисления выручки общества на расчетный счет взаимозависимого лица, оформления операций с сомнительными контрагентами, в результате погашение требований кредиторов в запрошенном размере оказалось невозможным.

 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 г. № Ф06-54665/2019 по делу № А55-27834/2018

Налогоплательщик указал, что денежные средства для уплаты налогов были списаны банком с расчетного счета налогоплательщика, однако в бюджет не поступили в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций у банка, в котором открыт расчетный счет налогоплательщика.

Итог: требование удовлетворено, поскольку признаки недобросовестности в действиях налогоплательщика не выявлены, установлено, что на момент списания денежных средств со счета налогоплательщика у него отсутствовали сведения об отсутствии у банка перечисления денежных средств в бюджет, досрочная уплата налогов является обычным для налогоплательщика поведением.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 г. № Ф10-1469/2020 по делу № А09-6867/2019

Оспариваемым решением общество привлечено за совершение налогового правонарушения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафов, а также ему доначислены НДС и пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов при приобретении продуктов питания, используемых для организации бесплатного питания работников общества.

Итог: требование удовлетворено, поскольку организация питания работников непосредственно связана с производственной деятельностью общества, которым выполнены все условия для применения налоговых вычетов, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления спорных сумм налога, пеней и штрафа.
В избранное