Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Апрель 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 14 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
14 апреля 2020 г.

СЗВ-М и СЗВ-ТД в период пандемии никто не отменял

Пока правительство не давало официальных писем и указаний по поводу переноса сроков сдачи, нет нормативных актов по этому поводу. Несмотря на указ  Президента сделать нерабочими даты с 30 марта по 30 апреля, остается необходимость сдачи отчетностей и уплаты взносов. Пока правительство не давало официальных писем и указаний по поводу переноса сроков сдачи, нет нормативных актов по этому поводу. В связи с этим, делаем вывод, что лучше разобраться с этим в обычные сроки, то есть 15 апреля 2020 года.
Что конкретно относится к этой дате?

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2019 г. № Ф08-11342/2019 по делу № А63-16489/2018

Налоговый орган начислил НДС, указывая на непроявление обществом должной степени осмотрительности при выборе спорных контрагентов, хозяйственные отношения по приобретению продукции с которыми носят формальный характер.

Итог: требование удовлетворено, поскольку обществом соблюдены условия, необходимые для применения налоговых вычетов по НДС.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2019 г. № Ф06-50976/2019 по делу № А65-37143/2018

Налогоплательщик ссылался на то, что налоговый орган несвоевременно возвратил сумму незаконно взысканного налога.

Итог: требование удовлетворено в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт несвоевременного возврата налога подтвержден.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 г. № Ф07-13976/2019 по делу № А56-157053/2018

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном включении обществом в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, стоимости подрядных работ, а также неправомерном принятии к учету НДС по счетам-фактурам, выставленным подрядчиком.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт невозможности выполнения подрядчиком спорных работ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.08.2018 г. № Ф06-35795/2018

Пенсионный фонд привлек организацию к ответственности за то, что она пропустила срок сдачи отчета СЗВ-М.

Итог: управлению ПФР было отказано в удовлетворении заявленных требований. Компания самостоятельно обнаружила ошибку в отчете и представила исправления. Более того, ПФР пропустил срок для обращения за взысканием штрафа.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2019 г. № Ф06-45736/2019

Основанием для принятия налоговым органом оспариваемого решения послужили выводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате отражения в учете хозяйственных операций с его контрагентами ООО.

Итог: суды установили, что среднесписочная численность сотрудников поставщика составляет 0 человек; указанный контрагент не представил налоговую отчетность, операции, сопутствующие обычной хозяйственной деятельности хозяйствующего субъекта, не осуществляет, имеет номинального руководителя, который на допросы не явился. Сделка с ООО носит разовый характер. Суды отказали обществу в удовлетворении заявленных требований.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.12.2019 г. № Ф06-55209/2019 по делу № А55-1270/2019

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном применении налогоплательщиком вычетов по отношениям с контрагентами, с которыми отсутствовали реальные хозяйственные отношения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений с целью необоснованного получения налоговых вычетов.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2019 г. № Ф05-21325/2019 по делу № А40-318206/2018

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на суммы расходов, а исчисленного НДС - на суммы вычетов по взаимоотношениям с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом не проявлены должная осмотрительность и осторожность при выборе контрагента.

Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2019 г. № Ф09-4166/19 № А47-10972/2018

Фонд сослался на неуплату штрафа в добровольном порядке.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вывод Фонда о допущенном нарушении основан на сравнении сведений о застрахованных лицах и расчета по начисленным и уплаченным взносам без дополнительной проверки и истребования документов у страхователя, доказательств того, что именно указанный расчет отражает достоверные сведения о застрахованных лицах, не представлено, состав нарушения Фондом не установлен, кроме того, пропущен срок для обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 г. № Ф06-54153/2019 по делу № А57-24446/2018

Налоговый орган начислил недоимку по НДС, пени и штраф, поскольку налогоплательщик пропустил трехгодичный срок заявления налоговых вычетов по спорному первичному документу.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, пропущен срок для обращения с заявлением о предоставлении налогового вычета.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.12.2019 г. № Ф06-54708/2019 по делу № А12-10742/2019

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, сделав вывод о превышении налогоплательщиком в налоговом периоде предельно допустимого дохода, ограничивающего право применения упрощенной системы налогообложения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не исследован довод налогового органа об оформлении сделок налогоплательщика между взаимозависимыми лицами, а также не проверен договор займа на предмет реальности заемных отношений.
В избранное