Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.133 RSS
←   Январь 2020   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 18 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.133 подписчиков
-3 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
30 января 2020 г.

Порядок увольнения сотрудников в 2020 году – изменения

Перечень документов, которые работодатель обязан выдать работнику на руки в день увольнения в 2020 году.
Как было до 2020 года? Давайте вместе вспомним, какие документы следовало собрать и выдать на руки сотруднику, который решил уволиться, а также рассмотрим новые документы, которые в обязательном порядке следует выдать на руки сотруднику при увольнении.

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2020 г. № Ф05-20979/2019 по делу № А40-57828/2019

Налоговым органом выставлено требование, содержащее сведения о наличии задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, в соответствии с которым с расчетного счета налогоплательщика были списаны денежные средства.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налогоплательщики, применяющие УСН и выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со ст. 346.15 НК РФ, на предусмотренные ст. 346.16 НК РФ расходы.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2020 г. № Ф05-22605/2019 по делу № А41-33862/2019

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом требований об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.

Итог: требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку несвоевременное представление сведений не повлекло за собой нарушение сроков уплаты страховых взносов, не причинило иного ущерба другим лицам. Страховые взносы были уплачены обществом своевременно. Кроме того, в части требования пропущен срок для обращения в суд.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2020 г. № Ф05-21723/2019 по делу № А40-90711/2019

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на имущество организаций в связи с тем, что при исчислении налога в отношении спорного объекта общество исключило из состава налоговой базы по налогу на имущество организаций величину НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано в связи с отсутствием у общества оснований использовать для исчисления налоговой базы по налогу на имущество организаций в отношении спорного объекта недвижимости иные сведения о кадастровой стоимости этого объекта, отличные от тех, которые указаны в ЕГРН.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2020 г. № Ф05-23340/2019 по делу № А40-219467/2018

По результатам выездной проверки обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени и штрафы в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие получения налогового вычета по НДС и уменьшения полученных доходов по взаимоотношениям с контрагентами по договорам оказания услуг.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество оказывало услуги по заключенным договорам собственными силами, действовало без должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 г. № Ф06-55879/2019 по делу № А72-3293/2019

Налоговый орган начислил штраф за неправомерное неисполнение банком в установленный срок инкассовых поручений налогового органа, сделав вывод о нарушении банком очередности списания денежных средств.

Итог: требование удовлетворено, поскольку банк не вправе был исполнять поручения налогового органа при наличии обеспечительных мер, действия банка не могут быть квалифицированы как налоговое правонарушение.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2020 г. № Ф06-56913/2019 по делу № А12-8730/2019

Налоговый орган начислил недоимку по налогу на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды и нереальных расходов по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части, поскольку полученная налогоплательщиком налоговая выгода в виде налоговых вычетов по НДС и расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, признана необоснованной.

 

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2020 г. № Ф06-56174/2019 по делу № А12-11387/2019

Налоговый орган доначислил недоимку по единому сельскохозяйственному налогу, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик неправомерно восстановил расходы по его приобретению, понесенные в ином налоговом периоде.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2020 г. № Ф06-55326/2019 по делу № А55-14906/2018

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, указав, что налогоплательщик вовлек в формальный документооборот недобросовестных контрагентов, которые фактически работы не выполняли, поставку материалов не осуществляли, в результате чего налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду в виде неправомерного уменьшения налогового бремени и применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено наличие признаков преднамеренного создания фиктивного документооборота налогоплательщиком при проводимых им финансово-хозяйственных операциях с контрагентами.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.01.2020 г. № Ф06-56991/2019 по делу № А65-11758/2019

Налоговый орган ссылался на то, что плательщик страховых взносов, применяющий УСН, не исполнил обязанность по уплате страховых взносов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет сумм, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен налоговым органом с нарушением норм действующего законодательства без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов.
В избранное