Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 0 RSS
←   Октябрь 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 18 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

0 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
20 октября 2016г.

Кто хочет стать предпринимателем и начать развивать свой бизнес?

Российский налоговый портал приглашает на бесплатный вебинар "Уроки налоговой грамотности для начинающего предпринимателя".

Приглашаем вас принять участие в нашем вебинаре и получить ценные знания в области налогообложения и трудового права. 
На вебинаре будут рассмотрены следующие вопросы:
1) Как правильно выбрать систему налогообложения и не платить лишнего?
2) Налоговые проверки и порядок подготовки к ним. Почему не стоит бояться контролеров?
3) Основы трудового права и порядок приема на работу сотрудников.
4) Сдача налоговой отчетности и правила исправления ошибок.
5) Как нанять бухгалтера и на что обратить внимание, чтобы бухгалтер вас не обманул?
Время проведения вебинара: 27 октября 2016 года с 11.00 до 12.00 по московскому времени.
Стоимость вебинара: бесплатно.

Зарегистрироваться

 

    Судебные дела

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 г. № А27-26304/2015
Судами правомерно отмечено, что отсутствие правоустанавливающих документов на созданные объекты не может являться основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения имущества, поскольку оформление указанных документов зависит от волеизъявления налогоплательщика.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2016 г. № А70-14502/2015
Суды верно признали позицию инспекции о том, что в связи с взаимозависимостью компаний и согласованностью их действий налогоплательщик не может претендовать на возмещение НДС от сделок с указанными организациями необоснованной, поскольку отношения между ними объективно не могут повлиять на результаты заключенных между ними сделок. Таким образом, суды пришли к верному выводу о том, что установленные инспекцией обстоятельства сами по себе не свидетельствует о том, что одна организация или физическое лицо могут оказывать влияние на другую организацию или физическое лицо.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.10.2016 г. № Ф03-4557/2016
Довод общества о том, что возложение обязанности по представлению бухгалтерской отчетности фактически приведет к ведению им бухгалтерского учета с применением двойной записи, правового значения не имеет, поскольку указанное обстоятельство препятствием для исполнения законодательно предусмотренной обязанности не является. Формы бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, подлежащие представлению обществом, утверждены Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 02.07.2010 г. № 66н. Ссылка инспекции на необходимость представление документов по ранее утвержденным формам не свидетельствует о незаконности решения инспекции и обстоятельством, исключающим ответственность общества, не является.

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.10.2016 г. № Ф03-4432/2016
Правильно применив изложенные выше нормы, установив, что обществом подтверждено право на применение во 2 квартале 2012 года налогового вычета в сумме 326 190 руб. по взаимоотношениям с Управлением автомобильных дорог Правительства Еврейской автономной области, обоснованно указывая на то, что допущенные при заполнении налоговой декларации ошибки не являются основанием для доначисления налога (при заполнении налоговой декларации по НДС общество отразило вычет не по той строке), судебные инстанций правомерно признали решение инспекции по этом эпизоду незаконным.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.09.2016 г. № А19-15018/2015
Приобретение лесопродукции было обусловлено разумной деловой целью, поскольку основным направлением экономической деятельности налогоплательщика является производство и реализация на внутреннем рынке и на экспорт лесопродукции (данное обстоятельство подтверждено инспекцией в оспариваемом решении), тогда как ООО "Орион" не имеет на праве аренды лесных участков, собственной лесозаготовительной техники и персонала, способного осуществить лесозаготовку.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2016 г. № А19-1816/2016
При установленной недоказанности инспекцией факта неисполнения сделок со спорным контрагентом и осуществлении налогоплательщиком заявленных расходов суд кассационной инстанции считает обоснованными выводы судов об отсутствии в материалах дела доказательств, безусловно и достоверно свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций общества и его контрагента, а также доказательств в подтверждение согласованности действий участников спорных правоотношений или иных фактов, свидетельствующих о направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 г. № А19-20788/2015
Тот факт, что налогоплательщик использует для своей деятельности две торговые точки и на одной из них работает сам, не изменяет его статуса индивидуального предпринимателя, привлекшего к своей деятельности работников по найму.

Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2016 г. № А69-4427/2014
Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу, что налоговым органом при определении задолженности по налогу не учтена уплата в 2011 году НДФЛ на общую сумму 206 002 рубля 64 копейки, который перекрывает оспариваемые доначисления и должен быть учтен в счет уплаты НДФЛ за проверенный инспекцией период.
В избранное