Предлагаем список готовых юридических адресов открытых к продаже. Это, в свою очередь, экономия на офисном помещении, порядок в документации, быстрый старт для вашего бизнеса!
Кроме того, вы можете получить и правовую поддержку в вопросах налогообложения. Учитывая опыт многих компаний в данной сфере, вы не останетесь один на один с госорганами при проведении проверки.
Судебные дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.03.2016 № Ф10-148/2016 Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд
пришел к выводу, что установленная в рамках дела совокупность доказательств указывает на отсутствие реальности совершения заявленных хозяйственных операций спорными контрагентами, создание искусственного документального подтверждения факта исполнения взаимных обязательств.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2016 №
Ф09-1678/16 Инспекция не согласна с выводами судов о порядке признания дохода от реализации, поскольку, по мнению заинтересованного лица, изменение цен на поставляемый товар после их согласования не допускается.
В отзыве на кассационную жалобу компании налоговый орган просит отменить оспариваемые судебные акты в части требований, удовлетворенных в пользу налогоплательщика.
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2016 № Ф09-558/16 Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена проверка налогоплательщика по вопросам правильности
исчисления и своевременности перечисления налогов и сборов.
По результатам проверки составлен акт и вынесено решение.
Не согласившись с названным решением, налогоплательщик оспорил его в апелляционном порядке в управление.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2016 № Ф08-1135/2016 Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.08.2015 уточненные требования общества удовлетворены в части признания
недействительным решения инспекции от 30.12.2014 N 88 о начислении 3200 тыс. рублей налога на прибыль за 2011 год. В остальной части решение инспекции оставлено в силе.
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.03.2016 № Ф08-82/2016 Неявка лица, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его
представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов налоговой проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица будет признано руководителем (заместителем руководителя) налогового органа обязательным для рассмотрения этих материалов.
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.2016 № Ф07-74/2016 Поскольку льгота по налогу на имущество предоставляется определенному статусному лицу, то этот статус должен быть подтвержден надлежащими документами, полученными в установленном порядке в административной деятельности уполномоченных лиц.
Отсутствие таких документов свидетельствует об отсутствии правового основания для применения налогоплательщиком спорной налоговой льготы.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2016 № Ф01-349/2016 Общество считает, что правомерно не включило в налогооблагаемую базу по налогу на имущество организаций в 2011
- 2012 годах очистные сооружения промышленно-бытовых стоков. В спорный период указанный объект не был пригоден для использования, не эксплуатировался при производстве продукции, поэтому не мог учитываться на балансе в качестве основного средства.
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2016 №
Ф01-465/2016 Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную проверку представленной Обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2013 года, в ходе которой пришла к выводу об отсутствии у налогоплательщика права на применение налогового вычета, поскольку основное средство (башенный кран) было приобретено в период применения Обществом упрощенной системы налогообложения; отразила результаты проверки в акте от 07.05.2014 N 1446.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2016 № Ф02-1246/2016 Отказывая в удовлетворении требований, арбитражные суды пришли к выводам о соблюдении налоговым органом процедуры рассмотрения материалов проверки, правильном определении инспекцией налоговых обязательств налогоплательщика, недоказанности
последним первичными документами факта реального совершения сделки с ООО "СтройКомп", обоснованности заявления вычетов по названному контрагенту при исчислении НДС и, как следствие, законности решения инспекции в оспариваемой части.
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2016 № Ф02-394/2015 По
результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.03.2016 № Ф03-617/2016 Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами. Налоговая
выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности (пункты 3, 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 53).
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2016 № Ф04-450/2016 Суды обеих инстанций,
исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы.
