Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.068 RSS
←   Август 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.068 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
8 августа 2013 г.

Срок возврата НДФЛ нарушен: порядок подачи жалобы в вышестоящий налоговый орган

Российский налоговый портал проведет 9 августа 2013 года вебинар, который состоится в 15.00 по московскому времени. На вебинаре будут рассмотрены следующие вопросы: как правильно подать жалобу в случае, когда налоговый орган не возвращает денежные средства (НДФЛ); как ее составить и как вернуть свои денежные средства?
Уважаемые посетители, вопросы на вебинар вы можете задавать уже сейчас.
Приглашаем зарегистрироваться.

    Судебные дела

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.07.2013 г. № А53-23985/2012
НК РФ не предусмотрена обязанность налогового органа направлять налогоплательщику уточненное требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа на основании вступившего в законную силу судебного акта. Направление повторного требования за один и тот же период не может быть законным, так как порождает фактическое продление срока взыскания задолженности путем выставления новых требований на одни и те же суммы недоимки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.07.2013 г. № А32-47706/2011
Для целей налогообложения расходы общества на оплату услуг без представления документов, раскрывающих фактическое содержание результатов исполнения сделок, не являются обоснованными и документально подтвержденными.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г. № 61
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.07.2013 г. № А63-1897/2012
Судебные инстанции сделали правильный вывод о законности решения инспекции в части начисления НДС, так как спорный счет-фактура не соответствует требованиям п. 2 и 6 ст. 169 НК РФ, а представленные обществом документы содержат недостоверные сведения (документы, относящиеся к спорной сделке, подписаны от имени продавца неустановленным лицом; продавец представил документы, согласно которым цена и количество товара иные).

Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2013 г. № Ф09-5561/13
Суд первой инстанции признал обоснованным вывод учреждения о том, что товарищество, являясь некоммерческой организацией, осуществляющей деятельность по управлению недвижимым имуществом, не относится к категории организаций, имеющих право на применение пониженных тарифов страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, вследствие чего отказал в удовлетворении заявленных требований товарищества.

Постановление ФАС Центрального округа от 16.07.2013 г. № А54-5296/2012
Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.04.2013 г. № А43-13567/2012
При совершении операций в соответствии с договором простого товарищества (договором о совместной деятельности), договором инвестиционного товарищества, концессионным соглашением или договором доверительного управления имуществом на участника товарищества, концессионера или доверительного управляющего возлагаются обязанности налогоплательщика, установленные главой 21 НК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.07.2013 г. № Ф03-2892/2013
Получение субсидии в рамках программы поддержки малого и среднего предпринимательства следует отразить в доходах. Указанные выплаты не поименованы в ст. 251 главы 25 НК РФ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.07.2013 г. № Ф03-2945/2013
Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога связано с наличием переплаты сумм налога в бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.07.2013 г. № А74-4071/2012
Оценив имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции обоснованно признали, что подготовленные ответчиком заключения не являются аудиторскими заключениями по смыслу ст. 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности», а являются результатом сопутствующих аудиту услуг, поскольку проведенная ответчиком проверка не охватывала бухгалтерскую отчетность истца.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.06.2013 г. № А29-4865/2012
При наличии вины обоих участников ДТП страховое возмещение выплачивается в равных долях.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.06.2013 г. № А29-7992/2012
Документальное подтверждение расходов и ведение учета на основании первичных учетных документов, содержащих полную и достоверную информацию о хозяйственной операции, является обязанностью налогоплательщика, неисполнение которой может повлечь неблагоприятные последствия в сфере налоговых правоотношений.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 г. № 159
О порядке выдачи исполнительных листов по вступившим в законную силу судебным актам в случае нахождения материалов в судах вышестоящих инстанций.

Определение ВАС РФ от 24.07.2013 г. № ВАС-6687/13
Суды отметили, что обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в интересах одной ресурсоснабжающей организации затрагивает интересы населения как потребителя и может иметь социально значимые негативные последствия.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2013 г. № 09АП-20595/2013
Судом апелляционной инстанции отклоняется довод инспекции о том, что обществом не представлено доказательств, свидетельствующих о непогашении дебиторами задолженности, поскольку факт непогашения задолженности не является хозяйственной операцией, требующей составления оправдательного документа, напротив, свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции по погашению задолженности.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 г. № А79-13246/2012

Налоговый орган пришел к правильному выводу о том, что оформление документов по приобретению товара и отражению его в учете при отсутствии реальных хозяйственных операций осуществлено заявителем формально, в целях получения необоснованной налоговой выгоды.

    Интересные дискуссии на форуме
В избранное