Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.068 RSS
←   Январь 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.068 подписчиков
-4 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
28 января 2013 г.

    Судебные дела

Постановление ФАС Уральского округа от 24.12.2012 г. № Ф09-12795/12
Налоговый орган начислил налог на прибыль на том основании, что, по его мнению, компания обязана была учесть расходы в том периоде, в котором расходы реально понесены, а не в том периоде, когда первичные документы получены в бухгалтерию предприятия. Суд поддержал позицию организации, так как она вправе была учесть расходы на основании условий сделок и фактического подписания документов.

Постановление ФАС Уральского округа от 26.12.2012 г. № Ф09-12534/12
Предприниматель в течение шести лет не имел возможности получить государственную пошлину из федерального бюджета по формальным основаниям при наличии права на ее возврат. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд счел возложил на инспекцию обязанность вернуть предпринимателю излишне уплаченную государственную пошлину.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 г. № Ф09-11875/12
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что контрагенты налогоплательщика являются «проблемными» структурами и силу специфики спорных услуг обществом не проявлена должная степень осмотрительности в выборе контрагентов. При таких обстоятельствах суды, установив, что между налогоплательщиком и контрагентами реальные хозяйственные операции не осуществлялись, указанными лицами был создан формальный документооборот, сделали правильный вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, в получении которой должно быть отказано.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 г. № Ф09-12864/12
Судами сделан вывод о том, что аренда помещений не связана с финансово-хозяйственной деятельностью общества, в связи с чем не имеется оснований для учета арендных платежей и затрат на ремонт в составе расходов по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.12.2012 г. № Ф09-13075/12
судами сделан правомерный вывод о том, что налогоплательщик, в силу правового статуса управляющей компании, является субъектом, реализующим услуги, облагаемые НДС. Следовательно, суммы НДС, предъявленные в составе стоимости товаров (работ, услуг), для выполнения работ и услуг, связанных с управлением многоквартирными домами, подлежат включению в налоговые вычеты в общеустановленном порядке, вне зависимости от источников их финансирования.

Постановление ФАС Уральского округа от 09.01.2013 г. № Ф09-12540/12
Налоговое законодательство не содержит положений, запрещающих включение в состав затрат стоимости безвозмездно полученных материалов. Следовательно, включение налогоплательщиком в состав расходов учетной стоимости лома при определении доходов от реализации данного товара соответствует положениям подп. 2 п. 1 ст. 268 НК РФ.

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2012 г. № А36-5131/2011
Поскольку судами установлено и материалами дела подтверждено, что спорное оборудование не используется обществом в производственной деятельности, то основания для восстановления НДС при переходе общества общей системы налогообложения на УСН, предусмотренные п. 3 ст. 170 НК РФ отсутствуют.

Постановление ФАС Поволжского округа от 19.12.2012 г. № А55-14565/2012
Возмещаемые заказчиками расходы за оформление разрешений и пропусков не являются для заявителя доходом, так как не являются вознаграждением за услуги и не представляют собой экономической выгоды. Поскольку сумма возмещения не признается доходом, данные расходы не учитываются в составе расходов по смыслу п. 1 ст. 252 НК РФ, так как относятся на заказчиков.

Постановление ВАС РФ от 04.12.2012 г. № 10101/12
Президиум ВАС РФ сформулировал правовую позицию по вопросу определения срока, за который начисляется штраф за задержку вагона под погрузкой. Его исчисление должно идти с момента подачи вагона под грузовые операции.

Постановление ФАС Поволжского округа от 20.12.2012 г. № А12-6205/2010
Суд, оценивая доказательства в совокупности, пришел к правильному выводу о том, что при определении величины физического показателя базовой доходности предприниматель правомерно учитывал количество посадочных мест в эксплуатируемых транспортных средствах, принимая во внимание, что для осуществления пассажирских перевозок ежедневно использовалось 13 посадочных мест.

Постановление ФАС Поволжского округа от 21.12.2012 г. № А12-19805/2011
Направление налогоплательщику при проведении камеральной налоговой проверки требования о представлении документов, подтверждающих правомерность отражения в налоговой отчетности операций, не облагаемых НДС, противоречит нормам ст. 88 НК РФ.

Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2013 г. № А40-132242/11-90-550
Отсутствие заявления налогоплательщика о переходе на УСН, при совершении иных действий, свидетельствующих о применении данной системы с момента государственной регистрации юридического лица, не влечет запрета в применении спорной системы налогообложения и возникновение обязанностей по представлению налоговых деклараций по налогам, подлежащим уплате по общей системе налогообложения. Данное условие действовало до 1 января 2013 года.

Постановление ФАС Московского округа от 18.01.2013 г. № А40-32442/12-129-151
Довод инспекции об отсутствии экономической обоснованности и целесообразности затрат компании по договору возмездного оказания услуг по уборке помещений, является необоснованным.

Определение ВАС РФ от 17.01.2013 г. № ВАС-17943/12
Общество не учитывало для целей налогообложения доход от осуществления предпринимательской деятельности - от платной образовательной деятельности, сдачи в наем жилых помещений и других видов услуг, не вело раздельный учет доходов и расходов от предпринимательской деятельности и деятельности, финансируемой из бюджета. В передаче дела на пересмотр было отказано.

    Интересные дискуссии на форуме

    Семинары

29.01.2013 - 30.01.2013   223-ФЗ: Как правильно организовать закупочную деятельность. Электронные торги по 223-ФЗ

29.01.2013 - 29.01.2013   Недобросовестные поставщики. Как сохранить вычеты, уйти от ответственности

29.01.2013 - 29.01.2013   Порядок применения банками Положений Банка России № 311-П и № 361-П

29.01.2013 - 29.01.2013   Бухгалтерский учет и налогообложение внешнеэкономической деятельности и валютных операций

29.01.2013 - 29.01.2013   Порядок применения банками Положений Банка России № 311-П и № 361-П (Вебинар)

30.01.2013 - 31.01.2013   223-ФЗ: Первые итоги. Оптимизация закупочной деятельности. Практические рекомендации

30.01.2013 - 30.01.2013   Бухгалтерский и налоговый учет в телерадиокомпаниях в 2013г

30.01.2013 - 30.01.2013   Новый закон «О бухгалтерском учете»: комментарии эксперта

30.01.2013 - 30.01.2013   Налог на прибыль, НДС и налог на имущество. Подготовка к налоговой отчетности за 2012 год. Изменения в законодательстве в 2013 году»

31.01.2013 - 01.02.2013   Государственный заказ. Федеральная контрактная система: основные отличия законопроекта от ФЗ 94

31.01.2013 - 31.01.2013   Оплата труда: самое главное для кадровика в 2013 году

31.01.2013 - 31.01.2013   Профессиональное составление и оформление договора. Новое в Гражданском кодексе РФ

31.01.2013 - 31.01.2013   Особенности налогообложения бюджетных учреждений в 2013 г

31.01.2013 - 31.01.2013   Суммовые и курсовые разницы: бухгалтерский учет и налогообложение в 2012 году (с учетом практики применения норм Федерального закона от 19.07.2011 № 245)

31.01.2013 - 31.01.2013   Сложные вопросы признания «прочих» расходов»


Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам
В избранное