Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.088 RSS
←   Февраль 2012   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней 16 выпусков (1-2 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.088 подписчиков
-5 за неделю
←   Все выпуски   →

Эффективная защита налогоплательщиков


Эффективная защита налогоплательщика

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
13 февраля 2012 г.

Прими участие в опросе по прецеденту ВАС РФ по тонкой капитализации и получи приз!!!

Интересные дискуссии на форуме

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме Налоговое право. Вы можете ознакомиться со специальной темой-оглавлением, где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.

Клуб налоговых экспертов. Присоединяйтесь!

Судебные дела

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г. № А40-18219/2011

Постановление Президиума ВАС РФ от 06.09.2011 г. № 2929/11
Если акционер применяет в корпоративном споре подобные обеспечительные меры, другие акционеры вправе потребовать возмещения причиненного им ущерба. Арбитражные суды не вправе полностью отказывать в удовлетворении подобных требований только по той причине, что между применением обеспечительных мер и причиненными убытками нет явно выраженной причинно-следственной связи.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.01.2012 г. № А53-19232/2010
Срок хранения первичных документов, подтверждающих сделку, истек (как утверждает налогоплательщик). На этом основании компания не смогла предоставить на проверку соответствующую документацию. Налоговики применили расчетный метод определения НДС. Обращение организации в арбитражный суд не помогло уйти от начисления штрафных санкций.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 г. № А53-9389/2011
Само по себе обезличенное указание налоговиками на наличие текущей задолженности, а также начисление налогов, пеней и штрафов не может являться достаточным основанием для принятия обеспечительных мер без анализа обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности предпринимателя и о затруднительности или невозможности в дальнейшем исполнения решения налоговой инспекции о начислении налоговых платежей.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2012 г. № А53-6263/2011
Организация заключила договоры займа с юридическими лицами, которые впоследствии были ликвидированы. Но сумму долга компания не включила в состав внереализационных доходов. Этот факт послужил возникновению спора между ИФНС и предприятием. Обращение в суд также не помогло налогоплательщику уйти от привлечения к ответственности.Компанию подвела невнимательность.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2012 г. № А32-22661/2011
Инспекция начислила налог на имущество на незавершенный объект строительства. Суд поддержал позицию организации и удовлетворил ее заявленные требования. По мнению арбитров, спорный объект не отвечает всем признакам основного средства, а потому у общества не возникла обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем, доначисление налога на имущество является незаконным.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 г. № А56-19757/2011
У организации при отправке отчетности в ПФР произошел сбой в программе. По этой причине компания опоздала со сроком сдачи отчетности. Судебные инстанции признали данное обстоятельство (техническую поломку) как смягчающее и снизили сумму штрафа.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 г. № А56-10457/2011

Налогоплательщик утрачивает право на возмещение отрицательной разницы между суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, и налоговыми вычетами, если налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. Соответствующим налоговым периодом является период времени, в котором у налогоплательщика возникло право на отражение в налоговой декларации по НДС суммы налоговых вычетов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 г. № А26-4056/2011
Проценты, начисленные на сумму денежных средств, по уплате которой предоставляется рассрочка, являются платой за коммерческий кредит, а не платой за реализованное имущество, в связи с чем они не могут являться доходом (выручкой) от реализации спорного имущества, а относятся к внереализационным доходам, не связанным с реализацией, и не являются объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2012 г. № А21-3041/2011
В связи с утратой права на взыскание спорной задолженности в бесспорном и судебном порядке у Инспекции отсутствуют основания для учета в карточке лицевого счета налогоплательщика сведений о наличии задолженности, возможность взыскания которой утрачена. Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов, сведения о состоянии расчетов налогоплательщика с бюджетом должны отражать размер реально существующих налоговых обязательств. Указание о наличии задолженности перед бюджетом в исходящих от налогового органа документах без ссылки на утрату возможности ее взыскания, нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку ставит его в категорию должника по обязательствам, срок взыскания по которым истек.

Постановление ФАС Московского округа от 02.02.2012 г. № А40-72846/11-72-456
Общество приняло на работу иностранного гражданина без соответствующего разрешения. Федеральная миграционная служба привлекла компанию к ответственности без ее участия. Суд апелляционной инстанции отметил, что УФМС России по Москве нарушила установленный порядок привлечения к административной ответственности.

Постановление ФАС Московского округа от 01.02.2012 г. № А41-6758/11
Компания смогла на суде доказать деловую цель при совершении спорной сделки. Действия ИФНС были признаны незаконными.

Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2012 г. № А40-40132/11-75-167
Выбирая отчетный период, в котором следует отразить внереализационные доходы и расходы по страховому случаю, общество правомерно руководствовалось в том числе, письмом УФНС по г. Москве от 16.11.2007 г. № 20-12/110043, из которого также следует, что момент списания расходов по страховому случаю следует увязывать с моментом признания внереализационных доходов, что соответствует требованиям п. 7 ст. 272 НК РФ.

Определение ВАС РФ № ВАС-12842/11
Положения законодательства, определяющие основание и момент для принятия решения о возврате, порядок начисления процентов и период просрочки исполнения обязанности по возврату, не дают оснований утверждать, что при соблюдении положений ст. 176 НК РФ возможность осуществления возврата налога зависима от подачи налогоплательщиком заявления о возврате.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17.01.2012 г. № Ф03-4154/2011

То обстоятельство, что договоры поставки заключены предпринимателем с некоммерческой организацией, правового значения не имеет. Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этого товара до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде ЕНВД применению не подлежит. Данный вывод сформулирован в Постановлении ВАС РФ от 04.10.2011 г. № 5566/11.

Определение ВАС РФ № ВАС-14379/11 от 09.12.2011 г.
Неявка застрахованного лица на врачебный осмотр служит основанием для снижения размера пособия лишь в том случае, если причины такой неявки не являются уважительными. Суды указывают на то, что отметка в листах нетрудоспособности о нарушении режима сама по себе не свидетельствует об отсутствии уважительных причин нарушения режима.

Определение ВАС РФ № ВАС-12093/11 от 18.11.2011 г.
Обязанность подтверждения экономической обоснованности расходов лежит на налогоплательщике. Такое подтверждение признается достаточным и достоверным, если оно обеспечено доказательствами, предусмотренными правилами бухгалтерского и налогового учета. В свою очередь на инспекции лежит бремя доказывания необоснованности расходов, учтенных налогоплательщиком при исчислении налога.

Семинары

14.02.2012 - 14.02.2012   НДС в 2012 году: как избежать проблем при исчислении и уплате. Практика применения закона №245-ФЗ

14.02.2012 - 14.02.2012   Счета-фактуры и вычеты НДС. Практические вопросы и изменения

14.02.2012 - 14.02.2012   Заработная плата в 2011 г.: правовые, бухгалтерские и налоговые вопросы

14.02.2012 - 14.02.2012   Методы оптимизации расходов на выплату белой зарплаты: как выжить после увеличения ставки страховых взносов

15.02.2012 - 15.02.2012   Круглый стол для лизинговых компаний: Проблемы признания процентов по долговым обязательствам

15.02.2012 - 15.02.2012   Ликвидация юридического лица

15.02.2012 - 15.02.2012   Управление складскими запасами - когда и сколько закупать, чтобы избежать дефицита или перезаклада

15.02.2012 - 15.02.2012   Налог на прибыль в 2012 году: как избежать проблем при исчислении и уплате

15.02.2012 - 15.02.2012   Первичные документы: требования к оформлению, бухгалтерский и налоговый учет, распространенные ошибки

15.02.2012 - 15.02.2012   Оптимизация налогообложения и налоговое планирование

16.02.2012 - 16.02.2012   Грамотное увольнение сотрудников. Что должен знать работодатель?

16.02.2012 - 16.02.2012   Особенности международных контрактов: как защитить собственные интересы?

16.02.2012 - 17.02.2012   Разработка и внедрение системы бюджетирования

16.02.2012 - 17.02.2012   Оффшоры: выбор оптимальной юрисдикции, схемы налоговой оптимизации, конфиденциальность бизнеса

17.02.2012 - 17.02.2012   Основные налоговые претензии по НДС и налогу на прибыль. Способы защиты, разбор сложных случаев

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам
В избранное