Эффективная защита налогоплательщика

Присоединяйтесь к Российскому налоговому порталу на Facebook.ru

Интересные дискуссии на форуме

• ГСМ и АКЦИЗЫ
• Утверждена новая декларация по акцизам
• Взимается ли подоходный налог с материальной помощи?
• Являюсь ли я налоговым резидентом РФ?
• помогите получить гос. службу в суде!!!
• Налоговое законодательство Туркменистана
• Кому это выгодно?
• Нужно ли собирать НДФЛ по агентскому договору?
• Штраф Регпалата нецелевое использование арендованной земли.
• Постановление Пленума ВАС РФ о будущей недвижимости и НДС с инвестиционных взносов
• Продлен срок выплаты пособия по уходу за ребенком
• Макдональдс ловко ушел от налогов
• Устав СНТ.
• КАК ВЕРНУТЬ ИМУЩЕСТВЕННЫЙ ВЫЧЕТ ПО ПРОЦЕНТАМ ИПОТЕЧНОГО КРЕДИТОВАНИЯ
• Как вернуть вынуждено уплаченные пени, за старые налоги?
• Транзитные средства облагаются налогом 6% ?
• Продлят ли КФХ?
• срок давности на уплату налога
• Нежилой фонд и вычет

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме Налоговое право. Вы можете ознакомиться со специальной темой-оглавлением, где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.

Клуб налоговых экспертов. Присоединяйтесь!

Судебные дела

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2011 г. № А43-23488/2010
Приобретая строительные материалы у организаций и физических лиц и, осуществляя оплату товара наличными денежными средствами, предприниматель не удостоверился в их правоспособности и в государственной регистрации организаций в качестве юридических лиц и физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей. Таким образом, ИП действовал без должной осмотрительности.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.07.2011 г. № А32-27876/2010
Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Категория малозначительности относится к числу оценочных, поэтому определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 г. № А32-18296/2010
Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований предпринимателя, поскольку у таможни отсутствовали основания для выпуска ввезенных им товаров и ее требование о предоставлении разрешения Департамента охраны общественного порядка МВД России законно и обоснованно.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 г. № А53-17853/2010
Суды установили, что в больничном листке в графе «Нарушение режима» имеется отметка о нарушении режима (неявка на прием к врачу), в связи с чем выплаченное пособие за указанный период возмещению не подлежит. Суды правильно исходили из того, что наличие у работницы временной нетрудоспособности общество не подтвердило надлежаще оформленными документами, поэтому фонд обоснованно отказал в возмещении расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 г. № А53-17853/2010
Суды установили, что в больничном листке в графе «Нарушение режима» имеется отметка о нарушении режима (неявка на прием к врачу), в связи с чем выплаченное пособие за указанный период возмещению не подлежит. Суды правильно исходили из того, что наличие у работницы временной нетрудоспособности общество не подтвердило надлежаще оформленными документами, поэтому фонд обоснованно отказал в возмещении расходов.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.07.2011 г. № А77-506/2010
Решение ИФНС признано незаконным частично. Инспекция нарушила процедуру рассмотрения материалов проверки, не уведомила общество о времени и месте рассмотрения материалов проверки.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 г. № А25-996/2010
Суд апелляционной инстанции, отклоняя ходатайство общества об отложении рассмотрения дела, правильно указал, что общество не представило доказательства невозможности представления его интересов другими представителями или лично генеральным директором. При этом суд кассационной инстанции учитывает, что ходатайство об отложении не мотивировано невозможностью представить письменные пояснения и необходимые доказательства, которые предложил представить суд апелляционной инстанции; общество не ссылалось на наличие у него соответствующих доказательств. Соответствующие доказательства к кассационной жалобе не приложены, в судебное заседание суду кассационной инстанции для обозрения не представлены.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 г. № А32-2574/2009
Требование о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога по земельному участку удовлетворено в связи с отсутствием утвержденных показателей кадастровой стоимости. У заявителя не возникла обязанность по исчислению налога исходя из неустановленной кадастровой стоимости.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.07.2011 г. № А53-20285/2010
Вывод судебных инстанций о том, что субсидия, полученная кооперативом на компенсацию части затрат по приобретению молоковозов носит целевой характер и не должна учитываться при определении налоговой базы по налогу на прибыль, является правильным.

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.07.2011 г. № А32-45791/2009
При решении вопроса о возможности принятия расходов в целях исчисления НДФЛ необходимо исходить из реальности этих расходов, произведенных для приобретения товаров (работ, услуг), а также их документального подтверждения. Обязанность подтвердить понесенные расходы при этом возлагается на налогоплательщика.

Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-9102/11
Затраты предприятия по восполнению потерь не возвращенного конденсата подлежат оплате с учетом утвержденной предприятием новой плановой калькуляцией стоимости одной тонны конденсата. Иное толкование заявителем норм закона не свидетельствует о нарушении, влекущих безусловную отмену судебных арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-9119/11
у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия без соответствующего судебного акта накладывать арест на денежные средства должника, находящиеся у таможенного органа, не являющегося банком, кредитной организацией или профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Определение ВАС РФ от 20.07.2011 г. № ВАС-887/10
ВАС РФ в передаче дела по заявлению о признании недействительными решение таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей для пересмотра отказал в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.

Определение ВАС РФ от 20.07.2011 г. № ВАС-8975/11
Законом не предусмотрено установление особого договорного порядка по уплате страховых взносов. В передаче дела для пересмотра в порядке надзора отказано.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.07.2011 г. № А75-6196/2010
Суд установил, что организация правильно применила нормативы потерь полезных ископаемых при добыче, установленные техническими проектами. Решение ИФНС было признано недействительным.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2011 г. № А45-19036/2010
Апелляционная инстанция обоснованно указала на наличие в содержащейся в спорном буклете информации признаков рекламы, с учетом того, что данная информация адресована неопределенному кругу лиц, направлена на привлечения внимания, как к самому ресторану, его продукции, так и реализуемому в нем товару, формирует и поддерживает интерес к ресторану и предлагаемой в нем продукции. Из указанного следует, что целью распространения буклета является поддержание интереса к реализуемым Обществом товарам и способствование их реализации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.07.2011 г. № А81-4721/2010
Факт удержания и перечисления НДФЛ в бюджет не освобождает предпринимателя от ответственности за непредставление в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2011 г. № А27-15866/2010
Суды обеих инстанций, удовлетворяя требования общества, исходили из того, что отсутствуют основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, поскольку инспекция не представила достаточных доказательств ведения обществом деятельности через обособленные подразделения.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.07.2011 г. № Ф03-2755/2011
Ссылка компании на то, что требование должно содержать подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, не свидетельствует об обязанности управления пенсионного фонда прикладывать к направляемому требованию расчет пени, что имело место при направлении аналогичных требований по форме, утвержденной приказом Минфина России от 30.01.2006 г. № 18н.

Определение ВАС РФ от 15.07.2011 г. № ВАС-8696/11
При рассмотрении дела суды признали обоснованным привлечение предпринимателя к ответственности за осуществление ею деятельности без регистрации в качестве страхователя. Судебные акты мотивированы тем, что предприниматель, заключив 02.01.2010 трудовой договор с первым из нанятых работников, заявление о регистрации в качестве страхователя предоставила в фонд только 09.03.2010, то есть по истечении срока, установленного ст. 6 Федерального закона № 125-ФЗ.

Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-3421/11
Вывод суда кассационной инстанции о том, что обжалование в судебном порядке решения инспекции об отказе в возмещении частично сумм НДС возможно только при соблюдении налогоплательщиком досудебного порядка обжалования этого решения в вышестоящий налоговый орган, соответствует правовой позиции ВАС РФ.

Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-541/10
Отказывая обществу в признании правомерным отнесения в состав расходов спорных сумм, суды исходили из необходимости, в силу положений гл. 25 НК РФ и ст. 8 и 12 Федерального закона от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывать расходы в том периоде, в котором истек срок исковой давности или ликвидирован должник, а также из отсутствия документальной подтвержденности спорной дебиторской задолженности, как самостоятельного основания для отказа в удовлетворении заявленного обществом требования в указанной части.

Определение ВАС РФ от 18.07.2011 г. № ВАС-9157/11
В передаче дела о признании недействительным решения налоговой инспекции для пересмотра отказано. Суд отметил, что не удержанная у собственников давальческого сырья сумма акциза представляет собой дебиторскую задолженность, которую нельзя признать безнадежной.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 г. № А57-13262/2010
Содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, а также содержание земельного участка, предоставленного в индивидуальное пользование и не входящего в состав общего имущества многоквартирного дома, не освобождают собственника помещений от бремени расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома, включая земельный участок, на котором расположен дом.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 г. № А65-20407/2010
Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 13.02.2007 г. № 03-03-06/1/78 перечень основных средств, которые могут быть отнесены к категории основных средств, работающих в условиях агрессивной среды, определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Постановление ФАС Поволжского округа от 07.07.2011 г. № А65-21153/2010
Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что доводы и доказательства ИФНС свидетельствуют о недобросовестности контрагента, а не самого налогоплательщика.

Постановление ФАС Поволжского округа от 08.07.2011 г. № А12-4499/2009
Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность, однако суд вправе уменьшить заявленные к возмещению расходы, признав их чрезмерными, и в отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика.

Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2011 г. № Ф09-3261/11-С2
Обязанность по составлению счетов-фактур, служащих основанием для применения налогового вычета налогоплательщиком - покупателем товаров (работ, услуг), и отражению в них сведений, определенных ст. 169 НК РФ, возлагается на продавца. Следовательно, при соблюдении контрагентом указанных требований по оформлению необходимых документов оснований для вывода о недостоверности либо противоречивости сведений, содержащихся в упомянутых счетах-фактурах, не имеется, если не установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что налогоплательщик знал либо должен был знать о предоставлении продавцом недостоверных либо противоречивых сведений.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2011 г. № Ф09-2612/11
Судами выявлено, что общество было организовано для транзита и обналичивания денежных средств. Налоговая отчетность от его имени сдавалась с отражением минимальных показателей прибыли, исчисление налогов в представленных налоговых декларациях носило формальный характер. Обороты по выписке банка не соответствуют оборотам, отраженным в представленной налоговой декларации компании. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление ФАС Уральского округа от 28.06.2011 г. № Ф09-3318/11
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогового агента - индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогового агента - индивидуального предпринимателя, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогового агента.

Постановление ФАС Уральского округа от 29.06.2011 г. № Ф09-10999/10-С5
Суд удовлетворил исковые требования, так как спорные денежные средства были списаны без соответствующего распоряжения, доказательств наличия соглашений об исполнении обществом обязательств его работников перед банком суду не представлено.

Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2011 г. № А68-10497/09
Способ реализации - самостоятельно организацией или иным лицом, не является тем критерием, в зависимости от которого главой 21 Кодекса разрешается вопрос о наличии объекта налогообложения налогом на добавленную стоимость.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2011 г. № А68-6922/10
Инспекция в ходе проведения налоговой проверки не установила источник происхождения товара и, соответственно, не включила в состав его расходов, уменьшающих доход в целях исчисления НДФЛ и ЕСН, затраты на приобретение товара. При таких обстоятельствах, у суда имелось достаточно оснований для частичного удовлетворения заявленных налогоплательщиком требований.

Постановление ФАС Центрального округа от 30.06.2011 г. № А64-6158/09
Требования законодательства о налогах и сборах относятся не только к наличию всех обязательных реквизитов в выставляемых в адрес налогоплательщика счетах-фактурах, но и к достоверности сведений, которые в них содержатся.

Постановление ФАС Центрального округа от 29.06.2011 г. № А68-7687/10
После возврата инкассовых поручений, выставленных к расчетному счету общества, инспекция не имела правовых оснований для повторного выставления инкассовых поручений к какому-либо другому счету, поскольку к этому моменту истек срок для их направления.

Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2011 г. № А35-8166/2008
Суд установил, что осуществление оплаты за оказание спорных услуг организацией-производителем не изменяет правовую природу этих услуг для целей налогообложения, и позволяет их рассматривать в качестве платных для налогоплательщика услуг, оказываемых им физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению. Наличие данных условий свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком в рассматриваемый период специального режима налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.07.2011 г. № А11-6692/2010
Признание сделки недействительной в связи с ее совершением неуполномоченным лицом не является безусловным основанием для признания правомерным доначисления налога на прибыль и НДС и не обеспечивает поступление налогов в бюджет.

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2011 г. № А31-6475/2010
Суд пришел к выводу, что деятельность предпринимателя не подпадала под уплату ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля» и, приняв во внимание, что в проверяемом периоде налогоплательщик находился на упрощенной системе налогообложения, проанализировав произведенный налоговым органом расчет дохода ИП в спорный период, суд признал правомерным доначисление предпринимателю инспекцией единого налога в связи с применением УСН.

Семинары

03.08.2011 - 03.08.2011 Зарплата: оптимально и без ошибок

03.08.2011 - 03.08.2011 Ваш работник — иностранец

04.08.2011 - 04.08.2011 Защита прав потребителей юридические, организационные и психологические аспекты

04.08.2011 - 05.08.2011 Проверки в 2011 году: Налоговые, правоохранительные органы и Роструд

04.08.2011 - 04.08.2011 «Упрощенка»: главные вопросы 2011 года. Особенности подготовки отчетности. Главные вопросы при проверках

04.08.2011 - 05.08.2011 Семинар-практикум «Основы применения международных стандартов (МСФО) при составлении бухгалтерской финансовой отчетности»

08.08.2011 - 22.08.2011 Повышение квалификации налогового консультанта (72 часа)

08.08.2011 - 08.08.2011 Рекламные и представительские расходы. Налоговые риски по продвижению товара: скидки, бонусы, мерчендайзинг

08.08.2011 - 09.08.2011 Управление запасами: когда и сколько закупать, чтобы избежать дефицита перезаклада

09.08.2011 - 09.08.2011 НДС: актуальные вопросы применения налоговых вычетов

10.08.2011 - 10.08.2011 Основные средства, МПЗ: налоговые и бухгалтерские аспекты

10.08.2011 - 11.08.2011 Снижение рисков работодателей при подборе, легальном привлечении, найме и использовании иностранных работников в 2011 году

11.08.2011 - 11.08.2011 Договоры в строительстве (практические рекомендации)

11.08.2011 - 11.08.2011 Защита бизнеса при проверках МВД и ФНС. Профилактика

11.08.2011 - 11.08.2011 Типичные ошибки кадровика: как исправить и не допустить снова

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам