Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме Налоговое право. Вы можете ознакомиться со специальной темой-оглавлением, где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ.
Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3353-10 Довод инспекции о "затоваренности склада" общества свидетельствует только о том, что в действиях общества имелась деловая цель в осуществляемой хозяйственной деятельности, а также то, что общество исполняло заключенные договора
Постановление ФАС Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КА-А41/2002-10-1 Довод ООО "АШАН" об отсутствии у него технических средств для определения
подлинности марок на алкогольную продукцию отклонен по мотиву неосновательности. Ответственность за правильность нанесения и подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут, в том числе, лица, осуществляющие ее розничную продажу. Факт отсутствия названных технических средств о неправомерности предъявленного требования не свидетельствует
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г.
N КА-А40/3611-10 Отклонены доводы налоговиков о том, что у общества отсутствуют на балансе основные средства, необходимые для осуществления добычи нефти и газа, а также отсутствуют в штате специалисты, осуществляющие деятельность по нефтедобыче,поскольку деятельность по разведке полезных ископаемых осуществляется с привлечением сторонних организаций
Постановление ФАС Московского округа от 15 апреля 2010 г. N КА-А40/3476-10 Административная процедура выявления налоговых правонарушений и привлечения к налоговой ответственности,
установленная Налоговым кодексом Российской Федерации, не предусматривает возможности ее повторного проведения в отношении одного и того же правонарушения одним и тем же налоговым органом, в связи с чем принятие обжалуемого решения привело к неопределенности в положении налогоплательщика
Постановление ФАС Московского округа от 9 апреля 2010 г. N КА-А40/3198-10 Получение или неполучение разрешения на строительство
никак не взаимосвязано с налоговыми вычетами. В обоснование правомерности применения налоговых вычетов Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено представление разрешения на строительство
Постановление ФАС Московского округа от 14 апреля 2010 г. N КА-А40/3376-10 Из норм действующего налогового законодательства следует и судами правильно указано, что осуществление ремонта, хотя и влечет объективно
увеличение срока полезной эксплуатации вследствие замены изношенных или устаревших частей основного средства, тем не менее, не является модернизацией либо реконструкцией, поскольку технико-экономические показатели, в данном случае, линий электропередач, в целом не изменялись
Постановление ФАС Московского округа от 13 апреля 2010 г. N КА-А40/2685-10 Ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы и заявления о фальсификации Инспекцией со стороны налогоплательщика не было. При таких обстоятельствах не принимается ссылка налогоплательщика на непроведение почерковедческой экспертизы, неистребование образцов подписей и печатей,
неоспаривание сделки
Постановление ФАС Московского округа от 19 апреля 2010 г. N КА-А40/3558-10 Передача арендодателю результатов выполненных работ (услуг) - реконструкция с проведением неотделимых улучшений здания - является объектом налогообложения по НДС и не освобождается от уплаты НДС, при этом арендодатель получает право на вычет НДС при приобретении указанных неотделимых улучшений
Постановление
ФАС Московского округа от 16 апреля 2010 г. N КА-А40/2634-10 Отсутствие конкретных реквизитов (индивидуализирующих признаков) документов в требовании не позволяет налоговому органу привлечь налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 126 НК РФ в случае их непредставления. В тоже время, оспариваемое требование само по себе не нарушает права налогоплательщика, поскольку положения статей 89, 93 НК РФ в их совокупности и взаимной связи не содержат запрета налоговому органу истребовать любые документы,
относящиеся к деятельности налогоплательщика, при проведении в отношении него выездной проверки
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 31 марта 2010 г. по делу N А38-2644/2009 Свидетель пояснила, что она формально принимала участие в государственной регистрации контрагента (только предоставляла свой паспорт и подписывала необходимые документы, в том числе в банке, при открытии расчетного счета). В вычетах
по НДС отказано
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 апреля 2010 г. по делу N А31-2041/2009 Заключение Обществом договоров об оказании услуг по предоставлению персонала с ООО "КДК", применяющим упрощенную систему налогообложения, носило формальный характер и направлено на получение необоснованной налоговой выгоды путем уменьшения размера налоговой обязанности вследствие уменьшения налоговой базы
по ЕСН
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 января 2010 г. N А19-14175/09 Поскольку общество, находящееся на упрощенной системе налогообложения, оказывая услуги населению по содержанию и ремонту жилых помещений, получало плату за них с учетом налога на добавленную стоимость, суд правильно сделал вывод о правомерном доначислении обществу НДС
Постановление
ФАС Восточно-Сибирского округа от 14 января 2010 г. N А19-8329/09 Поскольку на момент проведения налоговой проверки у официальных источников отсутствовала информация о рыночной цене аренды помещений аналогичных по характеристикам, месту нахождения и целям использования, налоговым органом правомерно использован метод цены последующей реализации, и следовательно, правомерно доначислены налоги
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 апреля 2010 г. N А33-12153/2009 Таможенные сборы при периодическом временном декларировании
товаров уплачиваются только при подаче периодической временной декларации и не могут быть распространены на случаи подачи полной таможенной декларации, поскольку уплата таможенного сбора за таможенное оформление товаров при подаче временной таможенной декларации является оплатой всех действий таможенных органов по таможенному оформлению товара в рамках периодического временного декларирования
Постановление ФАС Восточно-Сибирского
округа от 17 марта 2010 г. N А33-15896/2009 ПОшибочное непредставление раздела 1 налоговой декларации при наличии в иных разделах декларации сведений, необходимых для исчисления суммы налога, подлежащего уплате, не может быть расценено как неуплата налога на прибыль, следовательно, не может явиться основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ
Определение ВАС
РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3730/10 Общество, оспаривая судебные акты в порядке надзора, не приводит в надзорной жалобе доводов в обоснование выбора контрагента, имея в виду, что по условиям делового оборота при осуществлении данного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие
у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, оборудования, персонала). Не приводится обществом в надзорной жалобе и доводов, свидетельствующих о том, что исходя из условий заключения и исполнения договора оно не знало и не могло знать о его заключении от имени организации, не осуществляющей реальной предпринимательской деятельности и не декларирующей свои налоговые обязанности в связи со сделками, оформляемыми неустановленными лицами от ее имени
Определение
ВАС РФ от 15 апреля 2010 г. N ВАС-4054/10 Налогообложению подлежат, в соответствии со статьей 337 Налогового кодекса Российской Федерации, полезные ископаемые газ горючий природный и сера, содержащиеся в минеральном сырье - газе природном отсепарированном
Определение ВАС РФ от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3662/10 Заявление налоговых вычетов, право на применение которых по существу инспекцией не оспаривается,
в более поздний налоговый период, в пределах срока, установленного п.2 ст. 173 НК РФ, не может являться основанием для отказа обществу в возмещении соответствующей суммы
Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2010 г. N КА-А40/3691-10-1,2 Учитывая характер оказанных услуг, в частности, отслеживание наличия полного ассортимента товара заказчика в магазинах, отслеживание и корректировка выкладки товаров на прилавках, обеспечение приоритетной выкладки товаров на кассах, стендах/паллетах при входе/выходе магазина, проведение рекламных
акций, направленных на привлечение внимания покупателей к продукции заказчика, распространение информационных материалов о товаре в местах его реализации, суд усмотрел наличие связи понесенных расходов на маркетинговые услуги с основной производственной деятельностью и доходами общества от реализации книжной продукции
Постановление ФАС Московского округа от 22 апреля 2010 г. N КА-А40/3548-10 Поскольку об имеющейся переплате по налогу на прибыль в спорной сумме Общество узнало из акта сверки по состоянию на 30.05.2006 г., на момент его обращения в арбитражный суд в марте 2009 г., срок на возврат
налога пропущен не был
Постановление ФАС Московского округа от 23 апреля 2010 г. N КА-А41/2211-10 Вопрос о реальности затрат налогоплательщика на уплату начисленных сумм НДС относится к числу обстоятельств, связанных с презумпцией добросовестности налогоплательщика, обязанность опровержения которой лежит на налоговом органе
