Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Притворные повторные проверки


Меню

Работа
Налоговый форум
Налоговые новости
Cеминары и конференции
Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Главные налоговые новости недели
Налоговые новости для юриста и бухгалтера

Эффективная защита налогоплательщиков

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
07 апреля 2008
Выпуск № 215

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели Пленум ВАСи по применению ст. 169 ГК РФ 

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ

Поиск и предложения работы для налоговых специалистов

Мы рады предложить вам новый раздел на сайте "Российский налоговый портал". Представляем вашему вниманию сервис который значительно облегчит поиск новой работы или сотрудников: Работа на Российском налоговом портале. Вам будут предоставлены эффективные инструменты для достижения ваших целей. Для соискателей мы предложим удобную форму заполнения резюме, для работодателей — инструменты поиска новых сотрудников, множество дополнительных инструментов помогут вам наиболее эффективно использовать наш новый сервис. Для работодателей зарегистрировавшихся сейчас бонус!

Эффективная защита налогоплательщика

Позиция налоговиков:

Если налогоплательщик удачно оспорил решение налогового органа по выездной проверке, то налоговый орган может провести повторную проверку и указать в новом решении те же сами претензии, что и предыдущая проверка.

Позиция налогоплательщика:

Повторная выездная налоговая проверка налогоплательщика может проводиться вышестоящим налоговым органом - в порядке контроля за деятельностью налогового органа, проводившего проверку (п.10 ст.89 НК РФ). Т.е. целью проверки является контроль за действия нижестоящего налогового органа.

Если решение по первой проверке признано недействительным, то позиция суда обязательна и для вышестоящего органа, т.к. налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах (ст.30 НК РФ).

В противном случае, вышестоящий орган не следует целям налогового контроля, а прикрывает свои реальные цели (преодоление решения суда) необходимостью проведения повторной проверки. Реализация целей и задач налогового контроля не должна иметь произвольных оснований (Определение Конституционного суда РФ от 5 июля 2005 г. № 301-О).

Таким образом, не обнаружив при проведении повторной налоговой проверки иных нарушений, кроме установленных в первой проверке при наличии вступившего в законную силу судебного решения, налоговый орган пытается преодолеть юридическую силу неотмененного судебного акта, признавшего решение нижестоящего налогового органа недействительным. В некоторых случаях, это может быть расценено как попытка восстановить пропущенный срок на взыскание налога.

Такие действия противоречат положениям ст.89 НК РФ и ст.16 АПК РФ.

Позиция подтверждена в Постановление ФАС Поволжского округа от 6 марта 2008 г. по делу N А55-5793/2007.

 

Практика по налоговым спорам с 31 марта по 07 апреля

Проект Пленума ВАС РФ
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации

Решение ВАС РФ от 17 октября 2007 г. № 8464/07
Факт отсутствия государственной регистрации права собственности в связи с тем, что налогоплательщик не реализовал свое право на своевременное оформление недвижимого имущества в свою собственность, не является основанием для освобождения налогоплательщика от обязанности учета и налогообложения спорного имущества в порядке, установленном налоговым законодательством и законодательством о бухгалтерском учете

Проект Пленума ВАС РФ
О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц

Постановление ФАС Поволжского округа от 6 марта 2008 г. по делу N А57-5685/07-35
На момент выставления инкассового поручения налоговым органом пропущен 60-дневный срок на бесспорное взыскание пени, который в силу пункта 3 статьи 46 НК РФ является пресекательным и восстановлению не подлежит.

Постановление ФАС Московского округа 29 января 2008 г. КА-А40/14801-07
Общество правомерно не включило в налоговую базу по НДС операции по безвозмездной передаче другим лицам своих рекламных материалов; сумма таких рекламных расходов не подлежит включению в налоговую базу при расчете НДС.

Постановление ФАС Московского округа 31 января 2008 г. КА-А40/42-08
Сертификат происхождения товара не входит в перечень обязательных документов для подтверждения облагаемой НДС с применением налоговой ставки 0 процентов операции по реализации товара, вывезенного в Республику Беларусь.

Постановление ФАС Московского округа 8 февраля 2008 г. КА-А40/14488-07-2
Поскольку вывод суда о недобросовестности заявителя, выразившейся в применении банковских схем с участием АКБ "Транскапиталбанк" и Отделения Сбербанка, целью которых является незаконное получение денежных средств из бюджета, о наличии взаимных согласованных действий ряда юридических лиц - заявителя, ЗАО "ПФК "Дилар", РОАО "Втормет", ОАО "Втормет", ЗАО "Инвестмет" и др. - может затрагивать права и законные интересы названных лиц, суду следует рассмотреть вопрос о необходимости привлечения названных лиц к участию в деле. Использование логотипа "МАИР" не формирует интереса именно к продукции заявителя, поэтому расходы на производство таких рекламных материалов не могут быть отнесены непосредственно к деятельности заявителя.

Постановление ФАС Московского округа 14 февраля 2008 г. КА-А40/303-08
О дате и месте рассмотрения материалов проверки налогоплательщику не было известно, что он был лишен возможности представить соответствующие пояснения и доказательства, в решении не была установлена вина Общества, эти обстоятельства свидетельствуют о нарушении налоговым органом процедуры привлечения к ответственности, установленной ст. 101 НК РФ и являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании налоговых санкций.

Постановление ФАС Московского округа 20 февраля 2008 г. КА-А41/746-08
Налоговый орган, установив, что в комплекте документов, представленных для проверки, отсутствуют документы, необходимые в целях подтверждения вычетов, мог и должен был в порядке ст. 88 НК РФ запросить у налогоплательщика объяснения по вопросу о причинах расхождений, однако не сделал этого, приняв оспариваемое решение без учета имеющихся у общества документов

Постановление ФАС Московского округа 21 января 2008 г. КА-А41/14395-07
В связи с тем, что курс иностранной валюты на дату оплаты работ по отношению к курсу на дату подписания акта может измениться, указание в актах КС-2 и справке КС-3 стоимости работ в иностранной валюте является правомерным.

Постановление ФАС Московского округа 18 февраля 2008 г. КА-А40/240-08
Налогоплательщику не должен был включать расходы на оплату комиссии за организацию финансирования в первоначальную стоимость предмета лизинга, а также о признании указанных расходов для целей налогообложения прибыли путем начисления амортизации

Постановление ФАС Московского округа 20 февраля 2008 г. КА-А40/533-08
Отсутствие приказа о назначении лица, ответственного за противопожарную безопасность, не лишает заявителя права на отнесение в состав расходов затрат по аренде указанного помещения. Поскольку стоимость рекламных материалов отнесена как расходы по рекламе, обороты по распространению данной продукции среди неограниченного круга лиц во время проведения массовых рекламных кампаний не являются объектом обложения НДС.

Постановление ФАС Московского округа 20 февраля 2008 г. КА-А41/400-08
Отсутствие марок-пломб на ККТ не образует административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ

Постановление ФАС Московского округа 26 февраля 2008 г. КА-А40/11122-07
Бурение боковых горизонтальных скважин не является строительством обектов. В связи со спецификой деятельности ОАО "Удмуртнефть" (добыча нефти, газа и газового конденсата), в ходе которой (в процессе добычи) часть нефти неизбежно теряется при применяемой технике и технологии на нефтепромысловых объектах добычи (технологические потери), стоимость таких потерь подлежит включению в состав расходов в целях налогообложения прибыли на основании пп. 3 п. 7 ст. 254 Кодекса.

Постановление ФАС Московского округа 26 февраля 2008 г. КА-А40/849-08
В отношении субъектов, указанных в пп.2 п.1 ст.164 НК РФ, вне зависимости от представления ими таможенных деклараций, обязанность исчислить и уплатить налог в порядке, определенном пунктом 1 статьи 167 НК РФ возникает на 181 календарный день с даты помещения товаров под таможенные режимы экспорта, международного транзита, перемещения припасов при условии, что ими не собран полный пакет документов с учетом особенностей, предусмотренных ст.165 НК РФ.

Постановление ФАС Московского округа 26 февраля 2008 г. КА-А41/14638-07
НК РФ не предусмотрено увеличение ставки налога за сверхлимитное водопользование для водоснабжения населения.

Постановление ФАС Московского округа 18 февраля 2008 г. КА-А40/562-08
В силу ст. ст. 31, 87, 88, 89 НК РФ налоговому органу представлено право принимать решения только по результатам камеральной или выездной налоговой проверки, что в данном случае соблюдено не было, оспариваемое решение вынесено спустя почти 10 лет после платежей

Постановление ФАС Московского округа 21 февраля 2008 г. КА-А40/14209-07
Налоговый орган располагал информацией обо всех адресах торговых точек заявителя и телефонных номерах, и имел возможность лично вручить заявителю требование о предоставлении документов, а также сообщить ему о проводившейся камеральной проверке

Постановление ФАС Московского округа 30 января 2008 г. КА-А40/45-08
Отсутствие подписи уполномоченного представителя заимодавца в договоре не свидетельствует о безвозмездной передаче Обществу названной суммы и появлении у него внереализационного дохода, подлежащего включению в налоговую базу по налогу на прибыль.

Постановление ФАС Московского округа 26 февраля 2008 г. КА-А41/734-08
Средства инвестиционного характера не образуют объект налогообложения.

Постановление ФАС Московского округа 26 февраля 2008 г. КА-А41/979-08
Инспекцией же не доказано, что налогоплательщик знал или должен был знать о финансовых затруднениях обслуживающего банка.

Постановление ФАС Московского округа 24 января 2008 г. КА-А40/14752-07-П
Принудительный перевод налогоплательщика на учет в иной налоговый орган не должен лишить налогоплательщика законодательно установленного права своевременного возмещения НДС, а также на компенсацию потерь от несвоевременного возврата налога в виде процентов.

Постановление ФАС Московского округа 25 февраля 2008 г. КА-А40/312-08
Истребованные документы не могут рассматриваться как документы, ответственность за непредставление которых установлена статьей 135.1 НК РФ.

Определение ВАС РФ от 23 января 2008 г. № 13584/07
Сохранение права на применение регрессивной шкалы ставок реорганизованной организацией не приводит к уменьшению поступлений единого социального налога в бюджетную систему по сравнению с тем размером, какой был бы при отсутствии реорганизации.

Постановление ФАС Московского округа от 26 февраля 2008 г. N КА-А40/876-08
Спорная сумма вычетов не могла быть заявлена обществом ранее совершения экспортных операций и представления в налоговый орган отдельной налоговой декларации с пакетом документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации

Постановление ФАС Поволжского округа от 4 марта 2008 г. по делу N А12-18222/07-С19
Общество предприняло все необходимые меры по созданию условий для применения ККМ, то есть к недопущению указанного правонарушения и дал им надлежащую оценку, указав, что посягательств на установленный государством порядок со стороны общества не имелось.

Определение ВАС РФ от 24 января 2008 г. № 15318/07
По смыслу ст.269 НК РФ, основанием для применения установленных Кодексом ограничений в отношении контролируемой задолженности иностранной организации, является наличие задолженности налогоплательщика перед иностранной организацией, более чем в три раза превышающей разницу между суммой активов и величиной указанных обязательств, независимо от того обстоятельства, по одному либо нескольким договорам займа в отчетном (налоговом) периоде эти обязательства возникли.

Определение ВАС РФ от 30 января 2008 г. № 15557/07
Данных о том, что общество до совершения правонарушений по настоящему делу привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение не имеется. Поэтому оснований для увеличения размера штрафов на основании пункта 4 статьи 114 Кодекса не было.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1296/2008(1318-А75-19)
Расчет подлежащих к доплате сумм налога на доходы физических лиц, произведенный налоговым органом исходя из содержания показаний свидетелей, основан на предполагаемых суммах.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1300/2008(1323-А45-27)
В отношении продукции, изготовляемой цехом бортового питания и поставляемой Обществом авиакомпании, не может применяться система налогообложения в виде ЕНВД.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-1453/2008(1589-А45-40)
Поскольку согласно ст.2 ГК РФ, предпринимательской деятельностью является осуществляемая на свой риск деятельность, то налогоплательщик, не воспользовавшийся своим правом обеспечить документальное подтверждение достоверности сведений, изложенных в документах, на основании которых он, в свою очередь, претендует на право получения налоговых вычетов (уменьшение налогооблагаемой прибыли), несет риск неблагоприятных последствий своего бездействия.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 5 марта 2008 г. N Ф04-247/2008(1635-А27-26)
Установление судом действительной суммы налога, сбора, пени не является изменением налоговой обязанности, как и частичное погашение задолженности налогоплательщиком.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 12 марта 2008 г. N Ф04-1672/2008(1943-А03-42)
в Отчете об оценке, составленном Алтайской оптово-промышленной палатой, не учтены такие условия формирования цены по сделкам, заключенным предпринимателем на реализацию товара (веник сорго, сушеные плоды, арахис, орех, томатная паста), как объем партий товара, сорт (тип) товара. Справки, представленные оптовыми торговыми организациями, не восполняют отсутствие необходимой информации в вышеуказанном отчете.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 6 марта 2008 г. N Ф04-1417/2008(1520-А75-19)
Своевременное представление документов, заполненных с ошибками, не образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 126 НК РФ.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 12 марта 2008 г. N Ф04-1867/2008(2263-А70-15)
Норма п.2 ст.280 НК РФ, определяющая расходы в целях налогообложения прибыли, исходя из цены приобретения акций, должна применяться во взаимосвязи с предусмотренными статьей 277 Кодекса положениями, которые устраняют применение рыночного фактора оценки имущества при его вкладе в уставный капитал.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1115/2008(948-А27-26)
Суд пришел к выводу о правомерном исчислении налогоплательщиком сумм амортизации от стоимости имущества в размере рыночной оценкой, определенной передающей стороной, поэтому обоснованно с учетом редакции статьи 277 НК РФ, действовавшей в 2004 году, признал в указанной части оспариваемое решение налогового органа недействительным.

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 3 марта 2008 г. N Ф04-1428/2008(1539-А46-26)
Довод о том, что при наличии судебного акта по результатам обжалования решения, принятого по первоначально проведенной проверки, у налогового органа отсутствовали основания для проведения повторной выездной налоговой проверки, неправомерен

Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 26 февраля 2008 г. N Ф04-1297/2008(1319-А45-34)
Поскольку, единственным основанием для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности послужило непредставление обществом своевременно документов по требованию налогового органа, а иных доказательств отсутствия у общества права на налоговый вычет налоговым органом в оспариваемом решении не названо, то наложение штрафа по ст.122 НК РФ незаконно.

 

Семинары (События)


07.04.2008 - 08.04.2008 Бухгалтерский и налоговый учет основных средств
09.04.2008 - 10.04.2008 Валютное регулирование и валютный контроль в РФ. Комментарии и практика применения
15.04.2008 - 16.04.2008 Новый порядок расчета заработной платы в 2008 году с учетом изменений и дополнений, внесенных в Трудовой и Налоговый кодексы РФ
17.04.2008 - 18.04.2008 Оптимизация налогообложения и финансовых потоков в холдингах. Налоговые схемы – как избежать ошибок
21.04.2008 - 22.04.2008 Эффективное ведение налоговых споров: анализ новелл законодательства, актуальных правовых вопросов и судебной практики (Санкт-Петербург)
24.04.2008 - 25.04.2008 Лизинг: правовые основы, бухгалтерский учет и налогообложение
09.06.2008 - 11.06.2008 Эффективное ведение налоговых споров: анализ новелл законодательства, актуальных правовых вопросов и судебной практики (Санкт-Петербург)
19.06.2008 - 20.06.2008 Эффективное ведение налоговых споров: анализ новелл законодательства, актуальных правовых вопросов и судебной практики (Санкт-Петербург)

Если Вы хотите, чтобы мы разместили информацию о Вашем семинаре, пишите нам


В избранное