Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Эффективная защита налогоплательщиков

Подписаться Бесплатная «Золотая» новостная рассылка Подписчиков 12.136 RSS
←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 17 выпусков (2-3 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.taxpravo.ru
Открыта: 17-06-2003

Автор
РНП

Статистика

12.136 подписчиков
-6 за неделю
←   Все выпуски   →

Облагается ли НДС суммы полученного обеспечения (залог, депозит и т.п.)


Меню

Налоговый форум

Налоговые новости

Налоговые семинары и события

Обратная связь

Подпишись на наши рассылки !

Эффективная защита налогоплательщиков
Просто о налогах и правосудии
Новостная налоговая лента

Эффективная защита налогоплательщиков

Рассылку подготовила и составила
команда Российского налогового портала
04 сентября 2007
Выпуск № 184

Интересные дискуссии на форуме «Налоговое право»

Самая горячая тема недели   Дата вступления в силу ЗАКОНИС и обратная сила: %% по вкладам по 216-ФЗ

Если Вы хотите обсудить проблемы, затронутые нашей рассылкой, высказать свое мнение, то это можно сделать на нашем форуме "Налоговое право". Вы можете ознакомиться со специальной " Темой-оглавлением", где все обсуждения разбиты по видам налогов и главам НК РФ

Эффективная защита налогоплательщика

Позиция налогового органа:

По мнению налоговиков, любые суммы, полученные в качестве обеспечения обязательств по договору реализации товаров (работ, услуг) должны включаться в налоговую базу по НДС (пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ). Например, Письмо УФНС по г. Москве от 27 июля 2004 г. № 24-11/49839.

Позиция налогоплательщика:

В деловом обороте достаточно широко распространены различные способы обеспечения обязательств. Благо ст. 329 ГК РФ предоставляет сторонам полную свободу в изобретении таковых, например гарантийный депозит. Ст. 162 НК РФ обязывает включать в налоговую базу по НДС суммы, так или иначе связанные с оплатой реализованных товаров (работ, услуг). 

Природа обеспечения состоит в возможности удовлетворения интереса кредитора в случае неисполнения обязательства. Некоторые цивилисты указывают, что способ обеспечения исполнения обязательства выполняет несколько функций: предупредительную, защитную, карательную, компенсационную. Очевидно, что в таком случае обеспечение не может рассматриваться как оплата товара.

Налоговики также часто ссылаются, что из указанных сумм продавец (кредитор) может удовлетворить свой интерес, например зачесть депозит в счет оплаты. Однако гипотетическая возможность нарушения должников свой обязанности, на наш взгляд, не может автоматически переквалифицировать сумму депозита, как оплату товара.

Отметим, что норма ст. 162 НК РФ сформулирована так, что из буквального прочтения следует, что она действует в отношении сумм, полученных после фактической реализации товара. Суммы же обеспечения поступают раньше.

Таким образом, полученное гарантийное обеспечение не является ни объектом налогообложения по ст. 146 НК РФ, ни суммой, связанной с оплатой товаров, а значит не облагается НДС.

Позиция подтверждена в Постановлении ФАС Московского округа 10 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6494-07.

Практика по налоговым спорам с 29 августа по 03 сентября

Постановление ФАС Московского округа от 19 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6837-07
Не представляется возможным установить, за какой период начислены пени; расчет пени в материалах дела отсутствует.

Постановление ФАС Московского округа от 23 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6949-07
Задолженность по организациям (убытки) определена в той сумме, в которой установлен убыток, но относится к разным налоговым периодам, в связи с чем полностью включить ее в какой-либо конкретный налоговый период невозможно. Невозможно определить и конкретный период совершения ошибки (искажения).

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 9 августа 2007 года Дело N Ф04-1861/2006(37012-А27-15)
Непостановка на налоговый учет налогоплательщика по месту нахождения недвижимого имущества была вызвана не противоправными действиями (бездействием) налогоплательщика, а обусловлена неисполнением налоговым органом своих обязанностей в сфере налоговых отношений.

Определение ВАС РФ от 16 мая 2007 г. № 3266/07
Не влияет на право налогоплательщика на налоговый вычет правовая природа денежных средств, которыми уплачиваются таможенные платежи при ввозе товара на таможенную территорию Российской Федерации, при условии соблюдения налогоплательщиком законодательно установленных требований предъявления к налоговому вычету налога на добавленную стоимость, уплаченного в составе этих платежей.

Определение ВАС РФ от 21 мая 2007 г. № 2808/07
Из системного анализа пунктов 1, 4, 5, 7 статьи 78 НК РФ следует, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету налоговым органом в первую очередь в погашение той недоимки, которая возникла ранее иных сумм недоимок, то есть в порядке календарной очередности.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года Дело N Ф04-5568/2007(37209-А03-31)
Инспекция в нарушение пункта 11 статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации при определении и признании рыночной цены товара использовала неофициальные источники информации о рыночных ценах на товары.

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14 августа 2007 года Дело N Ф04-9114/2006(37097-А27-37)
Представление интересов стороны его штатным сотрудником в силу должностных обязанностей, возложенных на него работодателем, оплачиваемых из фонда заработной платы, связанных с оплатой труда своего работника, закон не относит к судебным издержкам и, следовательно, они не подлежат возмещению.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31 мая 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/1846
Получение налогоплательщиком (физическим лицом) денежных средств под отчет и дальнейшее их списание без предоставления оправдательных документов не может являться безусловным свидетельством получения этим лицом дохода, облагаемого НДФЛ.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 июня 2007 года Дело N Ф03-А51/07-2/973
С 01.01.2003 в розничной торговле реализация легковых автомобилей вне зависимости от мощности двигателя исключена из видов деятельности, налогообложение которых предусматривает исчисление и уплату ЕНВД, в связи с чем названная реализация подпадает под общий режим налогообложения

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27 июня 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/1839
Счета-фактуры не могут быть признаны основанием для производства налоговых вычетов, поскольку исправление не подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 июля 2007 года Дело N Ф03-А04/07-2/2906
При осуществлении обеспечения питанием учащихся и работников общеобразовательных школ во время учебных занятий в силу специфики деятельности наличные денежные расчеты могут производиться без применения ККТ.

Постановление ФАС Дальневосточноо округа от 02 августа 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/2153
Фактическое отсутствие ООО по указанному в учредительных документах адресу в 2006 году не свидетельствует о его недобросовестности в отношениях, имевших место в 2003 году, поскольку в спорный период данной организацией налоговая отчетность представлялась.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 02 августа 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/2155
Отсутствие поставщика по указанному в счетах-фактурах адресу на момент проведения налоговой проверки в 2006 году не свидетельствует о наличии в счетах-фактурах недостоверных сведений и, следовательно, о несоответствии этих счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ.

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 мая 2007 г. Дело N А33-14778/06-Ф02-2723/07
Деятельность предпринимателя по реализации карт экспресс-оплаты и sim-карт (стартовых комплектов) не может облагаться единым налогом на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10 июля 2007 года Дело N А56-24271/2006
Cсылка заявителя на полное уничтожение отчетной документации грызунами направлена на введение в заблуждение налогового органа и суда и такая документация не существовала в действительности, а если бы соответствующая документация и была у Несмеянова Е.А., то ее утрата обусловлена халатным отношением предпринимателя к фискальной отчетности, а следовательно, Инспекция правомерно доначислила ему суммы налогов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 июля 2007 года Дело N А56-49256/2006
При использовании работником личного имущества в целях выполнения трудовых обязанностей работодатель выплачивает компенсацию за использование этого имуществ, которая не облагается налогом на доходы физических лиц.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 июля 2007 года Дело N А42-5989/2006
Суды в ходе рассмотрения дела в полном соответствии с порядком, пределами и полномочиями, установленными АПК РФ для суда первой и апелляционной инстанций, исследовали в судебном заседании представленные Обществом подлинные документы и установили, что подпись выполнена перьевой ручкой, а не с помощью факсимиле

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июля 2007 года Дело N А05-11777/2006-36
Распространение футболок, зажигалок, вымпелов, ежедневников было предназначено для ограниченного круга лиц (работников общества) и не способствовало реализации товаров, идей и начинаний, не формировало и не поддерживало интерес к юридическому лицу, в связи с чем вышеуказанные предметы не отвечают требованиям, предъявляемым к информации, на основании которой можно признать ее рекламой.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июля 2007 года Дело N А42-8322/2006
Поскольку согласно пункту 5 статьи 173 НК РФ и на Кооперативе лежала лишь обязанность по перечислению выделенного в счете-фактуре и неправомерно полученного от покупателя налога на добавленную стоимость, плательщиком налога на добавленную стоимость Кооператив не являлся, то у налоговой инспекции не было оснований ни для начисления пеней, ни для привлечения его к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 июля 2007 года Дело N А56-13519/2006
Подлежит отклонению и довод инспекции о непредставлении обществом ТТН, подтверждающих получение товара и служащих основанием для его оприходования.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июля 2007 года Дело N А42-6902/2006
Поскольку все решения Инспекции о доначислении налогов обжалованы и приняты обеспечительные меры в виде запрета производить бесспорное взыскание сумм налогов, доначисленных решениями по выездным проверкам, то объективно недоимка не установлен.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А05-10494/2006-18
Общество подтвердило обоснованность и размер затрат, договоры не признаны недействительными, исполнены сторонами. Общество также обосновало экономическую целесообразность приобретения АЗС. Представленные правоохранительными органами данные о балансовой стоимости АЗС не отражают его рыночную стоимость.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 июля 2007 года Дело N А21-7880/2006
Организация становится плательщиком земельного налога с момента государственной регистрации права собственности на земельный участок.

В избранное