Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Налоговые байки

  Все выпуски  

Налоговые байки (выпуск No 21/2007-05-19 )


НАЛОГОВЫЕ БАЙКИ   
Информагентство "На голубом глазу" сообщает:
13.05.2007 || Девяносто депутатов Госдумы оспорили в Конституционном суде статью 252 Налогового кодекса, которая определяет, на какие расходы можно уменьшить налогооблагаемую прибыль. По мнению народных избранников, принятая их предшественниками статья слишком абстрактна...

Написано шестнадцатого апреля две тысячи седьмого года

Однажды к Льву Александровичу ЛЗ пришел необычный клиент. Положив перед Львом Александровичем ЛЗ визитку помощника депутата Госдумы, клиент начал объяснять:
- Нам рекомендовал Вас Сергей Юрьевич СШ, как специалиста по разработке налоговых законопроектов. Наши друзья из РАО "Бумпром" очень нуждаются в господдержке, например, в снижении налогов. Не могли бы написать нам проект закона о льготах для производителей бумаги. Мы заплатим за Вашу работу 100 долларов.
- Признаться, у меня совсем нет времени… -
Лев Александрович ЛЗ начал тянуть слова, судорожно придумывая способ откреститься от неблагодарного и низкооплачиваемого занятия.
- Вы не поняли. Мы заплатим 100 долларов за каждую статью законопроекта, - помощник депутата приготовился выписать чек на аванс.
- Дело не в деньгах! - в голове у Льва Александровича ЛЗ созрел хитроумный план. - Давайте я Вам лучше подготовлю запрос в Конституционный Суд на проверку конституционности статьи 252 Налогового кодекса.
- А как это поможет нашим друзьям из бумажной отрасли? -
помощник депутата непонимающе посмотрел на Льва Александровича ЛЗ. Рука его в нерешительности зависла над чеком.
- Но как же! Кодекс ведь как говорит: "Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты". А под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Введение же в действие главы 25 НК РФ, отменившей установленный ранее исчерпывающий перечень расходов, учитываемых при определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, не разрешило вопросов, связанных с квалификацией соответствия конкретных видов расходов тем общим к оценочным критериям, которые неустановленны. Поэтому толкование понятия "обоснованности и оправданности расходов" должно соответствовать только критерию правомерности и законности операций по осуществлению расходов. То есть расходы можно оценивать только на предмет действительности сделок и соответствия цены рыночным условиям. - Лев Александрович ЛЗ перевел дух и отхлебнул остывшего кофе из чашки. - Понятно?
- Н-н-не совсем… -
помощники депутата виновато потупил взгляд. - А можно покороче?
- Уф-ф-ф. Беда с вами. И так все сжато изложил. -
Лев Александрович ЛЗ чего-то прикинул в уме. - Ну, вот смотрите: после того, как нормы статьи 252 Налогового кодекса об экономической обоснованности будут признаны неконституционными, законодатель вынужден будет подробнейшим образом описать каждый возможный вид расходов в Налоговом кодексе. Значит, толщина кодекса вырастет в разы. Улавливаете?
- Вроде бы… - лицо помощника депутата начало просветляться.
- Кодексы на чем печатают?
- На бумаге!
- А сколько их нужно новых будет выпустить - представляете?
- Сотни тысяч!
- И каждый размером с полное собрание сочинений В.И.Ленина!
- Превосходно!!! Если будет так, то наши друзья окупят не только все расходы на налоги, но и такими темпами вскоре поглотят нефтяные и все остальные бизнесы!!!!! -
слюна счастья стекала по подбородку помощника народного слуги, - Назовите условия Вашего сотрудничества!
- Ну, я согласен на 100 долларов.
- За текст запроса в Конституционный Суд?
- За каждую букву такого текста!

Чекодатель достал из кармана большой китайский калькулятор и стал что-то на нем скрупулезно подсчитывать.


... продолжение последует ...


постоянный адрес этой байки другие байки контакты

В избранное