Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Остаться в живых! Все об оптимизации среднего бизнеса

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 556 RSS
←   Июль 2016   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 1 выпусков (1 раз в 2 месяца)


Сайт рассылки: http://www.taxcoach.ru
Открыта: 13-07-2009

Автор
Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности

Статистика

556 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Остаться в живых! Все об оптимизации среднего бизнеса Дисквалификация директора при банкротстве: первый прецедент


Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности
Чем сегодня порадуем:

1. В этой рассылке уникальная статья от экспертов Центра taxCOACH®. Дисквалификация руководителя при банкротстве: первый прецедент

2. Банки взыщут долги по кредитам через нотариусов. Топ-3 событий taxCOACH от 1-7 июля 2016 года
Пропустили нашу прошлую рассылку? :) Вот она:
Смело делитесь нашей рассылкой с коллегами ;)
Это обязательно поможет их бизнесу!
Tweet
Share
Share
Разработка Аналитической службы Центра taxCOACH®

3 ключевых события в сфере налоговой, имущественной и управленческой безопасности Среднего бизнеса


К 2017 году налоговики приоткроют налоговую тайну 

В продолжение нашумевшей темы о субсидиарной ответсвенности руководителя юридического лица в случае его банкротства (подробнее см. Привлечение к ответственности контролирующих лиц: чем банкротство компании грозит реальным бенефициарам), в сегодняшней рассылке расскажем еще об одном последствии такой ситуации - привлечении руководителя к административной ответственности и, как следствие, его дисквалификации. 

С 1 января 2016 года часть 8 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает дисквалификацию лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам компании-должника и не возместившего такой ущерб. 

ФНС России на своем сайте проинформировала о принятии арбитражным судом прецедентного решения о дисквалификации руководителя ООО в связи с неисполнением им судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности в размере примерно 400 тыс. руб (см. дело № А50-3686/2016).

    Узнайте из другой полезной статьи Центра taxCOACH®
    Закон о банкротстве физлиц: что нужно поменять собственникам бизнеса?

    В рассматриваемом случае руководитель ООО при появлении признаков неплатежеспособности общества должен был в течение месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО несостоятельным (банкротом). В связи с тем, что данная обязанность не была исполнена, руководитель был привлечен к субсидиарной ответственности. 

    Поскольку руководитель ООО не компенсировал данный ущерб, налоговым органом был составлен протокол об административном правонарушении. Арбитражный суд, рассмотрев указанный протокол, дисквалифицировал руководителя должника на один год.

    В своем письме ФНС России отмечает, что распространение указанной выше судебной практики будет способствовать предупреждению совершения правонарушений недобросовестными должниками и минимизации случаев использования института банкротства для уклонения от исполнения своих обязательств.

    Рассмотрим подробнее, кто именно может быть привлечен к такого рода ответственности, как это может повлиять на бизнес и как нивелировать негативные последствия дисквалификации.

    Напомним, что в соответствии с Законом о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия лиц, контролирующих должника, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам. При этом презюмируется, что контролирующее лицо виновно, пока оно само не докажет свою непричастность к банкротству компании.

    Читайте уже сейчас бесплатно уникальную книгу Центра taxCOACH®
    таксБУК "Практическое пособие по оптимизации Среднего бизнеса"


    По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности арбитражный суд выносит соответствующее определение, в котором указывается размер их ответственности. На его основании выдается исполнительный лист.

    В случае, если определение о привлечении к отвественности контролирующего лица не исполняется, налоговым органам дано право составлять протоколы об административном правонарушении за неисполнение руководителем должника судебного акта, которым данное лицо привлечено к субсидиарной ответственности, что влечет за собой дисквалификацию руководителя на срок от 6 мес. до 3 лет.  Довольно весомый срок для любого бизнеса. 

    Как указано на сайте самой ФНС (https://www.nalog.ru/rn25/news/tax_doc_news/5896768/) поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 8 статьи 14.13 КоАП, являются как непосредственное обнаружение налоговым органом как кредитором в делах о банкротстве должников достаточных данных, указывающих на правонарушения, так и сообщения физических и юридических лиц, СМИ, заявления лиц участвующих в деле о банкротстве и т.д. Таким образом, любое банкротное дело при совокупности описанных выше обстоятельств может привести к указанным последствиям.

    Безусловно, сама по себе дисквалификация, на первый взгляд, существенных проблем привнести не может. Однако, в большинстве компаний среднего и малого бизнеса роль руководителя замыкает на себе собственник (мажоритарный собственник) и его дисквалификация как руководителя может привести к невозможности осуществления оперативного руководства всей деятельностью при том обстоятельстве, что обанкротиться могла только 1 компания, а деятельность осуществляется в рамках целой группы. Кроме того, зачастую заключение контрактов и вообще осуществление деятельности завязано на конкретную личность, на руководителя, без которого невозможно будет получить заказы. Еще одна ситуация, когда группой компаний руководит управляющая компания (УК), где непосредственно в качестве директора участвует собственник. Устав такой УК предусматривает максимально широкую компетенцию для руководителя именно как собственника бизнеса. И его дисквалификация приведет к блокировке управления всей группой компаний. Под потенциально нового руководителя нужно полностью переделывать устав, что займет определенное время в течение которого новый руководитель сможет воспользоваться максимальной компетенцией, предусмотренной ранее для руководителя-собственника.

      Узнайте из другой полезной статьи Центра taxCOACH®
      Финансовая ответственность директора перед обществом

      Все это приведет к печальным последствиям. Если наличие непогашенного долга после привлечения к субсидиарной ответственности препятствует быть учредителем компании, то дисквалификация препятствует занятию должности единоличного исполнительного органа.

      Мог бы помочь Совет директоров, в котором собственник выполняет роль Председателя, однако, данный орган также относится к исполнительным, где дисквалифицированный руководитель не вправе принимать участие.

      Конечно, корпоративное законодательство содержит точечные инструменты закрепления контроля собственника за бизнесом без непосредственного участия в них или занятия статуса директора. Это инструменты так называемого прикрытого владения бизнесом, о которых мы регулярно Вам рассказываем (см. Скрытое владение бизнесом в России: полное руководство).

      Однако нельзя не согласиться, что такая практика станет еще одним неприятным аспектом процедуры банкротства, оказывающем психологическое давление на должников.



      Мастер-класс руководителя taxCOACH Ярослава Савинана Аlfa Business Week в Новосибирске

      Обсудите материал с Центром taxCOACH...


      Другие наши материалы Вам в помощь: 

      1. Субсидиарная ответственность руководителей и учредителей должника (банкрота)

      2. Если вашему бизнесу нужны чужие деньги: базовый рецепт приготовления инвестиционного пирога

      3. Выход из ООО как способ раздела бизнеса: что нужно учесть?

      4. Платить или не платить - это не вопрос! О взыскании налогов компании с ее собственника

      5. Ликвидация через суд: новый способ разрешения конфликта между собственниками бизнеса

      6. Скрытое владение бизнесом: собственники компании неизвестны третьим лицам

      7. Перекрестное владение в ООО - способ обеспечения владельческого контроля

      Сейчас принято прятать свой свечной заводик 
      Ярослав Савин о том, почему предприниматели проигрывают в попытках скрыть активы

      Видеорепортаж

      ООО "Центр структурирования бизнеса и налоговой безопасности"

      Екатеринбург, ул. Первомайская, 15, оф. 614 

      (343) 342-02-02

      Развивайтесь вместе с taxCOACH
      В избранное