"Налоговед" помогает арбитражным судам В.М. Зарипов, заместитель главного редактора, Материал предоставлен журналом "Налоговед" Вчетвертом номере журнала опубликована статья Р.И. Ахметшина "Правоприменительная практика искажает смысл и цель налогового законодательства (на примере камеральных проверок с использованием норм статей 31 и 88 НК РФ)". Речь шла об одной из актуальных проблем для налогоплательщиков - о проведении камеральных налоговых проверок, которые вследствие законодательной неопределенности части 4 статьи 88 НК РФ на практике превратились в выездные налоговые проверки. Автор предложил подходы к разграничению камеральной и выездной проверок, и, как показывает анализ судебной практики, данные предложения не остались не замеченными арбитражными судами. Предлагаем извлечение из Постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2004 . А56-28520/03. Подробнее...
"Русский мытарь" сообщает НДС и эффект наблюдателя Интересные результаты получили ученые-физики НИИ прикладной физкультуры и экспериментального спорта. К главе 21 НК РФ, регулирующей порядок исчисления и уплаты НДС, были применены положения теории относительности. "Мы попытались рассчитать налоговые последствия сделки с учетом теории относительности и получили невероятный результат", - делится своими впечатлениями К. Пацюк, руководитель следовательской группы кафедры Неклассической борьбы НИИПФЭСа. Радость ученого понятна: дело в том, что в налогообложении полностью проявился известный в физике эффект наблюдателя. Действия налогоплательщика, пока ими не заинтересовалось государство, являются одновременно законными и незаконными. Стоит осуществить акт наблюдения, как эти действия примут вид законных или противоправных, в зависимости от времени проведения эксперимента.
Г-н Пацюк проиллюстрировал действие закона простым примером. "Компания привлекла зарубежные кредиты на развитие нового проекта. За счет кредитных ресурсов уплачивался НДС поставщикам. Суммы НДС принимались к вычету. Конституционный Cуд РФ оценил подобные действия как противоправные. Поскольку нормы главы 21 не менялись, а состояние налогового обязательства изменилось (из исполненного стало неисполненным), следует признать, что здесь мы столкнулись с эффектом наблюдателя". Явление получило название "Шредингеров налогоплательщик" (аналогично классическому примеру - "Коту Шредингера") и определяется следующим образом: Любое действие налогоплательщика, не квалифицированное официальными органами (налоговой службой и/или судом), будет квалифицировано как законное или незаконное с вероятностью того или иного исхода 50%. Практическая ценность открытия не вызывает сомнений, так как полностью снимаются
такие негативные следствия налоговых законов, как невозможность применения задним числом норм, ухудшающих положение налогоплательщика, толкование сомнений в пользу налогоплательщика и т. п. Кроме того, четкое объяснение получил феномен принятия взаимоисключающих решений одними и теми же судами по идентичным вопросам. "Законы о налогах зачастую нельзя отменить, ведь они должны быть незыблемы, как законы физики, математики или физкультуры, - продолжает г-н Пацюк, - однако можно изменить свое отношение к ним. Это и происходит на практике. Теперь мы понимаем природу таких изменений и можем использовать их сознательно, поставив на службу созидательной деятельности человека". В завершение мы задали еще один вопрос, который, несомненно, волнует читателей. Как скоро ждать внедрения открытия в повседневную жизнь? "Предстоит огромная работа, чтобы реализовать весь потенциал теории. Дела возбуждены,
следствие ведется", - заверил наш любезный гид в непостижимом мире неклассического налогообложения К. Пацюк.