Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Налоговый кодекс РФ. Изучаем. Анализируем.

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 4.494 RSS
←   Ноябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://pravcons.ru
Открыта: 01-06-2003

Автор
Правовед Консалтинг

Статистика

4.494 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Налоговый кодекс РФ. Изучаем. Анализируем.


Информационный Канал Subscribe.Ru

169-О сквозь призму «недобросовестности»
После трех месяцев упорного молчания Конституционный Суд наконец решил высказаться по поводу своего сенсационного определения № 169-О. Как оказалось, табу на вычет НДС, если он оплачен заемными деньгами, касается далеко не всех.

Можно только догадываться о количестве обращений в Конституционный Суд за последнее время. Помимо фирм это делал Минфин, Правительство, Торгово-промышленная палата и др. По большей части все хотели узнать: отказывать в зачете НДС по покупке, оплаченной заемными деньгами, теперь будут всегда? Видимо, не выдержав потока «рекламаций», пресс-служба Конституционного Суда решила общественность успокоить. Она разослала разъяснения под скромным названием «Об определении Конституционного Суда от 8 апреля 2004 г. № 169-О». Даты нет, номера тоже.

Момент истины

Вначале пресс-служба суда развеивает мнение, что принцип реальности затрат обязан определению № 169-О. Такой принцип, говорит она, был сформирован еще во времена действия закона о НДС – в постановлении Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2001 г. № 3-П. И действительно, этот документ содержит фразу, что под «фактически уплаченными поставщикам суммами налога подразумеваются реально понесенные налогоплательщиком затраты». Так что – указано в разъяснениях – 8 апреля судья лишь озвучил эту позицию и не создал никаких новых налоговых правил.

Итак, обвинения в адрес Конституционного Суда о его нормотворчестве пресс-служба отмела. На этот счет она подчеркнула, что на статус «федерального законодателя» суд не претендует. В определении же он всего-навсего конституционно истолковал нормы главы 21 Налогового кодекса.

«Откуда взялась эта конституционность?» – спросите вы. Объясним. Суд сослался на положение Конституции (ст. 57) о том, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Эта норма, как выяснилось, и явилась причиной возникновения принципа реальности затрат. Мол, многие используют схемы оптимизации, и подобных затрат фирмы не несут (оттого что не платят законно установленные налоги)...

Вот к чему мы пришли: принцип реальности затрат действует только в отношении тех предприятий, которые используют налоговые схемы. Или, как их назвал суд, недобросовестных предприятий.

Что такое недобросовестность

На этом моменте пресс-служба суда заострила особое внимание. Вернее, пыталась это сделать. Получилось крайне размыто. Много текста она посвятила общим формулировкам, передовому опыту западных стран, примерам похожих дел, где суд также отказал в зачете НДС. Но сквозь это все же прослеживается мысль, которую хотели нам донести, – суд будет отказывать в налоговом вычете фирмам, которые заключат сделку «...с целью игнорирования фискальных интересов» или же просто без «разумной деловой цели».

Далее

 

МЕРОПРИЯТИЯ

 

23-24 ноября 2004г. "Управление затратами: учет, анализ и принятие управленческих решений"

24 ноября 2004г. "Особенности налогообложения иностранных организаций в РФ"

29 ноября 2004г. "Актуальные вопросы налогообложения и бухучета. Исчисление и уплата НДС"

30 ноября - 1 декабря 2004г. "Паспортизация рабочих мест, нормирование и оплата труда в современных условиях"

02 декабря 2004г. "Практика применения ПБУ 18/02 "Учет расчетов по налогу на прибыль" в 2004 году"

03 декабря 2004г. "Учетная и налоговая политика организации в 2005 году"

05-12 декабря 2004г. "От бюджета к Balanced Scorecard"

06 декабря 2004г. "Судебная практика решения налоговых споров в 2004 году"

06 декабря 2004г. "Вопросы применения ПБУ 18. Основные средства. БУ и НУ"

06-07 декабря 2004г. "Принципы построения схем по налоговому планированию"

07-08 декабря 2004г. "Анализ финансовых результатов деятельности компании"

14-15 декабря 2004г. "Подготовка промежуточной и годовой бухгалтерской отчетности за 2004 год"

 

Добавить мероприятие

 

АВТОМАТИЗАЦИЯ

22.11.04 В раздел «Скачать программы» выложена новая версии программ Бухсофт: Упрощенная система 2004.

02.11.04 В раздел «Скачать программы» выложены новые версии программ Бухсофт.

01.11.04 Выпущен релиз 7.70.455 комплексной конфигурации "Бухгалтерия + Торговля + Склад + Зарплата + Кадры" (ред. 4.5) для "1С:Предприятия 7.7".

28.10.04 Выпущен релиз 7.70.461 типовой конфигурации " Бухгалтерский учет" (ред. 4.5) для "1С:Предприятия7.7".

28.10.04 Выпущен релиз 7.70.128 типовой конфигурации "Учет и отчетность предпринимателя"

НОВЫЕ  ПУБЛИКАЦИИ  >>>

22.11.04 169-О сквозь призму «недобросовестности»
После трех месяцев упорного молчания Конституционный Суд наконец решил высказаться по поводу своего сенсационного определения № 169-О. Как оказалось, табу на вычет НДС, если он оплачен заемными деньгами, касается далеко не всех.
22.11.04 Полоса препятствий для зачета НДС
В очередной раз затрагиваем тему налогового вычета по НДС. Теперь мы собрали исчерпывающую арбитражную практику по нестандартным ситуациям.
22.11.04 Искусство офшорного бизнеса
Далеко не каждый знает, как зарегистрировать компанию за рубежом, не допустив при этом ряд ошибок или не став жертвой мошенников. Не дает покоя и такой вопрос: как, используя офшор, уменьшить налоги, при этом не нарушив закон? Во всех этих тонкостях нам и предстоит разобраться. Для этого предлагаем пошаговый план действий.
22.11.04 Переплата – это грубое нарушение
Никому и в голову не могло прийти, что за переплату налогов можно штрафовать. Недавно эта мысль посетила Минфин...
22.11.04 Как остаться на УСН, открывая филиал
Фирму на «упрощенке» заставят перейти на общий режим, если она откроет филиал. Но избежать этого можно, замаскировав его под обособленное подразделение. Именно такую лазейку «подкинул» коммерсантам Минфин.
22.11.04 Задавая вопрос, не ошибитесь адресом
Уже месяц как МНС окончательно прекратило свое существование. Но не стоит списывать налоговых специалистов со счетов. Их разъяснения могут пригодиться.Еще несколько месяцев назад толковать фискальное законодательство могли только налоговые специалисты. Теперь благодаря Закону от 29 июня 2004 г. № 58-ФЗ, внесшему изменения в Налоговый кодекс, эта привилегия оказалась в подвешенном состоянии: «просветительские» полномочия ФНС и Минфина перемешались.
22.11.04 НДС – в стоимость или в расход?
Эта проблема волнует фирмы, которые платят единый налог с доходов за минусом расходов. Вызвана она тем, что в кодексе четко не указано, как поступать с НДС по приобретенным в период применения «упрощенки» основным средствам. В подпункте 1 пункта 1 статьи 346.16 лишь написано, что фирма может уменьшить доходы на «расходы по приобретению основных средств». При этом непонятно, включается НДС в эту статью расходов или нет.
22.11.04 Многоликий аудит в свете единого налога
Учет расходов при УСН – извечная точка пересечения интересов бухгалтеров и инспекторов. Мнение последних в свою очередь нередко отличается от позиции Минфина. Так, не смогли договориться чиновники о том, является ли расходами оплата аудиторских услуг.
22.11.04 Пени не возвращают
Фирма подтвердила экспорт спустя 180 дней. Значит, уплаченный по нему НДС можно  потребовать назад. Но вернутся ли перечисленные в бюджет  пени?
22.11.04 Хочешь спросить? Спроси меня как
Неоднозначное толкование норм законов толкает коммерсантов на поиск истины непосредственно в налоговое ведомство. Правда, гарантии, что ваш запрос не останется без внимания, нет.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: tax.pravcons6		 Отписаться
В избранное