Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Бухучет и налогообложение

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "КонсультантПлюс для Юристов, Бухгалтеров, Руководителей" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
veda_plus@mail.ru

Статистика

11.781 подписчиков
-7 за неделю
←   Все выпуски   →

Бухучет и налогообложение

Тема выпуска:Штрих к портрету «недобросовестности»

Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Никто не ограничивает фирмы в количестве открытых счетов в банках. Поэтому велик соблазн, если один из счетов заблокирован инкассо, просто бросить его. Перестать переводить туда деньги, и все. Мысль хорошая, но все же имеющая ряд недостатков. Во-первых, оказывается, у налоговиков есть «обходные пути», которые позволяют им дотянуться до денег налогоплательщика. А во-вторых, такое поведение может навести инспекторов на мысль, что вы не во всем «добросовестны», когда речь идет о налогах и сборах. Подобную ситуацию хорошо проиллюстрировал Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в своем постановлении от 1 июня 2007 года № А54-44837/2006, о котором и пойдет речь в этой статье.

«Неинтересные» миллионы

Проблемы у ОАО, как, впрочем, и у многих других налогоплательщиков, начались с выездной налоговой проверки. Стандартная ситуация – пришли, проверили, доначислили. Результаты проверки компания не оспорила, но заплатила только «приплюсованную» сумму налогов, пени же платить не стала, или, как это сформулировано в постановлении ФАС Северо-Западного округа от 1 июня 2007 года № А54–44837/2006, «в добровольном порядке общество не уплатило указанную сумму пени».

Не дождавшись причитающихся денег, инспекция решила справиться с ситуацией самостоятельно, то есть воспользоваться правилами статьи 46 Налогового кодекса и взыскать пени «за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке». С этой целью она выставила на один из счетов общества инкассовое поручение, причем сделала это в установленный законом шестидесятидневный срок. Так что не подкопаешься.

Но на этом успехи налоговой по «добыче» доначисленных пени закончились, и с 2001-го по 2006 год инкассо висели на пустом счету безо всякого исполнения. Логично – денег на счету нет, списывать банку нечего. Впрочем, в течение пяти лет никто не интересовался вопросом, как же тогда фирма работает, если денег на ее счете не появляется.

«Длинные» руки

Ситуация поменялась, когда общество передали в другую налоговую инспекцию. Там приняли сальдо с долгом, превышающим сто миллионов по пеням, и, видимо, решили, что таких проблем им не надо, и деньги в счет погашения пеней у налогоплательщика все-таки необходимо изъять.

Эта инспекция обратилась к «коллегам» с просьбой отозвать свое инкассовое поручение. Сделано это было с одной целью – получить возможность взыскать средства со счета налогоплательщика самостоятельно, выставив инкассо на рабочий счет общества, и при этом избежать двойного налогообложения. Просьба была исполнена. И инспекция, на учете в которой компания состояла на тот момент, выставила то же самое инкассо, только на другой счет плательщика. При этом она заранее поинтересовалась, «случаются» ли на этом счету налогоплательщика финансовые средства.

Вот этот подход фирме уже не понравился. Пока инкассо висело на «брошенном» счету в течение пяти лет, это в принципе никого не интересовало. Но теперь-то счет стал «рабочим», а значит, появился шанс «заплатить налоги, и начать спать спокойно».

«Сюрприз» от суда

Общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в выставлении инкассового поручения. И, о чудо, арбитры встали на его сторону, а затем и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд полностью поддержал первую инстанцию, оставив его решение без изменений.

Логика у судов была следующая. Инспекция, выставив одно и то же инкассо на другой счет налогоплательщика, нарушила правила статей 46 и 47 Налогового кодекса, так как правила и сроки выставления инкассовых поручений не были соблюдены.

И кто бы мог ожидать, что иное мнение окажется у кассации? Арбитры руководствовались следующими рассуждениями.

Вообще, в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса компания должна была исполнить свои обязанности по уплате налогов и сборов самостоятельно. Если она этого не делает, то налоговая может ей «помочь», то есть взыскать причитающиеся деньги со счета путем выставления на него инкассо, в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса. Как в старом мультфильме: «Не можешь – научим, не хочешь – заставим».

По правилам пункта 2 статьи 46 Налогового кодекса данное мероприятие «производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика <…>, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика».

Сроков выставления и направления инкассовых поручений в банк ни статьей 46 Налогового кодекса, ни в каких-либо иных нормах в целом не предусмотрено. Это во-первых.

А во-вторых, по правилам пункта 5 статьи 46 Налогового кодекса в инкассовом поручении должен быть указан тот счет налогоплательщика, с которого банку следует перечислить необходимую сумму. Ограничения по «видам» счетов наложено только на ссудные и бюджетные, все остальные проходят под грифом «милости просим». Также напоминаем, что речь идет о бесспорном взыскании. Соответственно, инспекция может перевыставлять инкассо к любому количеству счетов налогоплательщика в банке, до тех пор, пока не взыщет всю сумму, причитающуюся с него в бюджет.  

 

Новости:

 

Греф обещает освободить малый бизнес от касс

Исполняющий обязанности главы МЭРТ России Герман Греф на встрече с руководством «ОПОРЫ России» сообщил, что скорее всего поправки, касающиеся отмены обязательности использования ККТ для плательщиков ЕНВД, будут одобрены в ближайшее время.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

"Вмененщик" вправе безвозмездно пользоваться оборудованием учредителя

Минфин в письме от 15.08.2007 N 03-11-04/3/324 отвечает на письмо, в котором рассматривается ситуация, когда организация - плательщик ЕНВД осуществляет розничную торговлю и в своей деятельности использует торговое оборудование единственного учредителя - физлица по договору безвозмездного пользования.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Оказываем гостиничные услуги, применяем ЕНВД

В Письме от 14.08.2007  г. N 03-11-04/3/318 финансисты напоминают, что ЕНВД применяется в отношении оказания услуг по временному размещению и проживанию организациями и предпринимателями, использующими в каждом объекте предоставления данных услуг общую площадь спальных помещений не более 500 кв. метров.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Новая форма для сверки расчетов по налогам утверждена

Приказ ФНС РФ от 20.08.2007 N ММ-3-25/494@ "Об утверждении формы акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам" зарегистрирован Минюстом РФ 11 сентября 2007  г. N 10113.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

«Упрощенный» патент попал в календарную зависимость

Предприниматель, получивший, к примеру, в августе текущего года патент для работы на УСН на календарный год, может не волноваться. Как пояснил корреспонденту «ФАФИ» начальник отдела специальных налоговых режимов Александр Косолапов, данный документ будет считаться действительным и после 1 января 2008 года. Поводом для опасений послужили изменения в статью 346.25.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 
Бесплатная онлайн консультация от Инфоцентра UBA.RU
 

Отчетность по налогу на прибыль «отформатировали»

Фирмам и предпринимателям, применяющим общий режим налогообложения, необходимо учесть, что в формат электронной декларации по налогу на прибыль внесены изменения. Они утверждены приказом ФНС от 14 сентября 2007 г. № ММ-3-13/533. В частности, в веб-версии «прибыльной» отчетности увеличен формат реквизита «Доля налоговой базы (в процентах)» с № (7.3) до № (12.8).   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Определяем среднюю численность работников в целях применения "упрощенки

В своем Письме от 16.08.2007 N 03-11-04/2/199 финансисты со ссылкой на пп. 15 п. 3 ст. 346.12 НК РФ напоминают, что в случае, если средняя численность работников организации за налоговый (отчетный) период превышает 100 человек, то она теряет право применять УСН.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Фирмы-однодневки виноваты в срыве планов по сбору налогов, считают в ФНС

Процесс регистрации фирм должен стать более жестким, а учредителей надо обязать ликвидировать «брошенные» компании. Такое заявление на вчерашнем совещании по вопросам налогового администрирования сделал глава ФНС России Михаил Мокрецов. По его словам, именно расплодившиеся фирмы-однодневки виноваты в том, что планы по сбору налогов (в частности, НДС) не выполняются.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Добросовестность отметят налоговыми «скидками»

Не исключено, что НДС все же будет уменьшен. Идея снижения ставки самого проблемного налога не покидает стены правительства. Об этом, подводя итоги совещания по вопросам совершенствования налогового администрирования, состоявшегося в Межрегиональной инспекции федеральной налоговой службы № 46, заявил исполняющий обязанности председателя кабинета министров Михаил Фрадков.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

Районные надбавки попали в базу по ЕСН

Доплаты к заработной плате в виде районного коэффициента, равно как и дальневосточная надбавка, не являются компенсацией, а значит, такие выплаты подлежат обложению ЕСН и НДФЛ в общем порядке. Об этом сообщает Минфин в письме от 24 августа 2007 г. № 03-04-06-02/160.   Читать дальше|Обсудить на форуме

 

В избранное