Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

International Taxation - News

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 695 RSS
←   Январь 2011   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: https://www.facebook.com/groups/1043085995763412/
Открыта: 30-05-2002

Автор
Roustam Vakhitov

Статистика

695 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

International Taxation - News Дело Блумберг: путевые заметки


Коллеги, доброе утро.


Хотел поделиться соображениями по делу Блумберг. Решение было вынесено судом первой инстанции 8 декабря прошлого года, но обнародовано лишь 17 декабря. Тут начались праздники, реально никто толком обсудить не успел. А вчера я был на целых двух профессиональных обсуждениях этого кейса: Амчаме и заседании российского отделения Международной Налоговой Ассоциации (РОС-ИФА). Последнее продолжалось более 4 часов, что в общем-то завсегдатаев не удивляет: где 30+ юристов, там мнений несчитано.


Фабула вкратце такова: производитель аналитической базы данных  имел офис в России со штатом журналистов, аналитиков и пр. Люди собирали информацию, писали новости, отправляли в штаб-квартиру. Покупатели базы данных с российским офисом дела не имели, платили за базу напрямую в Штаты, но декларации по НДС подавал российский офис.


После налоговой проверки налоговые органы посчитали что существовало постоянное представительство, а значит офис Блумберга должен был рассчитывать базу по налогу на прибыль и уплачивать этот налог. Блумберг с этим не согласился и дело попало в суд.


Перед судом встало два вопроса:

1.       Есть ли ПП?

2.       Если есть, какова его база по налогу на прибыль?

ПП определяется в Налоговом Кодексе и в соглашении об избежании двойного налогообложения между Россией и США. Осуществление подготовительной и вспомогательной деятельности не приводит к образованию постоянного представительства. Соответственно, Булмберг утверждал что деятельность была вспомогательной и денег за производимый российским офисом продукт Блумберг с клиентов отдельно не брал. Суд посчитал, что брали деньги или нет это непринципиально, так как производился полноценный компонент конечного продукта. Соответственно и деятельность не была вспомогательной. С этим трудно не согласиться, так как «бесплатная» раздача товаров в акциях «купи три заплатив за две» не делает производство и продажу каждой третьей единицы некоммерческими.

Следующим вопросом стало определение налоговой базы. Здесь суд отжег по-взрослому, удивив многих. В налоговом соглашении между США и Россией говорится, что прибыль постоянного представительства определяется как если бы ПП было отдельным независимым предприятием. В принципе логично было бы взять деятельность по подготовке новостей, определить его доходность методами трансфертного ценообразования и рассчитать прибыльность.

Однако суд соответствующие расчеты отверг и взял за основу данные по декларациям НДС о всех продажах компании в России. Следует отметить, что данных об участии российского офиса в этих продажах в решении нет. Из этой суммы суд вычел реальные расходы ПП и сумма получилась весьма солидной.

В принципе и  в Амчаме и в заседании МФА отмечалось, что по первому вопросу позиция суда понятна и хорошо аргументирована. По второму вопросу позиция небесспорна. Тем не менее, суд постановил, это свершившийся факт.

Изменит ли это практику рассмотрения споров по постоянным представительствам сложно сказать, но прецедент довольно интересный. Посмотрим как будет развиваться практика.Интересно, что похожее дело по Блумбергу решается в Верховном Суде Южной Кореи. Пока счет 1:1 - первая инстанция решила в пользу налоговиков, вторая-в пользу налплата.

Кстати, как насчет того чтобы составить рейтинг самых интересных дел 2010 года по версии рассылки International taxation? Сообщите, какие дела вам показались наиболее интересными и актуальными, пишите по адресу vakhitov@gmail.com, буду рад услышать Ваши мнения. Буду также рад разместить альтернативные комментарии к этому делу, если такие появятся. Также пишите, если будет желание поучаствовать в последующих заседаниях Ассоциации.

Напоследок краткое объявление о международной налоговой конференции в Швейцарии 2-3 февраля. Если кто окажется в этих краях в эти даты – буду очень рад пообщаться.

http://www.scribd.com/doc/47529403/Tax-Planning-for-Russian-Clients-and-Investments-in-Russia

С уважением

Рустам Вахитов

В избранное