Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Gaap.ru: новости бухгалтерского учета


Перейти на сайт

Ежедневный выпуск за 15.06.2007


В этом выпуске Ленты Новостей
Новости учета
  • SEC обвиняют во вмешательстве в дела FASB  [15.06.2007 - 12:36] (мнения: 0)"GAAP.ru"
    Совету по МСФО было рекомендовано внимательно следить за взаимоотношениями двух финансовых регуляторов США, американского Совета по стандартам финансовой отчетности (FASB) и Комиссии по ценным бумагам и биржам.

    Подробнее >>>

  • ФСФР поделит инвесторов На простых и квалифицированных [15.06.2007 - 11:19] (мнения: 0)"РБК - daily"
    Вчера заместитель руководителя Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) Сергей Харламов заявил, что основные признаки квалифицированного инвестора будут указаны в законе «Об инвестиционных фондах».

    Подробнее >>>

  • Генпрокуратура уравняла наказания для монополистов ФАС не будет учитывать их деятельного раскаяния [15.06.2007 - 11:15] (мнения: 0)"Коммерсантъ"
    Генеральная прокуратура потребовала по итогам плановой проверки Федеральной антимонопольной службы (ФАС) привлечь к дисциплинарной ответственности чиновников, допускавших освобождение от штрафов компаний, которые ФАС подозревала в нарушении антимонопольного законодательства.

    Подробнее >>>

Последние комментарии
Наше общение

Дамы и господа, посоветуйте пожалуйста, как правильно применить IAS 12 к следующей ситуации: Группа покупает товар/ОС так, что его consolidated carrying amount (CA) 100, а при этом tax base 70. При этом, транзакция приобретение товара приводит к taxable expense 30. При этом, в юрисдикции, где находятся эти компании Группы, приобретающие товар tax rate 0%. Затем эти компании продают его внутри Группы в компании Группы, находящиеся под юрисдикцией, где tax rate 30% по цене 70. Т.е.там сохраняются те же consolidated CA 100 и tax base 70). Вопрос как правильно интерпретировать эту ситуацию согласно IAS 12.22? >>> (+3 сообщения)

Добрый день! Очень удивил подход аудиторов. Может кто-нибудь пояснит смысл предложенного adjustment? Ситуация: Компания осуществила публичное размещение, выпустив GDR. Был заключен договор с депозитарием, согласно которому, кроме стандартных условий, депозитарий получает комиссию с операций с ценными бумагами эмитента. За это депозитарий платит эмитенту фиксированную плату. Данный доход компанией-эмитентом был признан как interest income. Предложение аудиторов - классифицировать данный доход как APIC, тем самым уменьшая прибыль текущего периода. Если честно, логика не понятна. Пока аудиторы не предоставили обоснование своей позиции. Хотелось бы узнать ваше мнение в этом вопросе. >>> (+3 сообщения)

Здравствуйте, Игорь. Я пишу диплом на тему сопоставительный анализ терминов МСФО и их перевода на русский язык. Вы, как знающий человек, не могли бы мне подсказать, какие неточности, искажения существуют в настоящем переводе терминов МСФО? Ведь для российских бухгалтеров это очень важно - знать правильный перевод терминологии МСФО. Помогите, пожалуйста. Буду очень признательна. >>> (+6 сообщений)

Новинки книжного магазина
Пресс-релизы

С уважением, служба рассылок GAAP.ru

Отписаться от рассылки можно здесь >>>
Архив и поиск новостей >>>

(c) GAAP.ru

E-mail: manager@gaap.ru


В избранное