Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Март 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


  1. В письме Минфина России № 03-11-11/62 от 11.02.2013г разъяснено, что Книга учета доходов и расходов, которая велась в электронном виде, должна быть по итогам 2012 года распечатана и представлена в налоговый орган для заверения не позднее срока представления декларации по итогам года. Начиная с 2013г, эта обязанность отпадает.
  2. В письме Минфина России № 03-03-06/1/4213 от 18.02.2013г разъяснено, что возврат непроданного товара поставщику признается для покупателя, возвращающего товар, реализацией, а для поставщика покупкой.
  3. В письме Минфина России № 03-01-15/3423 от 12.02.2013г разъяснено, что наличие на ККТ знака «Государственный реестр» не является обязательным, начиная с 2013г.
  4. Продолжаем знакомить Вас с результатами обжалования нами ненормативных актов и действий налоговых органов.

25.03.2013г в Федеральном арбитражном суде Московского округа состоялось судебное заседание по делу А40-75576/2012. Суть этого дела такова. ИФНС № 20 по г. Москве по результатам выездной налоговой проверки наложила на ИП АЛ налоговые санкции в общем размере 8 462 760,95 рублей. По поручению ИП АЛ, Центр обжаловал это Решение сначала в Управление ФНС по г. Москве, которое частично согласилось с жалобой Центра и поручило ИФНС № 20 внести изменение в свое Решение. ИФНС № 20 никакого перерасчета не представила, но выставила Требование на уплату недоимки на сумму 5 028 522,98 рубля и через несколько дней списала эту сумму с расчетного счета ИП АЛ. Тогда Центр подал иск в Арбитражный суд г. Москвы, в котором просил Суд признать Решение ИФНС № 20 незаконным в целом. Суды первых двух инстанций отказали в удовлетворении иска и оставили Решение ИФНС без изменения.

Однако 25.03.2013г ФАС МО отменил эти решения Судов (за исключением штрафа в размере 43 400 рублей за непредставление документов) и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы. Мы будем информировать о дальнейшем движении дела.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное