Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 0 RSS
←   Август 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

0 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(20.08.2010) - выпуск #129

1.      27 июля 2010г. был принят Федеральный закон N 229-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации …». Наиболее важные изменения, с точки зрения ИП, сводятся к следующим:

         Уточнены процедуры, которые должны соблюдаться налоговым органом и налогоплательщиком в процессе проверок.

         Расширен перечень налоговых правонарушений и увеличены штрафы за их совершение.

         Изменены процедуры, которые должны соблюдаться в процессе взыскания недоимок, штрафов и пеней, а также сроки их исполнения, в том числе процедуры блокирования и разблокирования расчетного счета.

      Более подробную информацию об этих и иных важных изменениях в Налоговом кодексе мы будем сообщать в следующих выпусках.

2.      Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения конфликтов ИП с налоговыми органами.

      02.08.2010г Арбитражный суд г. Москвы должен был рассмотреть дело № А40-67663/10-76-317 по иску ИП О.К. к налоговым органам. Суть этого дела такова.

      ИП О.К. ошибочно перечислил единый налог по УСН в размере 195 121 рубль с указанием КБК страховых платежей. ИФНС № 9 по г. Москве предложила ИП О.К. повторно заплатить ЕН с указанием верных реквизитов платежа и написать заявление на возврат ранее уплаченной суммы.

      ИП О.К. так и поступил. Однако ИФНС № 9 не только не вернула переплаченную сумму, но и начислила пени в размере 4 650,38 рубля за якобы несвоевременную уплату налога.

      ИП О.К. через Арбитражный суд г. Москвы потребовал вернуть ему переплату и незаконно начисленные пени, а также госпошлину в размере 5603 рубля, уплаченную при подаче иска. Получив исковое заявление, ИФНС № 9 вернула основную сумму 195 121 рубль, но не вернула пени. Суд в результате рассмотрения дела № А40-1499/09-90-6 обязал ИФНС № 9 вернуть пени и государственную пошлину.

      ИП О.К., в соответствии с установленным порядком, представил в казначейство заявление на возврат пени, а в ИФНС № 1 заявление на возврат госпошлины.

      Пени ИП О.К. были возвращены. Но ИФНС № 1 отказалась возвращать госпошлину, указав, что возврат должна произвести ИФНС № 26, на территорию которой к тому времени переехал Арбитражный суд г. Москвы.

      ИП О.К. написал жалобу в УФНС по г. Москве, которое на жалобу не ответило.

      Тогда ИП О.К. снова подал иск в Арбитражный суд с просьбой обязать налоговые органы вернуть ему госпошлину. При этом ИП О.К. указал в качестве ответчиков ИФНС № 1, ИФНС № 26 и УФНС по г. Москве.

      На 02.08.2010г было намечено предварительное рассмотрение дела в Суде. Но налоговые органы срочно вернули ИП О.К. госпошлину в полном размере, а их представители дружно не явились в Суд. Поскольку все требования ИП О.К. оказались удовлетворенными, ИП О.К. подал Суду ходатайство о прекращении дела.

      Предприниматели должны понимать, что налоги и взносы, уплаченные с указанием в платежных документах неверных реквизитов, должны быть либо зачтены по правильным реквизитам, либо возвращены по заявлению ИП. Это правило действует, если только в платежном документе верно указаны номер расчетного счета и наименование банка – получателя налогового платежа. К сожалению, налоговые органы игнорируют нормы НК, и получить обратно или зачесть спорную сумму, как правило, не удается без обращения, в том числе и неоднократного, в Арбитражный суд.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное