Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(05.10.2009) - выпуск #113

  1. В Письме Минздравсоцразвития № 22-2-3199 от 18.08.2009г указано, что трудовой договор генерального директора юридического лица, который является единственным учредителем этого юридического лица, в соответствии со ст. 273 Трудового кодекса не заключается. Управленческая деятельность в этом случае осуществляется без заключения какого-либо договора, в том числе и трудового.
  2. В письме Минфина РФ № 03-04-07-02/13 от 07.09.2009г указано, что в случае отсутствия договора, в том числе трудового, между физическим лицом как руководителем юридического лица и организацией, единственным учредителем которой является это же лицо, заработная плата руководителя не является объектом налогообложения ЕСН и страховыми взносами в Пенсионный фонд. В своем комментарии к этим двум письмам газета «УНП» указывает, что ФНС РФ не согласна с указанным письмом Минфина.
  3. 28.09.2009г Федеральный Арбитражный Суд Московского округа принял Постановление, в котором оставил без удовлетворения кассационную жалобу ИФНС № 31 по г. Москве, в которой эта инспекция пыталась обжаловать Решение Арбитражного Суда г. Москвы по делу № А40-1482/09-80-5. В этом Решении Суд обязал ИФНС № 31 вернуть ИП С.А. переплаченные им страховые взносы в Пенсионный фонд, штраф и пени за несвоевременную уплату единого налога, а также обязал инспекцию выплатить проценты, начисленные на дату Суда, за несвоевременный возврат налога.

Суть дела такова. Предприниматель при перечислении единого налога, уплачиваемого по упрощенной системе налогообложения, ошибочно указал в платежном документе КБК страховых взносов в ПФ. Ошибку он обнаружил сам и подал заявление  в ИФНС № 31 с просьбой учесть уплаченную им сумму по КБК, соответствующему единому налогу. Инспекция отказалась произвести зачет и выставила Требование об уплате единого налога, штрафа за несвоевременный взнос единого налога и пени. Предприниматель исполнил это Требование, но одновременно подал заявление на возврат образовавшейся при этом переплаты страховых платежей. ИФНС № 31 отказалась удовлетворить и это его заявление. Тогда предприниматель подал заявление в Арбитражный суд с просьбой обязать ИФНС № 31 вернуть ему переплаченную сумму страховых платежей, незаконно начисленные штраф и пени за якобы несвоевременную уплату единого налога и проценты, исчисленные на дату подачи иска, за несвоевременный возврат страховых платежей. Суд полностью удовлетворил это требование предпринимателя. Апелляционная и кассационная инстанции оставили это Решение Суда без изменения, а жалобы ИФНС № 31 без удовлетворения.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.


В избранное