Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Июль 2009   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(15.07.2009) - выпуск #109

  1. В письме Минфина РФ от 15.05.2009г № 03-11-06/3/137 разъяснено, что торговля товарами через компьютерные сети не признается розничной торговлей и не переводится на ЕНВД.
  2. В письме ФНС РФ от 20.05.2009г № ВЕ-17-3/96@ указано, что могут применяться первичные документы учета, не содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Но в этом случае эти документы должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные Федеральным законом «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21.11.1996г. В этом же письме указано, что ни Минфин РФ, ни Росстат не имеют полномочий разрабатывать и утверждать формы первичных учетных документов и давать разъяснения по их применению.
  3. C 01.07.2009г налогоплательщики, состоявшие на налоговом учете в ИФНС №37, будут обслуживаться, а также отчитываться и платить налоги, в ИФНС №24 по г.Москве.
  4. C 01.07.2009г налогоплательщики, состоявшие на налоговом учете в ИФНС №32, будут обслуживаться, а также отчитываться и платить налоги, в ИФНС №29 по г.Москве.
  5. Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения дел в Арбитражном суде.

07.07.2009г Арбитражный суд г. Москвы принял Решение по делу № А40-55059/09-139-272. В нем Суд признал недействительным Решение № 19 от 10.03.2009г ИФНС № 20 по г. Москве по результатам выездной налоговой проверки ИП СЛ.

Суть этого дела такова. ИФНС № 20  направила ИП СЛ Требование о представлении документов для выездной налоговой проверки. Документы были своевременно представлены ИП СЛ в ИФНС в полном соответствии с этим Требованием.

10.03.2009г ИФНС № 20 приняла Решение по результатам проверки, в котором доначислила на ИП СЛ налоги, пени и штрафы в общей сумме 135 571 рубль. В обоснование своего Решения ИФНС № 20 указала, что ИП СЛ не представила для проверки ряд документов, обосновывающих ее затраты. При этом ИФНС № 20 указала конкретные наименования и реквизиты документов, которые не были представлены.

ИП СЛ подала иск в Арбитражный суд г. Москвы, приложив к нему указанные в Решении обосновывающие документы.

Суд в процессе судебного разбирательства 07.07.2009г разъяснил представителям ИФНС № 20, что они имели возможность затребовать в процессе проверки дополнительные документы, а ИП СЛ имела право представить дополнительные документы непосредственно в Суд. Кроме того, Суд разъяснил, что  представители ИФНС № 20 могли ознакомиться с имеющимися в деле дополнительно представленными документами и были обязаны доказать обоснованность своего Решения. По результатам рассмотрения дела Арбитражный суд г. Москвы признал недействительным Решение № 19 от 10.03.2009г ИФНС № 20 по г. Москве.

По нашему мнению, описанная ситуация достаточно типична. Налоговые органы направляют предпринимателям неконкретные Требования о представлении документов для проверки, а затем доначисляют налоги, пени и штрафы на основании, якобы, отсутствия у налогоплательщика документов, обосновывающих его затраты. При этом налоговые органы забывают, что налогоплательщик имеет право представить непосредственно в Суд, документы, подтверждающие его право на налоговые вычеты, если эти документы не были представлены в ИФНС по уважительным причинам.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное