Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Декабрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(29.12.2008) - выпуск #102

  1. В Письме Минфина РФ N 02-02-07/1-471 от 24.11.2008г указано, что налоговые органы не имеют право требовать у налогоплательщика представлять документы для камеральной налоговой проверки после истечения срока ее проведения. Срок проведения камеральной налоговой проверки (три месяца) начинается со дня представления налогоплательщиком декларации. Перечень документов, которые могут быть истребованы, дан в статье 88 НК. Дополнительные документы могут быть истребованы в случае заявленного к возмещению НДС (или иных крайне редких случаях).
  2. В Письме Минфина РФ N 03-02-07/1-478 от 26.11.2008г указано, что налогоплательщик может вернуть переплаченную сумму налогов и по истечении предусмотренного пунктом 7 статьи 78 НК трехлетнего срока с момента уплаты налога. Однако для этого потребуется обратиться в Суд в течение трех лет с момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о праве на возврат налога.
  3. Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения арбитражных дел.

25.11.2008г Арбитражный суд Московской области принял Решение по делу N А41-18516/08 по иску ООО «ПКФ К---Д». В нем Суд признал незаконным Решение N 398 от 04.08.2008г Межрайонной ИФНС N 3 по Московской области, которым на ООО были наложены санкции в общем размере более 210 тысяч рублей. ООО указал и Суд подтвердил, что при рассмотрении результатов выездной налоговой проверки было нарушено существенное процедурное условие: налогоплательщик был приглашен в ИФНС для рассмотрения результатов проверки на 08.08.2008г, а само Решение по проверке датировано 04.08.2008г. Т.е ООО было лишено возможности дать свои пояснения по результатам проверки. ООО просило Суд также учесть, что даже 08.08.2008г представитель ООО не имел возможности прибыть в ИФНС по уважительной причине, о чем известил ИФНС в письменной форме. Это обстоятельство тоже было учтено Судом.

Отметим также, что ООО направило апелляционную жалобу на Решение N 398 в УФНС по Московской области с изложением тех же доводов, которые были представлены в исковом заявлении в Суд. Однако, УФНС, в отличие от Суда, оставило Решение ИФНС  в силе.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное