Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(19.06.2008) - выпуск #95

  1. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14227/07 от 04.03.2008г указано, что, в случае изменения, внесенного в счет-фактуру, право на вычет по НДС возникает в том квартале, в котором выписана исходная счет-фактура. Дата внесения изменений в счет-фактуру не имеет значения для определения налогового периода, в котором налогоплательщик может заявить право на вычет по НДС.
  2. Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения дел по защите интересов предпринимателей в арбитражных судах.

09.06.2008г Федеральный Арбитражный Суд Московского округа поставил точку в конфликте ИП А.Л. с ИФНС № 20 г. Москвы. Суть этого конфликта такова:

    • ИФНС № 20 затребовала у ИП А.Л. документы, подтверждающие его право на возмещение НДС за февраль 2007г, указав в Требовании большое число документов. Документы были представлены ИП А.Л.  в комплекте, который достаточен для подтверждения права на вычет по НДС в соответствии с НК. В сопроводительном письме ИП А.Л. объяснил, почему он не представляет остальные документы, указанные в Требовании (незаконность Требования ИФНС и весьма большой объем запрошенных документов).
    • Налоговая инспекция наложила на ИП А.Л. штраф в размере 300 рублей за непредставление 6 документов и не зачла вычет, что породило в лицевом счете ИП А.Л. недоимку по налогу.
    • Учитывая эту недоимку, ИФНС № 20 начала выставлять ИП А.Л. по итогам каждого месяца Требования на уплату недоимки по НДС. Всего  ИП А.Л. получил три таких Требования.
    • ИП А.Л. подал в Арбитражный суд г. Москвы три иска, в которых он требовал признать незаконными действия ИФНС № 20 по выставлению этих Требований на уплату несуществующей недоимки. Суд удовлетворил все три иска. О части этих дел мы сообщали в предыдущих выпусках Новостей.
    • В последнем иске ИП А.Л. потребовал признать незаконным Решение ИФНС № 20 о наложении на него штрафа в размере 300 рублей. Суд первой инстанции признал это Решение ИФНС незаконным.
    • ИФНС обжаловала это Решение в Суд апелляционной инстанции. Этот Суд удовлетворил жалобу ИФНС, отменил Решение Суда первой инстанции и обязал ИП А.Л. заплатить штраф.
    • ИП А.Л. обжаловал это Постановление в Федеральный Арбитражный Суд Московского округа. Этот Суд отменил Постановление Суда апелляционной инстанции и оставил без изменения Решение Арбитражного Суда г. Москвы.
Предприниматели должны понимать, что, защищая в Судах свои интересы против незаконных действий налоговых органов, они способствуют искоренению коррупции в России и построению гражданского общества.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное