Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Февраль 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(11.02.2008) - выпуск #90

  1. В письме Минфина РФ № 03-02-07/2-209 от 27.12.2007г разъясняется, что при проведении камеральной налоговой проверки по НДС налоговый орган может потребовать дополнительные документы, подтверждающие право на вычет по НДС, только в том случае, когда в декларации заявлено право на возмещение НДС.
  2. В письме Минфина РФ № 03-02-07/1-16 от 16.01.2008г разъясняется, что налогоплательщик имеет право получить в ИФНС решение об отмене приостановления операций по его счету в банке, если он получит в банке доверенность на получение этого решения.
  3. Постановлением Правления ПФР № 275п от 12.11.2007г установлены:
    • Порядок рассмотрения обращений организаций и граждан в органы ПФ;
    • Сроки рассмотрения обращений граждан.
  4. Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения дел по защите интересов предпринимателей в арбитражных судах. Арбитражный суд г. Москвы 22.01.2008г принял Решение по делу № А40-63372/07-109-256, а 30.01.2008г принял Решение по делу № А40-64994/07-116-235. Суть этих практически идентичных дел такова:
    • ИФНС № 20 г. Москвы выставила в адрес ИП А.Л. несколько требований (всего было выставлено 3 таких требования) о доплате НДС по результатам проверки его месячных налоговых деклараций по НДС.
    • ИП А.Л. подал иски в Арбитражный суд г. Москвы с требованием признать незаконными эти Требования, поскольку никакой задолженности по НДС у него не было.
    • ИФНС № 20 срочно отозвала эти Требования и заявила ходатайства о прекращении производств по этим искам в связи с отсутствием предмета обжалования.
    • Однако представитель ИП А.Л. тоже заявил ходатайство об изменении предмета иска, а именно потребовал признать незаконными действия ИФНС № 20, выразившиеся в выставлении соответствующих Требований.
    • Суд признал действия ИФНС № 20 незаконными, что одновременно означает недействительность самих Требований.

Предприниматели должны знать, что налоговые органы при рассмотрении дел в суде систематически прибегают к такой уловке, как отзыв обжалуемого ненормативного акта, пытаясь предотвратить нежелательное для ИФНС решение суда. В этом случае налогоплательщик может воспользоваться описанной процедурой, чтобы не дать налоговому органу уйти от ответственности.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное