Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


(22.01.2008) - выпуск #89

1.             Приводим сводку самых важных для ИП изменений, введенных в действие с 01.01.2008г Налоговым Кодексом.

1.1.       Зачет налогов. Зачесть сумму переплаты по налогу можно независимо от того, в какой бюджет она поступила (п.1 ст. 78 НК).

1.2.       НДС. Декларирование и уплата НДС независимо от размера выручки производятся поквартально (ст. 163 НК).

1.3.       ЕНВД. Если площадь торгового места превышает 5 квадратных метров, то физическим показателем для расчета ЕНВД является площадь торгового места в квадратных метрах с базовой доходностью 1800 рублей. Т.е. любое торговое место, площадью более 5 квадратных метров, при расчете ЕНВД расценивается как торговый зал (п. 3 ст. 346-29 НК).

1.4.       Упрощенная система налогообложения на основе патента. При нарушении условий применения УСН на основе патента (привлечение  работников, неоплата одной трети стоимости патента до 25 числа первого месяца работы по патенту) ИП теряет право работы по патенту. При этом он возвращается на общий режим налогообложения (не на УСН!).

2.             Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения дел по защите интересов предпринимателей в арбитражных судах. 10.01.2008г Арбитражный суд г. Москвы принял решение по делу № А40-63055/07-139-386. Суть этого дела такова:

2.1.    В декларации по НДС за март ИП А.Л. заявил вычет по НДС в размере, большем, чем НДС, начисленный по выручке. В результате оказалось, что по расчетам НДС за март ему должна быть возмещена некоторая сумма.

2.2.    В этом случае ИФНС имеет право затребовать при проведении камеральной проверки документы, подтверждающие право на вычет по НДС. Однако ИФНС № 20 затребовала для проверки значительно более широкий перечень документов, а ИП А.Л. представил только те документы, предоставление которых обязательно.

2.3.    Инспекция сочла, что ИП А.Л. незаконно не представил эти документы (всего 6 наименований) и наложила на него штраф в размере 300 рублей (по 50 рублей за каждый не представленный документ).

2.4.    ИП А.Л. обжаловал это решение сначала в УФНС г. Москвы, которое поддержало Решение ИФНС № 20.

2.5.    Тогда ИП А.Л. обжаловал Решение ИФНС № 20 в Арбитражный суд г. Москвы. 10.01.2008г Суд признал незаконным Решение ИФНС № 20 о наложении на ИП А.Л. штрафа.

          Предприниматели должны знать, что налоговые органы часто требуют предоставления для проведения камеральных налоговых проверок большого количества документов, что порождает значительные затраты времени, труда и денег ИП. Эти действия налоговых органов незаконны и могут быть обжалованы в суде.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.


В избранное