Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Июнь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


Рассылка от 15.06.2007 - выпуск #76

Уважаемый подписчик!

  1. Минфин своим письмом № 03-11-02/151 от 29.05.2007г отменил свое собственное письмо № 03-11-02/62 от 02.03.2007г, в котором Минфин обязывал плательщиков ЕНВД использовать при расчете суммы ЕНВД значение коэффициента-дефлятора К1 = 1,241. Отныне, как это и было предусмотрено в Приказе Минэкономразвития № 359 от 03.11.2006г, следует применять при расчете ЕНВД значение К1 = 1,096. Налогоплательщики, которые в декларациях по ЕНВД за первый квартал применяли значение К1 = 1,241, могут подать скорректированную декларацию за первый квартал, а образовавшуюся при этом переплату ЕНВД зачесть в счет платежей за 2-ой квартал 2007г.

  2. Продолжаем знакомить Вас с результатами рассмотрения дел по защите интересов предпринимателей в арбитражных судах. 22.05.2007г Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело № А40-15382/07-106-101 ИП Д.А.. История этого дела такова.

    1. ИП Д.А. 28.02.2006г подал заявление в ИФНС № 20 с просьбой выдать ему патент на 2-4 кварталы 2006г по одному из видов деятельности, указанных в его свидетельстве о регистрации. Только 13.12.2006г из ИФНС пришло Уведомление с отказом в выдаче патента из-за, якобы, нарушения предпринимателем срока подачи заявления. Тем не менее, в течение всего 2006г Д.А. считал, что он работает по патенту и платил соответствующие налоги.

    2. 25.11.2006г ИП Д.А. подал заявление в ИФНС № 20 с просьбой выдать ему патент на 1-4 кварталы 2007г по тому же виду деятельности. Поскольку и в этот раз ИФНС не дала никакого ответа, ИП направил 18.01.2007г жалобу на бездействие ИФНС № 20 в УФНС по г. Москве. В ответе УФНС было сказано, что предприниматель не имеет права на получение патента, поскольку для получения патента надо, якобы, сначала отказаться от применения упрощенной системы налогообложения. Сразу после этого ИФНС № 20 направила ИП Д.А. письмо с отказом в патенте.

    3. ИП Д.А. не согласился с этими письмами и подал через своего представителя Заявление в Арбитражный суд г. Москвы. В нем он просил суд признать незаконными отказы ИФНС № 20 в выдаче патентов на 2-4 кварталы 2006г и 2007 г.

    4. 22.05.2007г Арбитражный суд г. Москвы признал незаконными отказы ИФНС №20 в выдаче патентов на 2-4 кварталы 2006г и 2007г.

  3. Отказы налоговых органов выдать ИП патент приняли в г. Москве массовый характер. В настоящее время в Арбитражном суде г. Москвы находится на рассмотрении дело еще одного ИП - Д.Х. О результатах рассмотрения этого дела мы проинформируем Вас после принятия судом решения.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

© Copyright 2005, www.pboul.ru 
В избранное