Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.480 RSS
←   Декабрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.480 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


Информационный Канал Subscribe.Ru

Информационно-консалтинговый центр профессора Г. А. Геммерлинга

Здравствуйте, уважаемый подписчик!

Поздравляем Вас с наступающим Новым Годом!

Надеемся, что он принесет Вам здоровье, счастье в семье и успехи в бизнесе!

Г.А. Геммерлинг, И.Г. Геммерлинг

В 2004 г. многие конфликты предпринимателей с налоговыми органами были вызваны следующими двумя причинами:

  1. Налоговые органы выставляли предпринимателям Требования на уплату налогов (и даже подавали иски в арбитражные суды с целью принудительного взыскания недоимки по налогам!) в то время, как налоги были уплачены предпринимателем полностью, однако денежные средства не поступили на счет налогового органа или не были учтены на лицевом счете налогоплательщика. В этом случае предприниматель может ссылаться для защиты своих прав на ст. 45 Налогового кодекса, которая гласит: «Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами – с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи». Именно на эту норму сослался Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 03.09.04 по делу № А38-889-17/326-2004.
  2. Налоговые органы доначисляли Единый налог на вмененный доход на предпринимателей – плательщиков этого налога, оспаривая площадь торгового зала – базу единого налога при розничной торговле через объекты стационарной торговой сети. При этом налоговые органы ссылались на данные обмеров площади торгового зала, полученные ими в процессе проверки текущей деятельности налогоплательщика. Подобная практика является незаконной, поскольку площадь торгового зала, используемая в качестве базы обложения единым налогом на вмененный доход, определяется в соответствии со ст. 346-27 Налогового кодекса «на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов».

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Г. А. Геммерлинга.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: tax.gemmerling		 Отписаться
В избранное