Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

Недобросовестность. Информация в помощь руководителю Выпуск от 21.10.2008


КонсультантПлюс Недобросовестность. Информация для размышления в помощь руководителю
Выпуск от 21.10.2008

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 Новости КонсультантПлюс

Сократи время принятия решения!
Самые интересные налоговые ситуации с подборкой арбитражной практики и разъяснений контролирующих органов или без таковых в рассылке "Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов".


Предлагаемая рассылка предназначена для руководителей. В ней мы расскажем о тех случаях, когда организации признавались недобросовестными в налоговых спорах. Судебная практика по проблемам недобросовестности весьма обширна. Поэтому на основании мониторинга и анализа судебных решений мы будем выделять и описывать те признаки, по которым организация может быть признана недобросовестной.

Тема выпуска: Осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика

География операций с товаром, как правило, обусловлена экономической необходимостью. Зачастую сделки заключаются не по месту расположения головной организации и филиалов, поскольку договор подписывается в офисе контрагента. Кроме того, место совершения операции может быть привязано к адресу крупного производства или государственной границе со страной, в которую будет экспортироваться товар. Причины отдаленности совершения сделок могут быть очевидны руководству налогоплательщика, однако для инспекции проведение операции вдали от собственного офиса при отсутствии документального обоснования такой отдаленности может стать признаком недобросовестности компании.

Осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика не свидетельствует о его недобросовестности

(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.2008 N Ф04-1006/2008(680-А46-14))

Налоговый орган отказал организации в вычете НДС, ссылаясь на то, что экспортные операции с товаром, по которому налог принимался к вычету, были проведены не по месту нахождения налогоплательщика, а на пограничном пункте перехода, оговоренном сторонами сделки.

Как указал суд, инспекция не представила доказательств того, что товар фактически не был поставлен налогоплательщику и оплачен. Действительно, общество проводило операции с товаром не по месту осуществления им основной деятельности, однако этот факт сам по себе не свидетельствует о недобросовестности компании. Законодательство не ограничивает субъектов хозяйственной деятельности в выборе места ведения их деятельности. Более того, пограничный пункт перехода был определен в договоре, заключенном с иностранным покупателем. Таким образом, отказ в вычете был признан неправомерным.

Следует иметь в виду:

- На момент выхода рассылки судебной практики в пользу налоговых органов нет.

- Пунктом 6 Постановления Пленума ВАС России от 12.10.2006 N 53 установлено, что осуществление операции не по месту нахождения налогоплательщика не свидетельствует о получении необоснованной налоговой выгоды.

- Однако в п. 5 того же Постановления в числе признаков получения необоснованной налоговой выгоды указана "невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом… места нахождения имущества".

 

Наиболее актуальные из предыдущих выпусков:

  1. Должная осмотрительность
  2. Налогоплательщик не находится по юридическому адресу
  3. Отсутствие необходимых ресурсов у участников сделки
  4. Компания-контрагент зарегистрирована по утерянному паспорту
  5. Приобретение товара у фирмы-"однодневки"


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/


В избранное