Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: Налог на прибыль: Новости. Практика

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.409 RSS
←   Октябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru
Открыта: 29-10-2007

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.409 подписчиков
+7 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: Налог на прибыль: Новости. Практика Выпуск от 27.10.2008


КонсультантПлюс Налог на прибыль: Новости. Практика

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 Новости КонсультантПлюс

Сократи время принятия решения!
Самые интересные налоговые ситуации с подборкой арбитражной практики и разъяснений контролирующих органов или без таковых в рассылке "Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов".


Налог на прибыль: Новости. Практика
Анализ изменений за последний месяц

В рассылке вы найдете всю новую информацию по уплате налога на прибыль в сложных ситуациях.

Наши эксперты проанализировали актуальные изменения в имеющихся проблемных ситуациях по этому налогу за месяц, сформулировали и описали новые спорные ситуации, а также выявили тенденции судебной практики.

Рассылка основана на материалах "Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль".

 

1. Новые спорные ситуации

2. Изменения в существующих ситуациях

 

1. Новые спорные ситуации

Можно ли признать расходы, если кассовый чек оформлен с применением контрольно-кассовой машины, не зарегистрированной в налоговых органах (п. 1 ст. 252 НК РФ)?

Официальных разъяснений по этому вопросу пока нет. Суды же не единогласны при разрешении данного спора. В одних судебных решениях указано, что кассовый чек, пробитый на не зарегистрированной в налоговых органах ККТ, подтверждает расходы. В других же сделан противоположный вывод, который поддерживается и в авторской консультации.

Можно ли применять повышающий коэффициент при амортизации опасных производственных объектов, используемых в условиях агрессивной среды (п. 7 ст. 259 НК РФ)?

Согласно п. 7 ст. 259 НК РФ в отношении амортизируемых основных средств, которые используются в условиях агрессивной среды, к основной норме амортизации налогоплательщик вправе применять специальный коэффициент, но не выше 2. Налоговый кодекс не содержит разъяснений, можно ли применять этот коэффициент при амортизации опасных производственных объектов, изначально предназначенных для работы в условиях агрессивной среды.

По мнению финансового ведомства, повышающий коэффициент амортизации не применяется к опасным производственным объектам, так как это не предусмотрено гл. 25 НК РФ. Подобное мнение выражено и в работе автора.

Однако есть судебное решение, в котором высказана противоположная точка зрения.

Учитываются ли в расходах затраты на ремонт основного средства, арендованного у индивидуального предпринимателя (п. 2 ст. 260 НК РФ)?

Согласно ст. 260 НК РФ расходы на ремонт основных средств признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были осуществлены, в размере фактических затрат. Положения этой статьи применяются также в отношении расходов арендатора амортизируемых основных средств, если договором аренды возмещение указанных затрат арендодателем не предусмотрено.

Затраты на ремонт ОС, арендуемых у индивидуальных предпринимателей, в расходах не учитываются. Такова позиция Минфина. Однако ранее финансовое ведомство придерживалось противоположной точки зрения: затраты на ремонт такого имущества включаются в прочие расходы, связанные с производством и реализацией. Подобное мнение представлено и в работах авторов.  

 

2. Изменения в существующих ситуациях

* - документы, появившиеся в этом месяце

Исключается ли имущество из налоговой базы, если в течение года оно передано во временное пользование третьим лицам (пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ)?

Налогоплательщик, передающий имущество в безвозмездное пользование, не может применять льготу по пп. 11 п. 1 ст. 251 НК РФ. Об этом говорится в первом появившемся судебном решении по данному вопросу.

Имущество в составе доходов:
- учитывается (3 письма) - контролирующие органы;
- учитывается (1 решение*) - суды.

Можно ли учесть убытки от инвестиционной деятельности (ст. 265 НК РФ)?

Появилось еще одно судебное решение, согласно которому убытки от инвестиционной деятельности учитываются в составе внереализационных расходов.  

Убытки от инвестиционной деятельности учесть:
- нельзя (1 письмо) - контролирующие органы;
- нельзя (2 решения), можно (2 решения (1*)) - суды.

Применяются ли специальные коэффициенты при исчислении срока, в течение которого учитывается убыток от реализации амортизируемого имущества - предмета лизинга (п. 3 ст. 268 и п. п. 7 и 9 ст. 259 НК РФ)?

В новом Письме Минфина разъясняется, что учет убытка от реализации лизингового имущества осуществляется по правилам п. 3 ст. 268 НК РФ. В такой ситуации при исчислении срока, в течение которого убыток включается в расходы, применяется коэффициент.

При исчислении вышеуказанного срока специальные коэффициенты:
- применяются (2 письма (1*)) - контролирующие органы;
- судебной практики по данному вопросу не сложилось.

В каком налоговом периоде списанную кредиторскую задолженность нужно включать в состав внереализационных доходов (п. 1 ст. 271 НК РФ)?

Президиум ВАС России подтвердил, что без приказа руководителя кредиторскую задолженность списать нельзя, даже если по ней истек срок исковой давности. Одновременно появилось еще одно судебное решение, в котором выражено противоположное мнение.

Кредиторская задолженность учитывается в составе внереализационных доходов в период:
- истечения срока исковой давности (1 письмо) - контролирующие органы;
- истечения срока исковой давности (7 решений (1*)), издания приказа руководителя о ее списании (5 решений (2*)) - суды.

Можно ли привлечь налогового агента к ответственности за неудержание налога, если на момент выплаты дохода у него отсутствует подтверждение постоянного местонахождения организации в иностранном государстве (ст. 123, пп. 4 п. 2 ст. 310 и п. 1 ст. 312 НК РФ)?

Появилось судебное решение, в котором сделан следующий вывод: налоговый агент обязан удержать налог с доходов иностранной организации, если на момент выплаты у него нет подтверждения ее постоянного местонахождения. При неудержании налога налоговый агент привлекается к ответственности.

Налогового агента привлечь к ответственности:
- можно (3 письма) - контролирующие органы;
- можно (1 решение*), нельзя (3 решения) - суды.

 

Итого при подготовке обновления ЭСС за последний месяц проанализировано:
судебных решений - 305
разъяснений контролирующих органов - 84
авторских материалов - 450

 

Уважаемые подписчики! О тенденциях судебной практики, новых и интересных судебных решениях теперь вы можете еженедельно узнавать из новой рассылки "Хозоперации и налоги: тенденции спорных вопросов".


 Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Краткое содержание авторских материалов по правовой и бухгалтерской тематике за последний месяц - в обзоре "Новое: юридическая пресса, комментарии и книги".


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное