Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

КонсультантПлюс: Налог на прибыль: Новости. Практика

Подписаться «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.409 RSS
←   Сентябрь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30


За последние 60 дней 8 выпусков (3-4 раза в месяц)


Сайт рассылки: http://www.consultant.ru
Открыта: 29-10-2007

Автор
КонсультантПлюс

Статистика

1.409 подписчиков
+7 за неделю
←   Все выпуски   →

КонсультантПлюс: Налог на прибыль: Новости. Практика Выпуск от 26.09.2008


КонсультантПлюс Налог на прибыль: Новости. Практика

Обзоры законодательства | Интернет-версия КонсультантПлюс | Финансовые консультации | Подписаться

 КонсультантПлюс: "горячие" документы

Постановление Правительства РФ от 12.09.2008 N 676 "О внесении изменений в Классификацию основных средств, включаемых в амортизационные группы"


Налог на прибыль: Новости. Практика
Анализ изменений за последний месяц

В рассылке вы найдете всю новую информацию по уплате налога на прибыль в сложных ситуациях.

Наши эксперты проанализировали актуальные изменения в имеющихся проблемных ситуациях по этому налогу за месяц, сформулировали и описали новые спорные ситуации, а также выявили тенденции судебной практики.

Рассылка основана на материалах "Энциклопедии спорных ситуаций по налогу на прибыль".

 

1. Новые спорные ситуации

2. Изменения в существующих ситуациях

3. Самые интересные судебные решения месяца

 

1. Новые спорные ситуации

Можно ли начислять амортизацию по торговому оборудованию, переданному в пользование в рамках возмездного договора (абз. 2 п. 3 ст. 256 НК РФ)?

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 256 НК РФ из состава амортизируемого имущества исключаются ОС, переданные (полученные) по договорам в безвозмездное пользование. Однако о возможности начисления амортизации по торговому оборудованию, которое передано в пользование в рамках возмездного договора, в Налоговом кодексе РФ ничего не говорится.

По мнению контролирующих органов, торговое оборудование, переданное в рамках агентского договора, является имуществом, которое передано в безвозмездное пользование. Следовательно, амортизация по нему не начисляется.

Однако и суды, и авторы приходят к противоположным выводам: передача торгового оборудования в пользование контрагенту связана с деятельностью налогоплательщика и направлена на получение дохода, следовательно, амортизировать такое имущество можно.

Включаются ли в первоначальную стоимость основного средства затраты на обучение персонала (п. 1 ст. 257 НК РФ)?

Официальных разъяснений по этому вопросу пока нет. У судов же единой позиции пока нет. В судебном решении и авторских консультациях указано, что затраты на обучение персонала не включаются в первоначальную стоимость ОС, а учитываются в составе прочих расходов. В другом же решении делается вывод, согласно которому командировочные расходы увеличивают первоначальную стоимость основных средств.

Как определить стоимость основных средств, полученных при распределении имущества ликвидируемой организации (п. 1 ст. 257, п. 2 ст. 277 НК РФ)?

По мнению Минфина России, стоимость ОС и материалов, полученных налогоплательщиком - участником ликвидируемой организации, равна нулю, поскольку отсутствуют расходы по приобретению имущества, которые могли бы быть учтены при формировании его стоимости. В работах авторов обосновывается иная позиция: при получении имущества его стоимость можно определить как размер затрат на приобретение доли (вклада) в ликвидированном обществе.  

 

2. Изменения в существующих ситуациях

* - документы, появившиеся в этом месяце

Означает ли использование специального коэффициента 0,5 увеличение срока полезного использования транспортного средства (п. 9 ст. 259 НК РФ)?

Появились судебные решения, согласно которым на коэффициент 0,5 корректируется именно норма амортизации, а не срок полезного использования ОС.

Срок полезного использования ОС при применении коэффициента 0,5:
- увеличивается (1 письмо) - контролирующие органы;
- увеличивается (1 решение), не увеличивается (2 решения*) - суды.

Нужно ли составлять ежемесячные акты для подтверждения расходов по договору аренды (лизинга) (пп. 10 п. 1 ст. 264 НК РФ)?

Появилось первое судебное решение по данному вопросу, в котором говорится, что для подтверждения расходов на аренду (лизинг) не требуется ежемесячно составлять акты оказанных услуг.

Для подтверждения расходов по договору аренды (лизинга) составлять ежемесячные акты:
- не нужно (4 письма), нужно (2 письма) - контролирующие органы;
- не нужно (1 решение*) - суды.

Признаются ли внереализационными расходами налогоплательщика затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде (пп. 10 п. 1 ст. 265 НК РФ)?

Плата за юридические услуги по ведению дела в суде учитывается в составе внереализационных расходов. Об этом говорится в первом появившемся судебном решении по данному вопросу.

Затраты на оплату юридических услуг при рассмотрении спора в суде внереализационными расходами:
- признаются (1 письмо) - контролирующие органы;
- признаются (1 решение*) - суды.

Обязаны ли налогоплательщики создавать резервы по сомнительным долгам или это их право (п. 3 ст. 266 НК РФ)?

По данному вопросу появилась официальная позиция. УФНС России по г. Москве в своем Письме указывает, что создание резерва по сомнительным долгам является правом, а не обязанностью налогоплательщика.

Создание резервов по сомнительным долгам является:
- правом налогоплательщика (1 письмо*);
- правом налогоплательщика (1 решение) - суды.

 

3. Самые интересные судебные решения месяца

Предлагаем Вашему вниманию наиболее интересные судебные решения по налогу на прибыль, появившиеся за прошедший месяц (как уже включенные в Энциклопедию, так и используемые в готовящихся материалах).

1. Затраты, произведенные во исполнение решений третейских судов, не относятся ко внереализационным расходам.

(Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.08.2008 N Ф04-4634/2008(8957-А46-40))

2. Организация может признать расходом плату за страхование работников от несчастных случаев на 24 часа в сутки.

(Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-3096/08-С3)

3. Обучение сотрудников работе с новым оборудованием включается в его первоначальную стоимость.

(Постановление ФАС Уральского округа от 04.08.2008 N Ф09-3096/08-С3)

4. Неправильное указание в документах организационно-правовой формы контрагента может являться основанием для отказа в признании расходов, которые подтверждаются такими документами.

(Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А17-1264/2007)

5. Само по себе выставление счета-фактуры не является доказательством получения налогоплательщиком дохода, поэтому доначислить на его основании налог на прибыль нельзя.

(Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-3259/07-Ф02-3661/08)

 

Итого при подготовке обновления ЭСС за последний месяц проанализировано:
судебных решений - 307
разъяснений контролирующих органов - 350
авторских материалов - 69


 Подпишитесь: рассылки от КонсультантПлюс

Избежать доначисления налогов можно. Если учесть мнение Минфина.
Подборки ответов финансового ведомства на сложные вопросы налогообложения в рассылке "Консультации по бухучету и налогообложению".


Все права защищены © 2008 ЗАО "Консультант Плюс"
тел. (495)956-8283
mailto:contact@consultant.ru
http://www.consultant.ru/
В избранное