Сегодня в выпуске:

ВНИМАНИЕ!
Приглашаем принять участие в семинаре «Трансфертное ценообразование» 17 апреля 2014 года, г. Москва. Возможно дистанционное участие (через on-line – трансляцию).

1. Налоговая новость недели

1.1. Вопрос об информации, представляемой по контролируемым сделкам, ВАС рассмотрит повторно по первой инстанции.

2. Актуальная дата недели

25 февраля 2014 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект № 419226-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации».

3. Новости компании

Новости компании теперь в Facebook: https://www.facebook.com/gk.nfp

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Изменился электронный формат заявления на патент.

4.2. Изменился регламент, по которому ФСС информирует об уплате взносов и заполнении отчетов.

4.3. Минфин приостановил разработку законопроекта, ограничивающего наличные расчеты.

4.4. Депутаты исправили опечатку в НК РФ.

4.5. Порядок регистрации компаний вновь изменился.

4.6. Закон об отмене печатей для компаний опубликовали для общественного обсуждения.

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Законопроект о штрафах за выплату «серой» зарплаты хотят повторно внести в Думу.

5.2. Чиновники хотят ввести налог на блогеров.

5.3. Минфин РФ не ставит в приоритетные задачи введение налога на дополнительный доход.

5.4. В России могут ввести конфискацию имущества за налоговые преступления

5.5. Доходы по банковским вкладам, превышающие уровень инфляции, хотят обложить налогом.

6. Налоговая цифра недели

В ФНС поступило более 4,6 тыс. уведомлений о контролируемых сделках.

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Новая форма 4 ФСС уже в Минюсте.

7.2. Требования об уплате налоговых долгов будут касаться еще и «процентов».

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Минфин разъяснил, когда продавцу на упрощенке признавать в доходах электронные платежи (Письмо Минфина РФ от 20.01.2014 г. № 03-11-11/1415).

8.2. Инспекция продублирует требование на бумаге, если компания делает вид, что не получала его по ТКС (Письмо ФНС России от 17.02.2014 г. № ЕД-4-2/2553).

8.3. Инвестиционные налоговые вычеты по НДФЛ вступят в силу с 2015 года (Письмо Минфина РФ от 22.01.2014 г. № 03-04-05/2036)

8.4. Минфин напомнил, как с 2014 года учитывать проценты по договору займа (Письмо Минфина РФ от 17.02.2014 № 03-03-06/1/6387).

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. О выборке бухгалтерской отчетности для интервала рентабельности.

9.2. НДС при зачете аванса по договору в счет уплаты по другому договору.

10. Новости налогового контроля

10.1 Проверка, охватывающая совсем иные года, не может считаться повторной.

10.2 «Миграция» во время выездной проверки привела к привлечению сотрудников ОВД.

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

11.1. Неужели у бухглатеров в скором времени появится свой профессиональный праздник... Как поется в песне "Не прошло и полгода" (В.С. Высоцкий).

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Налоговый орган не вправе начинать процедуру взыскания сумм пеней, начисленных по результатам выездной проверки, если отсутствует определение суда об отмене ранее принятых обеспечительных мер (ч. 5 ст. 96 АПК РФ)».

12.2. В пользу налогового органа

«Получение кадастровой выписки с кадастровой стоимостью участка менее примененной налогоплательщиком на начало налогового периода является основанием для перерасчета налога (п. 3 ст. 391 НК РФ)».

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Банкиры Credit Suisse помогали американским налогоплательщикам не платить налоги.

13.2. Семья из Калифорнии, обнаружившая клад на 10 млн. долларов у себя в саду, должна выплатить налог в размере 47%.

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные факты о налогах

14.1. Налоговая система без научной основы.

14.2. 1 раз в 2 года.

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 12/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Из практики налогового консультирования: интересные вопросы по НДФЛ, НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам».

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Аналитический обзор судебной практики за февраль 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 марта 2014 года

17. Социально-культурное партнерство Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает присоединиться к акции Свердловской государственной академической филармонии «Сохраним орган!».

Расписание семинаров и курсов. 2014 год.

Программа и лекторский состав мероприятия формируется за 2 месяца до его начала с учетом последних изменений в законодательстве, подробные программы на сайте: http://cnfp.ru/teach/shedule/

Справки и регистрация по телефонам: (343) 350-12-12, 350-11-62

Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru), заместитель директора учебного центра

Супивник Екатерина Александровна (sea@cnfp.ru), ведущий специалист по проектам учебного центра

24-26 февраля 2014 года в Учебном центре Группы компаний «Налоги и финансовое право» прошел Курс повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право»

24-26 февраля 2014 года в Учебном центре Группы компаний «Налоги и финансовое право» прошелКурс повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право».

Первый день курса был посвящен бухгалтерским вопросам. Главный специалист по экономическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право» Ольга Леонидовна Харалгина рассказала участникам курса об актуальных и сложных вопросах подготовки годовой бухгалтерской отчетности за 2013 год, а также об изменениях в бухгалтерском учете в 2013-2014 годах.

Изменения законодательства по НДФЛ и уплата страховых взносов в 2014 году стали предметом лекции Ольги Евгеньевны Аникеевой, главного специалиста по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право».

Ольга Сергеевна Федорова, заместитель генерального директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право» разобрала вместе с участниками курса актуальные вопросы исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость и налога прибыль: каковы новые правила исчисления и отчетности по НДС; какие сложности возникают при исчислении и уплате налога прибыль, каковы подходы налоговых органов и судебная практика. Не остались без внимания и законодательные нововведения, действующие с 2014 года по данным видам налогов.

Справа налево: Заместитель генерального директора по экономическим проектам Федорова Ольга Сергеевна, Главный специалист по экономическим вопросам Харалгина Ольга Леонидовна, Главный специалист по юридическим вопросам Аникеева Ольга Евгеньевна.

Во второй день Курса вниманию участников специалистами Группы компаний «Налоги и финансовое право» были представлены налогово-юридические темы.

Что нового в налоговом администрировании с 2014 года? Каковы современные налоговые риски и как не перешагнуть грани дозволенного в налоговой оптимизации; каково понимание, подходы, доказывание, тенденции в вопросах определения налоговой выгоды и как государство борется со схемами (однодневки, дробление), на чьей стороне (государства или налогоплательщиков) перевес в этой борьбе? С помощью ответов на эти вопросы Антоном Николаевичем Труфановым, заместителем генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» по юридическим проектам, был проведен анализ основных трендов в налоговой политике 2013-2014 годах.

Принципы зачета/возврата налогов, значение и проблематика исчисления сроков давности и как осуществить возврат за пределами трехлетнего срока давности. Эти вопросы также стали предметом рассмотрения Антона Николаевича Труфанова. Также был проведен пошаговый анализ стратегии возврата переплат.

Уступка права требования и перевод долга. Анализ действующего законодательства и судебной практики (с учетом изменений, внесенных в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 21.12.2013 № 367-ФЗ). Об этих вопросах из сферы гражданского права поведал участникам Курса Евгений Александрович Гринемаер, первый заместитель генерального директора ГК «Налоги и финансовое право».

Первый заместитель генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» Гринемаер Е.А.

Заместитель генерального директора ГК «Налоги и финансовое право» по юридическим проектам Труфанов А.Н.

Ольга Евгеньевна Аникеева, главный специалист по юридическим вопросам ГК «Налоги и финансовое право», во второй день Курса рассматривала основания, порядок и предельные размеры удержаний из заработной платы работников, в том числе: когда работодатель вправе сам произвести удержание из зарплаты и когда ему нужно обращаться в суд, каков порядок удержания по нескольким исполнительным документам, каковы возможные размеры удержаний при наличии соглашения об уплате алиментов и исполнительного листа, какие сложные вопросы возникают при удержании алиментов.

Третий день Курса повышения квалификации был посвящен сложным вопросам налогового контроля за трансфертным ценообразованием (ТЦО). Каковы проблемы толкования раздела V.1 НК РФ фискальными органами и экспертами. Нюансы преемственности прежней судебной практики и нового правового регулирования налогового контроля за ТЦО. Сложные вопросы подготовки Уведомления о контролируемых сделках: разъяснения ФНС и позиция ГК «НФП». Документация о контролируемых сделках как обоснование цены сделок. Обо всех вышеперечисленных вопросах Ольга Сергеевна Федорова, заместитель генерального директора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право», подробно рассказала участникам.

В течение Курса его участники имели возможность проконсультироваться со специалистами Группы компаний «Налоги и финансовое право» как по темам курса, так и по индивидуальным вопросам, получить в подарок книги и Журналы издательства «Налоги и финансовое право».

Данный Курс повышения квалификации по программе «Налоги и налоговое право»
Группы компаний «Налоги и финансовое право» 2014 года завершен.
Ждем всех желающих принять участие 23-25 июня 2014 года на следующем Курсе.

Семинар «Трансфертное ценообразование»

Внимание! Возможно очное или удаленное участие (через Интернет).

17 апреля 2014 года

Авторы-ведущие семинара:

Аркадий Викторович Брызгалин – генеральный директор ГК «Налоги и финансовое право», к.ю.н.

Ольга Сергеевна Федорова – заместитель гендиректора по экономическим проектам ГК «Налоги и финансовое право»

Место проведения семинара:

Очное участие:
г. Москва, пр. Мира, дом 102\1, ДЦ «Парк Мира», 3 этаж

Удаленное участие (on-line трансляция через Интернет):
Вам необходимо: компьютер, выход в интернет, колонки или наушники.

Время проведения семинара: с 10.00 до 18.00 (московское время)

В программе:

Новый налоговый контроль за ТЦО: что он несет современному бизнесу?

• новый контроль за ТЦО: «А может, напрасно мы боимся?»;
• дополнительные задачи, решаемые государством посредством введения налогового контроля за ТЦО;
• распространяется ли новый контроль на мелкие сделки?
• о преемственности прежней судебной практики по ст. 20 и ст. 40 НК РФ для новых положений раздела V.1 НК РФ.

Определение взаимозависимых лиц: новые положения и сложные вопросы:

• работник и работодатель – являются ли они взаимозависимыми лицами?
• что такое «договорная» взаимозависимость и какие здесь возможны риски?
• кто такие «иные» взаимозависимые лица?
• что значит «суммирование долей» при косвенном участии?
• на какой момент важна взаимозависимость?

Цены и налоги. Общие вопросы методологии:

• распространяется ли НК/ТЦО на нематериальные активы?
• работает ли НК/ТЦО при тендерах?
• что такое «сопоставимость» и что она означает? Какова должна быть степень «сопоставимости»?
• что такое «анализ характеристик» и «функциональный анализ»?
• корректировка: кто и как её проводит?
• изменится ли судебная практика при реализации по «максимальным» ценам?
• в какой момент цена «сопоставима»?

Источники информации для обоснования рыночных цен:

• является ли платный источник общедоступным?
• как фиксировать цены на чужих сайтах?
• имеют ли значение данные статистики для НК/ТЦО?
• оценщик и другие источники рыночных цен.

Контролируемые сделки:

• контролируемые сделки - всегда ли они совершаются только с взаимозависимыми лицами?
• что такое «сделка»?
• как считать 1 млрд. Работает ли «веерный» принцип?

Защита «рыночности» ваших цен: основные вопросы применения методов определения рыночной цены:

• выбор метода, обоснование, зависимость метода от вида сделки; примеры сделок и применимых методов;
• алгоритм определения рыночного уровня операционной рентабельности у сопоставимых независимых компаний;
• чем руководствоваться в отношении процентов по займам?
• допустимость применения информации контрагента (необщедоступной) для обоснования рыночного уровня цены;
• корректировка цены на различные затраты, связанные со сделкой: можно ли получать информацию от контрагентов и специализированных организаций?
• обоснование использованных источников информации и выбранных сопоставимых компаний;
• информация о собственных сделках налогоплательщика как самостоятельный источник данных; расчет собственной рентабельности;
• если вы «не в интервале»: несколько советов, как это исправить, и несколько причин того, почему не стоит торопиться самостоятельно корректировать налоговую базу.

Подготовка документации о контролируемых сделках как творческий процесс и как бремя доказывания рыночного уровня ваших цен:

• практические рекомендации по подготовке документации;
• основания для подготовки документации;
• когда целесообразно не готовить документацию;
• что значит «соразмерность» детальности документации и сложности сделки.

«Уведомительная» кампания: опыт и ошибки первого представления уведомлений, сложные вопросы подготовки уведомлений за 2013 год:

• переходные положения для уведомлений за 2013 год;
• пределы допустимых группировок в одном разделе уведомления и суммирования многократных отгрузок в рамках одного договора;
• отражение в уведомлении комплексных (многокомпонентных) сделок;
• различие понятий «дата сделки» и «сумма сделки», применяемых для целей уведомления и для целей обоснования рыночных цен;
• отражение премий, бонусов, корректировок, возвратов;
• отражение в уведомлении вексельных операций;
• агентские сделки: уведомление у всех участников посреднических операций;
• взаимодействие с взаимозависимыми лицами и распределение обязанностей при выполнении требований законодательства о ТЦО.

Стоимость участия

Стоимость очного участия: 17 000 рублей / 1 участник
Стоимость удаленного участия (on-line – трансляция через Интернет): 7 000 рублей / 1 участник

Для членов Налогового клуба и постоянных участников семинаров ГК «Налоги и финансовое право»
Стоимость очного участия: 15 000 рублей / 1 участник
Стоимость удаленного участия (on-line – трансляция через Интернет): 6 000 рублей / 1 участник

Количество мест в зале (при очном участии) ограничено – до 20 человек.
В стоимость входят: раздаточный материал (в том числе слайды); обед и кофе-паузы (при очном участии).

Справки и регистрация по телефонам и(или) электронной почте:
Супивник Екатерина Александровна, (343) 350-11-62, 350-12-12 (sea@cnfp.ru)

ВНИМАНИЕ
Вы можете заранее задать вопросы по темам семинара и получить устные ответы на них
на мероприятии. Вопросы можно отправить по факсу (343) 350-12-12 или электронной почте: cnfp@cnfp.ru sea@cnfp.ru

Проект от Группы компаний «Налоги и финансовое право»

полноцветное иллюстрированное издание о налогах  «Налоги. Люди. Время… или Этот безграничный Мир Налогов»

Руководитель проекта — А. В. Брызгалин. 

Новая книга — уникальная работа, в которой представлен совершенно непривычный и неожиданный взгляд на НАЛОГИ как на живое, развивающееся и чрезвычайно интересное явление в истории развития общества. Авторы решили взглянуть на налоги и историю налогообложения более объемно, широко или, что называется, под иным, чем обычно, углом зрения: им интересно было поднять налоговый пласт человеческой культуры и рассмотреть его (насколько оказалось возможным) во всем многообразии и разнообразии материала. 

Это книга о месте налогов в мировой истории, об их связи с крупнейшими событиями в ней и о том значении, которое имеют налоги в истории развития культуры человечества. На страницах этой книги читатель ознакомится с весьма оригинальными высказываниями о налогах и налогообложении великих людей (российских и зарубежных классиков и наших современников): общественных деятелей, ученых, писателей, поэтов, — запечатленными в их произведениях и кропотливо выбранными для данного издания авторами книги. Читатель, несомненно, поразится тому, какими странными, порой невероятными, событиями наполнена история налогообложения разных времен и народов и какое множество необычных налогов взималось ранее и взимается в настоящее время в разных странах, а также улыбнется, читая остроумные афоризмы и анекдоты на тему налогообложения или истории о курьезных случаях из «жизни налогов».

Книга рассчитана на самый широкий круг читателей, так как поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное.

А.В. Брызгалин рассказывает о книге (видео):

Видеопрезентация книги размещена здесь - http://video.yandex.ru/users/nifp/view/3/.

Брызгалин А. В., Берник В. Р., Головкин А. Н. Налоги. Люди. Время… или этот безграничный Мир Налогов. / Под. ред. к. ю. н. А. В. Брызгалина. — Екб.: Издательство «Налоги и финансовое право», 2008. — 576 с.

Стоимость издания: 800 руб. (с учетом доставки почтой) 

Для участников Налогового клуба, корпоративных клиентов, подписчиков: 600 руб. (с учетом почтовой доставки) 

Справки: (343) 350-12-12, 350-11-62 Зекунова Татьяна Александровна (zta@cnfp.ru)

К 20-летнему юбилею Группы компаний «Налоги и финансовое право» Аркадий Викторович Брызгалин подготовил оригинальное книжное издание "Этюды о налогах. Прогулки по Миру Налогов с Аркадием Брызгалиным". 

"Этюды о налогах"  – это продолжение уникальной книги, вышедшей в 2008 году, под названием «Налоги. Люди. Время... или Этот безграничный Мир Налогов».

Новая книга отражает необычный взгляд на налоги как на явление общесоциальное и общекультурное. Необычные исторические факты о налогообложении, удивительные современные налоги, сравнения и аналогии.

А. В. Брызгалин в своем блоге пишет: «Я убежден, что добрая шутка о налогоплательщике и налоговом инспекторе не поссорит их, а позволит более глубоко познать реалии современной жизни. Цель сборника – популяризация налогов, повышение налоговой грамотности, расширение профессионального и общего кругозора. Книга рассчитана на самый широкий круг читателей и поможет им расширить свои познания в области истории налогов, взглянуть на привычные вещи с иной точки зрения, поговорить о серьезном и важном с иронией и юмором, а также найти для себя что-то интересное, неожиданное и примечательное» (http://www.nalog-briz.ru). 

Книгу можно приобрести в редакции Издательства «Налоги и финансовое право» г.Екатеринбург, ул.Луначарского, д.77. Справки по телефону (343) 350-11-62.

«Если, как сказано, завоеванное государство
с незапамятных времен живет свободно и имеет
свои законы, то есть три способа его удержать:
– первый – разрушить;
– второй – переселиться туда на жительство;
– третий – предоставить гражданам
право жить по своим законам, при этом
обложив их данью и вверив правление небольшому
числу лиц, которые ручались бы
за дружественность города государю.»

Никколо Макиавеллиди Бернардо
(1469–1527) – философ, драматург,
политолог эпохи Возрождения

«Налоги. Люди. Время».
Издательство «Налоги и финансовое право», 2008 г.
Под редакцией А. В. Брызгалина

1. Налоговая новость недели

1.1. Вопрос об информации, представляемой по контролируемым сделкам, ВАС рассмотрит повторно по первой инстанции.

Перед президиумом ВАС стоял вопрос, какой объем информации по контролируемым сделкам должны представлять налогоплательщики. К контролируемым относятся некоторые сделки между взаимозависимыми лицами. Налоговые органы проверяют уровень цен в этих сделках и могут доначислить налоги, если цены окажутся ниже рыночных. Президиум не стал выносить окончательного решения и передал дело на новое рассмотрение трем судьям ВАС.

Заявители оспорили в ВАС сразу 27 пунктов формы уведомления о контролируемых сделках, утвержденной приказом Федеральной налоговой службы от 27 июля 2012 года № ММВ-7-13/524@. Они ссылались на то, что эти сведения значительно шире тех данных, которые требуются по закону (п. 3 ст. 105.16 НК): название организации, ФИО физического лица, ИНН и гражданство, а также сумма сделки.

При рассмотрении дела по первой инстанции ВАС признал приказ ФНС законным. Он связал его не только с п. 3 ст. 105.15 НК, но и другими положениями налогового законодательства. Сведений, которые дает налогоплательщик, должно хватить для проверки цен без проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, посчитали судьи ВАС.

Решение ВАС обжаловал в президиум только один из трех заявителей – ЗАО «Вольво Восток». Впоследствии он отозвал жалобу. Это первый такой случай в практике ВАС по делам об оспаривании нормативных актов. Но дело все равно было пересмотрено. Бывшие представители заявителей, юристы фирмы Гольцблат БЛП Евгений Тимофеев и Александр Ерасов попробовали вступить в дело с целью защиты «интересов неопределенного круга лиц», однако их ходатайство суд отклонил.

В определении о передаче дела воспроизводится позиция заявителя. Она сводится к тому, что детальные сведения должны представляться только по запросу налоговых органов в рамках налоговых проверок. Это позволит налогоплательщикам воспользоваться процедурными гарантиями, предусмотренными НК. Уведомления о контролируемых сделках должны содержать требуемый п. 3 ст. 105.15 НК минимум информации. На ее основании налоговые органы должны определить, какие документы надо запрашивать для проверки цены. Впрочем, представитель налоговых органов в заседании президиума отнесся к этому предложению скептически. Он отметил, что в случае сокращения формы представители налоговых органов всегда будут запрашивать дополнительную информацию по контролируемым сделкам.

Президиум ВАС отменил решение, принятое по первой инстанции, и направил дело на новое рассмотрение.

Источник: zakon.ru

2. Актуальная дата недели

25 февраля 2014 г. Госдума приняла в первом чтении законопроект № 419226-6 «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации «О налоговых органах Российской Федерации».

Законопроект направлен на совершенствование налогового администрирования. Предлагается:

- отменить обязанность налогоплательщиков сообщать в налоговый орган об открытии/закрытии счетов и лицевых счетов и о возникновении/прекращении права использовать корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;

- исключить ответственность за неисполнение налогоплательщиком обязанности по уведомлению налогового органа об открытии/закрытии счетов;

- исключить полномочия законодательных/представительных органов власти по установлению иных, кроме предусмотренных НК РФ, сроков уплаты налогоплательщиками - физическими лицами транспортного и земельного налогов;

- привести ряд положений Закона РФ «О налоговых органах Российской Федерации» в соответствие с действующим законодательством РФ, в части полномочий налоговых органов;

- исключить норму, наделяющую налоговые органы правом контроля кредитных организаций в части выполнения ими установленных НК РФ обязанностей.

Источник: eg-online.ru

3. Новости компании

Все новости компании теперь можно увидеть и в Facebook, перейдя по ссылке: https://www.facebook.com/gk.nfp

4. Новости налогообложения и экономики

4.1. Изменился электронный формат заявления на патент.

Если предприниматель хочет перейти на патентную систему, то ему надо подать заявление. Удобно воспользоваться рекомендуемой формой формой № 26.5-1. Причем этот бланк можно передать в налоговую инспекцию в электронном виде. На днях электронный формат изменился (приказ ФНС от 14.02.2014 г. № ММВ-7-6/52@).

Налоговики поменяли формат в связи с тем, что недавно изменился и сам бланк по форме № 26.5-1 (приказ ФНС от 05.02.2014 № ММВ-7-3/39@).

Источник: glavbukh.ru

4.2. Изменился регламент, по которому ФСС информирует об уплате взносов и заполнении отчетов.

С 4 марта будет действовать новый административный регламент, который регулирует порядок представления услуги по информированию страхователей об уплате взносов в ФСС и заполнении форм отчетности (утв. приказом Минтруда и соцзащиты от 13.11.13 № 669н, зарегистрирован в Минюсте 07.02.14 № 31258). В регламенте, в частности, оговаривается, что чиновники смогут отказать компании в предоставлении информации, если запрос, направленный в электронной форме, подписан электронной подписью старого образца.
О чем проинформируют страхователей?

Предоставление государственной услуги включает в себя:

• информирование о порядке исчисления и уплаты страховых взносов по обязательному соцстрахованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством; правах и обязанностях страхователей; полномочиях Фонда.

• предоставление форм расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также разъяснения о порядке их заполнения (при обращении заявителей как в устной, так и письменной форме).

В какие сроки чиновники должны дать разъяснения?

По новым правилам бухгалтер, который лично хочет получить у специалиста ФСС разъяснения по исчислению и уплате страховых взносов, должен проводить в очереди не более 15 минут (ранее – не более 30 минут). Если специалист затрудняется ответить на вопрос, страхователю будет предложено два варианта: перенести консультацию на другое время или направить вопрос в письменной форме.

Прием обращения на бумажном носителе, представленного на личном приеме, осуществляется в этот же день.  Если расчет отправлен по почте, или в электронном виде, то принять его должны не позднее одного рабочего дня, следующего за днем его получения в территориальный орган ФСС.  Ответ на письменное обращение (в том числе в электронной форме) должен поступить не позднее тридцати календарных дней со дня регистрации запроса. Правда при необходимости этот срок может быть продлен еще на тридцать календарных дней.

По каким причинам могут отказать в приеме обращения?

Согласно «исчерпывающему перечню оснований для отказа», чиновники могут отказать в приеме обращения только по одной причине. А именно – если не соблюдены условия признания действительности усиленной квалифицированной электронной подписи при представлении запроса в форме электронного документа (п. 17 Регламента). Однако в пункте 15 Регламента оговорено еще одно требование – если в Фонд обращается представитель заявителя, он обязан подтвердить свои полномочия доверенностью. Таким образом, отсутствие доверенности тоже может стать основанием для отказа в предоставлении услуги.

Как обжаловать решения или действия специалистов Фонда?

Если чиновники медлят с регистрацией обращения, ответом на запрос, требуют дополнительные документы, не предусмотренные законодательством, заявитель может подать на них жалобу. Срок ее рассмотрения не должен превышать 15 рабочих дней со дня регистрации жалобы. А если обжалуется отказ в приеме документов либо в исправлении опечаток и ошибок, то на ответ чиновникам дается лишь пять рабочих дней. Порядок составления жалобы прописан в разделе V Административного регламента.

В приложении к Регламенту приведены адреса территориальных органов ФСС РФ, их контактные телефоны, адреса официальных и электронной почты.

Источник: audit-it.ru

4.3. Минфин приостановил разработку законопроекта, ограничивающего наличные расчеты.

Проект планировалось внести в Госдуму, но он отложен на неопределенный срок. Формально причиной стало отсутствие механизма контроля над крупными сделками между гражданами. Однако принятие документа сейчас могло бы также ограничить конкуренцию, усложняя и без того напряженную ситуацию на банковском рынке.

Принятие законопроекта Минфина об ограничении наличных расчетов откладывается на неопределенный срок. По словам одного из источников "Ъ", проект без четкого механизма контроля сделок между гражданами не нашел поддержки на совещании в правительстве в середине февраля. Документ, который предполагает внесение изменений в Гражданский кодекс, распространяется на все расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности. То есть под контроль попадут операции не только между гражданами и компаниями, но и между самими гражданами.

Идея ограничения безналичных расчетов возникла у Минфина два года назад, законопроект появился в середине 2012 года. В конце 2013 года министерство разработало поправки к Кодексу об административных правонарушениях для введения санкций за несоблюдение новых норм – штраф в размере суммы превышения порогового значения 600 тыс. руб. в 2014-2015 годах и 300 тыс. руб. с 2016 года (см. "Ъ" от 20 декабря 2013 года).

Цель ограничений, как следует из пояснительной записки,– "снизить криминогенность платежей за дорогостоящие покупки; повысить прозрачность торгового оборота; способствовать усилению борьбы с уклонением от уплаты налогов и сборов и легализацией преступных доходов". Планировалось, что законопроект будет принят еще до конца 2013 года, однако впоследствии срок был перенесен на февраль–март 2014 года.

Контроль над соблюдением закона планировалось возложить на ФНС. Однако, судя по очередной отсрочке принятия документа, вопрос с контролем над сделками между самими гражданами остался открытым. "Сложно представить, как государство намерено отслеживать такие сделки,– отмечает президент ГК "Фаворит Моторс" Владимир Попов.– Хотя в Северной Америке и есть такой способ. Например, там разработан единый справочник минимальной стоимости автомобилей, и по нему можно отследить, была ли и на сколько занижена стоимость автомобиля при продаже". Однако затраты на администрирование налога при проведении такого анализа могут существенно превысить доходы бюджета от налогов, поэтому сама целесообразность отслеживания таких операций теряется, уточняет господин Попов.

Но, с учетом того что вопрос о контроле над расчетами граждан не мог не возникнуть еще в начале разработки законопроекта, причины отсрочки могут быть и иными, отмечают эксперты. "Конечно, будет несправедливо, если выполнение закона можно будет отследить только по какой-то определенной категории субъектов,– отмечает председатель совета директоров "Золотой короны" Николай Смирнов.– Однако в то же время на мнение законодателя могло повлиять и пошатнувшееся доверие клиентов к небольшим банкам на фоне массовых отзывов лицензий". Так, по его мнению, если все будут вынуждены пользоваться услугами банков для проведения крупных сделок, то в нынешней ситуации и граждане, и компании будут выбирать для этого в первую очередь крупные банки, особенно с госучастием, что сыграет им на руку и может ограничить конкуренцию.

Источник: podatinet.net

4.4. Депутаты исправили опечатку в НК РФ.

Депутаты Госдумы приняли накануне в первом чтении законопроект № 305110-6 «О внесении изменений в статью 296 части второй Налогового кодекса РФ».

Законопроект направлен на исправление опечатки, допущенной при принятии указанной статьи. Так, пункт 2 статьи 296 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации упоминает «кроме доходов», в то время как в статьях 254-269  данного закона не указаны доходы.

Исходя из толкования данной нормы, очевидно, что имеется в виду «кроме расходов», так как в статьях  254-269 НК РФ.

Источник: klerk.ru

4.5. Порядок регистрации компаний вновь изменился.

Налоговики будут проверять, действителен ли паспорт учредителя. А платежку о перечислении госпошлины при регистрации компании можно будет не подавать. Эти и другие изменения утверждены приказом Минфина России от 26.12.13 № 139н. Документ вступит в силу 11 марта 2014 года.

Платежка о госпошлине. При регистрации и внесении изменений в ЕГРЮЛ компании больше не обязаны подавать в инспекцию копию платежки на госпошлину. Платежку исключили из числа обязательных документов (п. 8, 16 Приложения к приказу № 139н). Инспекторы проверят факт уплаты сбора в Государственной информационной системе. Правда, как мы выяснили, связь с системой пока не налажена, поэтому налоговики первое время будут просить копию документа.

Проверка данных. Инспекторы теперь вправе отказывать в регистрации по дополнительным основаниям: несоответствии паспорта учредителя сведениям из ФМС, при дисквалификации потенциального руководителя и в иных случаях (п. 17 Приложения к приказу № 139н).

Впрочем, проверить эту информацию могут и сами компании. Например, на сайте ФМС www.fms.gov.ru можно узнать, не попал ли паспорт в список недействительных. Надо зайти в раздел «Информационные сервисы»>«Проверка действительности паспорта», ввести серию и номер документа. Если с паспортом все в порядке, сайт выдаст сообщение «Действителен». Проверить информацию о дисквалификации компания может на сайте ФНС www.nalog.ru в разделе «Электронные сервисы» > «Проверь себя и контрагента» > «Поиск сведений в реестре дисквалифицированных лиц».

В инспекциях подтвердили, что такие сведения раньше не выясняли. Так что, во-первых, самой компании перед регистрацией стоит проверить паспорта учредителей и директора. Во-вторых, будет меньше шансов столкнуться с контрагентами, руководители которых не вправе занимать эту должность, а у учредителей поддельные паспорта. Ведь эти данные заранее проверят налоговики. Выписка из ЕГРЮЛ. Ее перестанут выдавать при регистрации компании (п. 4 Приложения к приказу № 139н). Выдадут только свидетельство о регистрации. Но как мы выяснили, банки по-прежнему будут требовать при открытии счета выписку. Так что если компаниям надо открыть счет, после регистрации стоит сразу же обратиться с запросом на получение выписки.

Источник: gazeta-unp.ru

4.6. Закон об отмене печатей для компаний опубликовали для общественного обсуждения.

На Едином портале раскрытия информации опубликован законопроект от Минэкономразвития, освобождающий акционерные общества и ООО от обязанности иметь печать.

Согласно тексту документа за компаниями сохраняется только возможность по своему желанию применять печать, штампы и бланки с наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный товарный знак, другие средства индивидуализации. Изменения планируются в п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.12.1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и в п. 5 ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

До 16 марта на портале продлится публичное обсуждение законопроекта. Отметим, что в поддержку своей инициативы, его авторы приводят два аргумента. Во-первых, сегодня подделать печать проще, чем ручную подпись. При том, что у организаций давно появилась возможность защищать подлинность своих документов электронными подписями, сохранение печати – очевидный анахронизм. Второй момент заключается в том, что отмена печатей учитывается при оценке легкости ведения бизнеса в стране.

Источник: glavbukh.ru

5. Налоговые прогнозы, проекты, дискуссии

5.1. Законопроект о штрафах за выплату «серой» зарплаты хотят повторно внести в Думу.

Заксобрание Пензенской области предлагает штрафовать работодателей за выплату «серой» зарплаты. Соответствующий законопроект был внесен в Госдуму во вторник и размещен на ее сайте.

Законопроектом предлагается дополнить статью 120 Налогового кодекса России (грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения) пунктом, предусматривающим ответственность за выплаты доходов физическим лицам без оформления в установленном порядке трудового и (или) гражданско-правового договора. Наказывать предлагается штрафом в 20 тысяч рублей.

"Внесение изменений обусловлено необходимостью усиления ответственности за нарушения законодательства в части неоформления трудового договора с работником в соответствии с установленными требованиями, а также совершенствованием административных механизмов, направленных на легализацию "теневой" заработной платы. Нарушение работодателями трудового законодательства в части отсутствия надлежащего оформления при приеме работников на работу, сокрытие истинных доходов работника наносит существенный вред экономике, бюджет недополучает значительные финансовые средства", – говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Ряд регионов предпринимает меры для борьбы с зарплатами «в конвертах». Так, власти Кемеровской области предложили вознаграждать работников, сообщивших о выплате «серых» или «черных» зарплат.

Как заявил в среду на сессии областного Совета народных депутатов заместитель губернатора Сергей Ващенко, представляя этот законопроект, выплата "зарплат в конвертах" приводит к социальной незащищенности работников. "Работодатель, выплачивающий зарплату таким образом, лишает сотрудников достойной пенсии в будущем, выплат по больничным листам и декретных выплат, гарантированных государством", - сказал он. - Это не только нарушение трудового законодательства, но и налогового. Неуплата организациями налогов подрывает устойчивость бюджетной системы государства, ограничивает возможность финансирования социальных программ и самое главное - нарушает принцип социальной справедливости, поскольку неплательщики налогов переносят дополнительное налоговое бремя на тех, кто исправно исполняет свои обязанности перед государством".

Ранее министр социальной политики Ольга Голодец сообщала, что в России половина людей трудоспособного возраста заняты в «сером секторе».

Источник: expert.ru

5.2. Чиновники хотят ввести налог на блогеров.

Известным интернет-блогерам, получающим стабильный ежемесячный доход за то, что размещают рекламу различных брендов на своих сайтах, в скором будущем придется начать платить налоги. Соответствующий законопроект разрабатывают в Государственной думе. По замыслу депутатов, поправки в первую очередь будут внесены в законы об интернете и о рекламе.

Рабочая группа, в состав которой вошли представители интернет-компаний, специалисты ФНС, а также законодатели, подготавливает единую схему взимания с блогеров налогов с доходов, которые они получают за размещение рекламы на своих сайтах.  

Источник: taxpravo.ru

5.3. Минфин РФ не ставит в приоритетные задачи введение налога на дополнительный доход.

Министерство финансов работает над введением в РФ налогообложения дополнительного дохода в нефтяной отрасли, но это не является приоритетом ведомства, заявил директор департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Илья Трунин.

В свою очередь замглавы Минэкономразвития Сергей Беляков, в ходе своего выступления на «круглом» столе Красноярского экономического форума сказал, что считает введение НДД концептуально правильным решением. «Мы то готовы, то не готовы это делать, все время откладываем это решение, мне кажется, это концептуально, решение правильное, и надо к нему стремиться, и эту систему вводить», – отметил он.

Идея НДД в том, что в период начала и конца освоения месторождения налог минимален, существенно ниже, чем нынешние налоги для конкретного месторождения, а в период, когда добыча максимальна, платежи гораздо выше, чем сейчас. Таким образом, за весь срок эксплуатации месторождения доходы в бюджет от него не меняются, но в отдельные периоды налоговое бремя нагрузка на фирму уменьшается.

Источник: taxpravo.ru

5.4. В России могут ввести конфискацию имущества за налоговые преступления

Комитет Совета Федерации по бюджету и финансовым рынкам рассмотрит вопрос о мерах по деофшоризации экономики России, противодействию финансированию терроризма и легализации преступных доходов. Сенаторы, в том числе, предлагают ввести в законодательство норму о конфискации имущества за налоговые преступления.

«Совет Федерации подготовил несколько законопроектов, направленных на решение проблемы вывода средств в низконалоговые юрисдикции с использованием методов агрессивного налогового планирования и прямого нарушения действующего законодательства», – отметил глава комитета Сергей Рябухин.

По его словам, речь идет о распространении института конфискации имущества на налоговые преступления. Кроме того, предусматривается расширение в Уголовном кодексе России перечня способов уклонения от уплаты налогов.

«В Налоговый кодекс РФ предлагается включить понятие необоснованной налоговый выгоды. В Бюджетный кодекс РФ необходимо внести изменения, предусматривающие обязанность раскрытия информации о бенефициарах конечных получателей бюджетных средств, и запрет выдачи гарантий нерезидентам России», – заявил Рябухин.

Источник: taxpravo.ru

5.5. Доходы по банковским вкладам, превышающие уровень инфляции, хотят обложить налогом.

Доходы по банковским вкладам, которые превышают уровень инфляции, должны облагаться налогом, сказал замглавы ЦБ РФ Сергей Швецов на круглом столе в рамках Красноярского экономического форума.

Он заявил, что банковские депозиты в России находятся вне конкуренции по сравнению с другими инструментами сбережения накоплений россиян. Среди главных преимуществ депозитов - отсутствие налогообложения доходов.

«Это очень спорная вещь. Наверное, тот уровень ставки, который отбивает инфляцию, должен быть безналоговым. Но почему мы можем получить значительную доходность – сотни базовых пунктов, не платя никаких налогов? Для меня, например, это вопрос», – отметил замглавы Центробанка.

По его словам, Банк России совместно с Госдумой начал анализ налоговых стимулов, действующих на финансовых рынках РФ и других стран, которые развивают международные финансовые центры.

Источник: taxpravo.ru

6. Налоговая цифра недели

В ФНС поступило более 4,6 тыс. уведомлений о контролируемых сделках

Руководитель Федеральной налоговой службы РФ Михаил Мишустин сообщил на заседании расширенной коллегии ведомства, что в специализированную информационную базу ФНС поступило более 4,6 тыс. уведомлений о контролируемых сделках.

Глава ФНС отметил: «До 30 июня с.г. должны быть назначены соответствующие проверки по сделкам 2012 года. В самое ближайшее время (руководителям территориальных органов ФНС) необходимо направить в центральный аппарат информацию о сделках с высокими признаками риска».

По словам Михаила Мишустина, ФНС предлагает установить полномасштабный контроль за движением капитала и трансфертным ценообразованием, что позволит усилить противодействие офшорным схемам ухода от налогов, отметил глава службы.

Источник: klerk.ru

7. Новости налогового и бухгалтерского законодательства

7.1. Новая форма 4 ФСС уже в Минюсте.

В марте компаниям представят новую форму 4 ФСС, которая сейчас по информации «УНП» находится на регистрации в Минюсте. Поэтому за первый квартал 2014 года отчетность по страховым взносам надо будет составлять уже по новой форме 4 ФСС. Есть три изменения, которые отличают ее от предыдущего отчета.

Во-первых, в новой форме 4 ФСС не будет ни кода ОКАТО, ни нового кода ОКТМО. Во-вторых, изменится таблица 10 – ее приспособят для данных о специальной оценке рабочих мест. Но поскольку в этой таблице показывают сведения на 1 января текущего года, в расчете за первый квартал в ней надо будет, как и раньше, отражать данные об аттестации. Ведь до 1 января 2014 года специальную оценку никто не проводил. В-третьих, в форме 4 ФСС появится новый раздел, где индивидуальные предприниматели на патентной системе будут писать данные о применении льготы.

В Минтруде ожидают, что форму зарегистрируют к 20 марта, и к 1 апреля, когда начнется отчетная кампания, она уже будет опубликована. Но если документ задержится, то стоит немного подождать и не сдавать отчет в первых числах апреля по старой форме, чтобы не пришлось его переделывать.

У тех компаний, которые отправляют отчетность в ФСС РФ с помощью программы спецоператоров, проблем не возникнет. По словам опрошенных нами операторов, они готовы обновить форму сразу, как только ее зарегистрируют. Кстати, в этом году сдать отчет будет проще, потому что не надо скачивать с сайта fss.ru и устанавливать на компьютер электронные ключи уполномоченного лица. В фонде нам сообщили, что действующими ключами по-прежнему можно пользоваться, обновлять их не планируют.

Источник: gazeta-unp.ru

7.2. Требования об уплате налоговых долгов будут касаться еще и «процентов».

Приказом ФНС от 2 декабря 2013 г. № ММВ-7-8/533@ внесены изменения в приказ службы от 03.10.2012 № ММВ-7-8/662@ «Об утверждении форм документа о выявлении недоимки, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, а также документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и мер взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему Российской Федерации».

В наименовании документа, приложений, а также в некоторых отдельных абзацах приказа перечень того, что налоговики могут требовать уплатить, дополняется понятием «процентов».

В новой редакции составлены формы требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для организаций и ИП) и аналогичного требования для физлиц; постановления об отмене ареста на имущество; решения о приостановлении операций по счетам в банке, а также переводов электронных денежных средств; решения об отмене такого приостановления.

Источник: audit-it.ru

8. Комментарии и разъяснения

8.1. Минфин разъяснил, когда продавцу на упрощенке признавать в доходах электронные платежи (Письмо Минфина РФ от 20.01.2014 г. № 03-11-11/1415).

Компании, которые применяют упрощенную систему, признают доходы по мере их поступления на расчетный счет или в кассу. А когда признавать при расчете налога электронные платежи, которые покупатели перечисляют через посредников-операторов? Это надо сделать тогда, когда покупатель перечислил электронные средства. То есть на дату, когда оператор списал средства с покупателя и зачислил их поставщику. Это мнение содержит письмо Минфина от 20.01.2014 г. № 03-11-11/1415.

Источник: glavbukh.ru

8.2. Инспекция продублирует требование на бумаге, если компания делает вид, что не получала его по ТКС (Письмо ФНС России от 17.02.2014 г. № ЕД-4-2/2553).

Электронное письмо налоговиков с требованием представить документы считается полученным, когда в инспекцию поступает квитанция о его приеме. Если же письмо ИФНС компания не открывала, и соответственно квитанция о приеме не формировалась, требование нельзя считать принятым. В этом случае инспекторы обязаны направить его на бумаге. Это подтверждается в письме ФНС России от 17.02.2014 г. № ЕД-4-2/2553.

Там же чиновники напоминают о новых правилах, которые заработают с 2015 года, когда вступит в силу новый п. 5.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ. Так, уклонение от получения электронных сообщений от ИФНС будет приводить к блокировке счета.

Источник: glavbukh.ru

8.3. Инвестиционные налоговые вычеты по НДФЛ вступят в силу с 2015 года (Письмо Минфина РФ от 22.01.2014 г. № 03-04-05/2036)

В письме от 22 января 2014 г. № 03-04-05/2036 Минфин сообщил, что налогообложение доходов от продажи ценных бумаг в 2014 году не претерпевает изменений. При этом со следующего года вступят в силу некоторые из изменений, внесенных в НК федеральным законом от 28.12.2013 N 420-ФЗ. В частности, начнет действовать новая статья главы 23 НК «Инвестиционные налоговые вычеты».

Физлица получат право на такие вычеты:

- в размере положительного финансового результата, полученного от реализации (погашения) ценных бумаг, обращающихся на организованном рынке (кроме ценных бумаг иностранных эмитентов, допущенные к торгам на иностранных фондовых биржах) и находившихся в собственности налогоплательщика более трех лет;

- в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет;

- в сумме доходов, полученных по операциям, учитываемым на индивидуальном инвестиционном счете.

В случае возникновения вопросов на эту тему Минфин советует обратиться в налоговый орган по месту жительства.

Источник: audit-it.ru

8.4. Минфин напомнил, как с 2014 года учитывать проценты по договору займа (Письмо Минфина РФ от 17.02.2014 № 03-03-06/1/6387).

Компания вправе списывать проценты по договорам займа ежемесячно в течение всего срока действия контракта независимо от срока их уплаты. Такое разъяснение содержится в письме Минфина России от 17.02.2014 № 03-03-06/1/6387. При методе начисления расходы учитываются в том отчетном периоде, к которому они относятся (п. 1 ст. 272 НК РФ). При этом с 1 января 2014 года, в соответствии с новой редакцией пункта 8 статьи 272 НК РФ, затраты по договорам займа или иным аналогичным договорам, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, включаются в расходы в конце каждого месяца независимо от даты выплат, предусмотренных договором (п. 8 ст. 272 НК РФ). Читайте также Топ-5 расходов, которые заинтересуют инспекторов. Если вы еще не выписываете газету, зарегистрируйтесь и получите бесплатный гостевой доступ к этой и другим статьям на три дня.

Источник: gazeta-unp.ru

9. Аналитическая статья от ГК «Налоги и финансовое право»!

9.1. О выборке бухгалтерской отчетности для интервала рентабельности.

Описание ситуации:

В 2013 г. под налоговый контроль в соответствии с Федеральным законом № 227-ФЗ от 18.07.2011 попали сделки, осуществленные в 2013 году в соответствии с договором, заключенным 01.04.2011. Договором определена методика расчета стоимости услуг, которая осталась неизменной по настоящее время. Формула расчета цены: Цена работ по переработке 1 тонны сырья = 0,75*LME*Курс ЦБ.

Вопрос:

Возможно ли для расчета интервала рентабельности использовать бухгалтерскую отчетность за три календарных года, предшествующих календарному году, в котором была установлена методика расчета цены, т.е. за 2008-2010 годы?

Ответ:

Согласно п. 7 ст. 105.8 НК РФ при расчете интервала рентабельности используется информация, имеющаяся по состоянию на момент совершения контролируемой сделки, но не позднее 31 декабря календарного года, в котором совершена контролируемая сделка, либо данные бухгалтерской (финансовой) отчетности за три календарных года, непосредственно предшествующие календарному году, в котором была совершена анализируемая сделка (либо календарному году, в котором были установлены цены в анализируемой сделке).

В изложенной Вами ситуации контролируемая сделка была совершена в 2013 году, а методика расчета цены установлена в 2011 году. Соответственно, необходимо определить, какому из указанных годов должен предшествовать трехлетний период.

Представляется, что при установлении данной нормы законодатель исходил, прежде всего, из намерения максимально приблизить указанный трехлетний период к периоду совершения сделки и ее исполнения, в результате которого налогоплательщик получает доход (несет расход), а сама сделка при превышении определенного суммового критерия становится контролируемой.

Применительно к Вашей ситуации это означает, что для расчета интервала рентабельности должен быть взят трехлетний период 2010-2012 гг., как непосредственно предшествующий году, в котором сделка была признана контролируемой.

Согласно позиции Минфина РФ, изложенной в п. 3 письма от 16.08.2013 № 03-01-18/33535, при расчете интервала рентабельности с целью определения для целей налогообложения доходов (прибыли, выручки) в отношении контролируемых сделок необходимо учитывать две возможных ситуации:

1) в соответствии с договором цена фиксируется;

2) в соответствии с договором определяется методика расчета цены, формула или иной порядок расчета.

Во второй ситуации при расчете интервала рентабельности используется информация, имеющаяся на момент совершения операций во исполнение договора, в том числе о сделках налогоплательщика, совершенных с независимыми лицами, либо данные бухгалтерской отчетности за три календарных года, непосредственно предшествующих календарному году, в котором совершены операции во исполнение договора (с учетом соблюдения требований к сопоставимости).

Из данного разъяснения Минфина также следует, что в ситуации, когда цена договора не является фиксированной, а определяется по какой-либо согласованной методике, является «плавающей» (что имеет место и в Вашей ситуации), то определяющее значение имеет не момент заключения договора и согласования методики, а момент его исполнения, т.е. период, в котором были получены доходы (понесены расходы) исходя из тех показателей цены, которые имели место в этом периоде (в Вашей ситуации – в 2013 году).

Соответственно, и из приведенной позиции Минфина также следует, что применительно к Вашей ситуации для расчета интервала рентабельности должен быть взят трехлетний период 2010-2012 гг. Следовательно, использование для расчета интервала рентабельности бухгалтерской отчетности за три календарных года, предшествующих календарному году, в котором была установлена методика расчета цены, т.е. за 2008-2010 годы, представляется в рассматриваемой ситуации некорректным.

9.2. НДС при зачете аванса по договору в счет уплаты по другому договору.

Описание ситуации:

Организация получает аванс за металл по одному договору, НДС уплачивает в бюджет. В дальнейшем принимает решение зачесть аванс по другому договору.

Вопрос:

Какие документы необходимо оформить, чтобы получить возмещение НДС по первому договору, а уплатить НДС по другому договору?

Ответ:

Согласно п. 5 ст. 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, исчисленные и уплаченные продавцами в бюджет с сумм оплаты в счет предстоящих поставок товаров, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Таким образом, для применения вычета необходимо выполнение совокупности условий:

- изменение (расторжение) договора и

- возврат соответствующих сумм авансовых платежей.

При этом в отношении такого условия, как возврат соответствующих сумм авансовых платежей отметим следующее.

На основании анализа судебной практики и разъяснений контролирующих органов считаем, что в ситуации, когда возврат аванса производится путем безденежного прекращения обязательства, в том числе и при переносе перечисленного в счет одного договора аванса на другой договор, а не путем фактического перечисления денежных средств на счета покупателя, налоговые органы с высокой долей вероятности будут настаивать на неправомерности налогового вычета и откажут в возмещении НДС.

При этом отметим, что судебные органы поддерживают позицию налогоплательщиков, заявивших при расторжении договора к вычету суммы НДС, исчисленные с авансов, при прекращении обязательств по возврату денежных средств, следующим путем:

- зачет взаимных требований (ст. 410 ГК РФ) (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2012 № А03-13944/2011, ФАС Центрального округа от 26.05.2009 по делу № А48-3875/08-8, Уральского округа от 23.01.2009 № Ф09-10463/08-С2 по делу № А07-8674/08);

- новация одного обязательства в другое (ст. 414 ГК РФ), например, долг по возврату аванса номинирован в заем (Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.04.2013 № А32-2964/2012, ФАС Северо-Западного округа от 12.02.2013 № А56-4264/2012, ФАС Московского округа от 18.10.2012 № А40-12957/12-91-66);

- возврат аванса третьему лицу по поручению несостоявшегося покупателя (Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 № А45-20995/2010).

Однако, как отмечается в запросе, аванс, перечисленный в рамках исполнения первого договора, перенесен на другой договор, при этом обязанность продавца по отгрузке товара сохраняется.

Применительно к рассматриваемой ситуации отметим, что контролирующие органы в своих разъяснениях придерживаются позиции о том, что аванс, перенесенный на другой договор (фактически не возвращенный покупателю), облагается НДС, при этом вычет этой же суммы не производится.

Так, в письме Минфина РФ от 11.07.2013 № 03-07-11/27047 указано на то, что сумму переплаты, в счет которой в последующем будут осуществлены новые поставки, следует признать суммой частичной оплаты, полученной в счет предстоящих поставок, которая подлежит включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость в общеустановленном порядке. Соответственно, сумму налога на добавленную стоимость в части этой переплаты возможно принять к вычету только после поставки новой партии товаров (работ, услуг). Аналогичные выводы содержит письмо Минфина РФ от 31.08.2012 № 03-07-15/118, направленное ФНС России для сведения и использования в работе письмом от 24.09.2012 № ЕД-4-3/15920.

При этом в письме от 29.08.2012 № 03-07-11/337 финансовое ведомство пришло к выводу об отсутствии оснований для принятия к вычету НДС, исчисленного и уплаченного в бюджет с суммы аванса, в случае зачета суммы аванса в счет оказания услуг по новому договору, то есть без возврата аванса. Аналогичная позиция указано в письме от 11.07.2013 № 03-07-11/27047.

Таким образом, из указанных писем следует вывод о том, что сумма полученного аванса фактически подлежит обложению НДС дважды: как аванс в рамках первого договора и как аванс в рамках договора, на который такой аванс перенесен. При этом правом на вычет Минфин и ФНС предлагают воспользоваться лишь один раз: в момент поставки в рамках нового договора.

Вместе с тем, по нашему мнению, такое применение норм главы 21 НК РФ не корректно, при этом считаем, что сумму переплаты, в счет которой в последующем будут осуществлены новые поставки товаров, с которой НДС уже фактически уплачен в бюджет, облагать второй раз не следует, при этом вычет уплаченной суммы должен производиться после поставки в рамках нового договора.

Аналогичная позиция по рассматриваемому вопросу озвучена советником отдела НДС Управления налогообложения юридических лиц ФНС России О.С. Думинской (ИБ «Консультант плюс», «Главная книга», 2013, № 2, статья «Аванс перекинули на другой договор: что делать с НДС»):

«Когда переплата по авансу переносится на второй договор и становится авансом по нему, то снова исчислять и платить НДС с суммы такого аванса по второму договору продавцу не нужно. Ведь НДС с этой суммы он уже исчислил ранее. Поэтому вычет по НДС с суммы аванса и по первому, и по второму договору будет только тогда, когда по этим договорам произойдет отгрузка».

При этом отметим, что судебные органы не всегда при разрешении налоговых споров по вопросу применения п. 5 ст. 171 НК РФ поддерживают налогоплательщиков.

Например, в Постановлении от 06.03.2012 по делу № А81-2091/2011 (Определением ВАС РФ от 23.07.2012 № ВАС-8786/12 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ) ФАС Западно-Сибирского округа встал на сторону налогового органа.

Так, поводом к судебному разбирательству послужил отказ в возмещении НДС по уточненной налоговой декларации, представленной налогоплательщиком в связи с расторжением договоров подряда, в рамках которых от контрагента были получены авансовые платежи, отраженные в налоговой базе предшествующих периодов, с которых был уплачен НДС. Налоговый орган аргументировал свою позицию тем, что налогоплательщиком не соблюдено установленное п. 5 ст. 171 НК РФ условие о возврате авансовых платежей, учитывая, что право требования возврата долга с аванса первоначальным кредитором было утрачено при его уступке другой организации, однако фактический возврат денежных средств не осуществлялся.

При этом суд, поддерживая позицию налогового органа, отметил:

- для применения вычета в порядке п. 5 ст. 171 НК РФ необходимое обязательное соблюдение двух условий (расторжение договора и реальный возврат денежных средств);

- довод судов, что данный вычет является исправлением ситуации с «ошибочным» определением налоговой базы, является необоснованным, поскольку в данном случае, как усматривается из материалов дела, ошибки при исчислении налоговой базы не было, так как исчисление НДС производилось в соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ;

- в рассматриваемой ситуации гражданско-правовое обязательство Общества по возврату авансовых платежей прекратилось перед первоначальным, но существует перед новым кредитором.

На основании вышеизложенного считаем, что применение налогового вычета с «остатка» аванса, переносимого на другой договор, с высокой долей вероятности приведет к претензиям со стороны налоговых органов.

По нашему мнению, наиболее оптимальным вариантом в сложившейся ситуации является применение налогового вычета по НДС только после отгрузки товара в рамках договора, на который был перенесен аванс, без повторного начисления НДС к уплате в бюджет на эту сумму в момент соглашения о переносе аванса.

Иными словами, полагаем, что наиболее правильным в рассматриваемой ситуации является однократное начисление НДС на сумму предоплаты, полученной от покупателя, и применение соответствующих вычетов только на даты отгрузки товара (услуг, работ), независимо от того, по какому договору происходят такие отгрузки.

10. Новости налогового контроля

10.1 Проверка, охватывающая совсем иные года, не может считаться повторной.

ИП обратился в суд с просьбой защитить его права незаконными, противоречащими НК РФ и Концепции системы планирования выездных налоговых проверок, утвержденной Приказом ФНС России от 30.05.2007 г. № ММ-3-06/333@, действиями налоговиков. В отношении предпринимателя была запланирована выездная проверка на IV квартал 2012 года.

Со ссылкой на то, что она является для него повторной, заявитель просил суд признать такие действия незаконными. Суды трех инстанций не нашли оснований для удовлетворения его требований. Решение о проведении ВНП содержало весь перечень необходимых сведений, предусмотренных п. 2 ст. 89 НК РФ.

Выяснилось также, что назначенная проверка не может являться повторной, так как охватывает период 2010-2011 годов (тогда как первая была проведена за период 2007-2009 годов). Неправильного применения норм НК РФ не увидел и ВАС РФ. Высшая коллегия отказала предпринимателю в передаче дела в Президиум.

Определение ВАС РФ от 20.02.2014 г. № ВАС-975/14

Источник: taxpravo.ru

10.2 «Миграция» во время выездной проверки привела к привлечению сотрудников ОВД.

К участию в выездной проверке инспекцией привлечено управление экономической безопасности и противодействия коррупции по Архангельской области. Эти действия, по мнению общества «Архангельская сбытовая компания», прямо противоречат п. 7, 8 и 9 Инструкции «О порядке взаимодействия органов внутренних дел и налоговых органов при организации и проведении выездных налоговых проверок» (утверждена совместным приказом МВД РФ и ФНС РФ от 30.06.2009 г. № 495/ММ-7-2-347).

Как пояснили в инспекции, запрос был отправлен в ОВД не просто так, в решение о проведении ВНП включены лица, направленные из отдела для участия в проверке. Судьи оценили тот факт, что общество «Архангельская сбытовая компания» внезапно «мигрировало» в ходе выездной проверки в Карачаево-Черкесскую Республику.

Этот факт также насторожил проверяющих. Как пояснила ФНС России в Письме от 24.08.2012 г. № АС-4-2/14007@, в этом случае привлечение сотрудников органов внутренних дел обязательно. Необходимо также было принять меры для розыска и получения информации от контрагентов налогоплательщика «Межрегионсоюзэнерго» и «Санаторий Каширские роднички». Для этих целей и прибыли привлечены сотрудники органов внутренних дел. Жалоба компании отклонена.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.02.2014 г. № А05-3725/2013

Источник: taxpravo.ru

11. Блог А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни»

Неужели у бухглатеров в скором времени появится свой профессиональный праздник... Как поется в песне "Не прошло и полгода" (В.С. Высоцкий).

Как то в своем блоге более трех лет назад я писал о том, что бухгалтеры в России не имеют своего профессионального праздника. Данное обстоятельство показалось мне крайне несправедливым, ведь бухгалтерский труд в современной России очень и очень востребован.

А недавно прочитал у своих коллег обнадеживающую новость.

Как сообщила главный редактор журнала "Главбух" Елена Чернышева в скором времени  у отечественных бухгалтеров будет свой профессиональный праздник, причем ОФИЦИАЛЬНЫЙ.

Дело в том, что в редакцию журнала «Главбух» пришло письмо от заместителя министра финансов России Сергея Шаталова, в котором указывалось, что "день российского бухгалтера – вопрос решенный". Надо только выбрать ... дату.

Как пишет Елена Чернышева "в письме приводится 12 дат". Однако наши коллеги предлагают именно 21 апреля (хотя обычно День бухгалтера хоть и не официально, но отмечали 21 ноября).

Однако выбора даты, мне кажется в настоящий момент, это не так принципиально.

Ведь главное, что День бухгалтера необходимо было ввести давным давно.

А пока я рад за настойчивость своих коллег из журнала "Главбух", который своей энергией и неутомимостью смогли продвинуть разрешение достаточно важного, как мне кажется, вопроса на такой высокий уровень.

Источник: nalog-briz.ru

12. Новости судебной практики по налоговым спорам

12.1. В пользу налогоплательщика

«Налоговый орган не вправе начинать процедуру взыскания сумм пеней, начисленных по результатам выездной проверки, если отсутствует определение суда об отмене ранее принятых обеспечительных мер (ч. 5 ст. 96 АПК РФ)».

В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

По мнению налогового органа, им правомерно начата процедура принудительного взыскания денежных средств, так как принятые судом обеспечительные меры действуют до вступления решения суда в законную силу; вынесение дополнительного определения об отмене обеспечительных мер по ходатайству налогового органа не требуется.

Суд с позицией налогового органа не согласился и указал следующее.

По результатам выездной налоговой проверки ИНФС вынесла решение, которым налогоплательщику доначислен налог, уплачиваемый в связи с применением УСН.

Указанное решение было обжаловано налогоплательщиком в судебном порядке. По заявлению налогоплательщика суд вынес определение о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения ИФНС до вступления решения суда по делу в законную силу.

По итогам рассмотрения заявления налогоплательщика его требования удовлетворены судом частично.

Налоговый орган начал процедуру принудительного взыскания в части не удовлетворенных требований налогоплательщика (в части пеней). В связи с неисполнением требования ИФНС выставила в адрес налогоплательщика решение о взыскании сумм налогов за счет денежных средств в банке.

Однако ни в одном из судебных актов по делу суд не указал на отмену ранее принятых обеспечительных мер. Обеспечительные меры действуют до отмены их арбитражным судом, поскольку именно до этого момента существуют юридические препятствия для осуществления налоговым органом необходимых для взыскания действий.

В период действия обеспечительных мер налоговый орган вправе производить начисление пеней, но не вправе принимать меры принудительного взыскания, предусмотренные ст. 45 - 48, ст. 70 НК РФ.

Направление налогоплательщику требования фактически означает начало процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате пеней.

На основании вышеизложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы ИФНС.

(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2013 г.)

12.2. В пользу налогового органа

«Получение кадастровой выписки с кадастровой стоимостью участка менее примененной налогоплательщиком на начало налогового периода является основанием для перерасчета налога (п. 3 ст. 391 НК РФ)».

В силу п. 3 ст. 391 НК РФ налогоплательщики-организации определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования.

По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно занизил налоговую базу по земельному налогу, исчислив его с измененной кадастровой стоимости, что привело к неуплате налога.

Суд не согласился с доводами ИФНС.

Как установил суд, общество является собственником земельного участка, поэтому представило в ИФНС декларацию по земельному налогу, рассчитанному исходя из известной ему кадастровой стоимости.

Однако позже, при получении кадастровой выписки на земельный участок, обществу стало известно о снижении кадастровой стоимости участка в этом периоде.

В связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка общество представило в ИФНС уточненную налоговую декларацию по земельному налогу.

Руководствуясь п.п. 3, 4 ст. 391 НК РФ, суды пришли к выводу, что оценка рассматриваемого земельного участка на начало спорного периода была определена компетентным государственным органом, внесена в кадастр и впоследствии не пересматривалась, не оспаривалась и включена кадастр.

С учетом изложенного суды пришли к выводу, что применение завышенной кадастровой стоимости земельного участка при определении налоговых обязательств общества не имеет экономического основания и противоречит закрепленному в законе принципу.

Следовательно, изменение кадастровой стоимости является правомерным основанием для уменьшения обществом своих налоговых обязательств.

(Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 октября 2013 г.)

13. Зарубежные налоговые новости

13.1. Банкиры Credit Suisse помогали американским налогоплательщикам не платить налоги.

Банкиры Credit Suisse помогали укрывать от Службы внутренних доходов США активы стоимостью в миллиарды долларов, говорится в докладе сената.

В банке было открыто свыше 22 тыс. счетов, которые принадлежали американским клиентам, на общую сумму от 10 до 12 млрд. долл. До 95% данных вкладов не были зарегистрированы в СВД.

Слушания по докладу пройдут в сенате. Руководители банка и высокопоставленные сотрудники Минюста США вызваны для дачи показаний. Ранее Минюст предъявил Credit Suisse обвинение в пособничестве клиентам в неуплате налогов. 

Источник: taxpravo.ru

13.2. Семья из Калифорнии, обнаружившая клад на 10 млн. долларов у себя в саду, должна выплатить налог в размере 47%.

Семья из Калифорнии, обнаружившая на своем садовом участке клад старинных золотых монет, стоимость которых оценивается примерно в 10 миллионов долларов, должна выплатить налог в казну США в размере почти половины стоимости найденных сокровищ.

По уточненным данным, клад был найден в феврале 2013 года, а это значит, что сумма должна быть выплачена не позднее 15 апреля текущего года, чтобы избежать штрафных санкций.

По словам профессора права университета Калифорнии Лео Мартинеса, общий налог с учетом федеральной ставки, сборов города и штата составит около 47%. По его мнению, пара может попытаться оспорить столь высокую ставку в суде. Один из вариантов - попытка доказать, что сокровища являлись частью совершенной сделки при покупке недвижимости и прилегающих угодий, где были найдены монеты, и, соответственно, налоги за них уже выплачены, передает ИТАР-ТАСС.

Вместе с тем эксперты полагают, что доказать это будет крайне сложно. Кроме того, если пара хочет остаться неназванной, то им легче выплатить государству всю причитающуюся сумму, утверждают специалисты.

Источник: newsru.com

14. «Знаете ли Вы...» или интересные и занимательные
факты о налогах

14.1. Налоговая система без научной основы.

В 1993 году Владимир Георгиевич Пансков ^[1], ставший в 1994 году Министром финансов РФ, писал, что «предложений о принципиально иной налоговой системе, соответствующей нынешней фазе, практически нет, т.к. нет серьезной теоретической основы. Фактически 30 лет этой проблемой всерьез никто не занимался. Не было потребности: общество законодательно провозгласило построение первого в мире государства без налогов»^[2].

[1] О В.Г. Панскове и о его вкладе в дело развития российского налогообложения см. гл. 4 настоящего издания.

[2] Пансков В.Г. Российские налоги. Нужна научная основа // Российский экономический журнал. 1993. № 12. С. 19–20

Источник: www.nalog-briz.ru

14.2. 1 раз в 2 года.

Почти во всех странах Западной Европы налоговые проверки одного налогоплательщика осуществляются в среднем не чаще одного раза в два года.

Источник: www.nalog-briz.ru

15. Новости журнала «Налоги и финансовое право»

Анонс № 12/2013 журнала «Налоги и финансовое право». Тема номера: «Из практики налогового консультирования: интересные вопросы по НДФЛ, НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам».

А. В. Брызгалин, главный редактор журнала «Налоги и финансовое право»:

«Данный выпуск журнала посвящен сразу нескольким налоговым платежам, хоть и не являющимся «основными» в налоговой системе России, но очень актуальным и «проблемоемким» для любого налогоплательщика, обладающего производственными ресурсами – трудовыми кадрами, оборудованием, недвижимостью, землей, автотранспортными средствами. Прежде всего, речь идет о налоге на доходы физических лиц, без которого немыслима современная налоговая система России. Это один из немногих налогов, имеющих богатую историю. Сейчас НДФЛ – после налога на добавленную стоимость и налога на прибыль – является основой доходной части бюджетов субъектов РФ и еще в большей степени – местных бюджетов. Соответственно, вопросы его исчисления можно отнести к наиболее актуальным для работодателя – налогового агента. При этом, несмотря на то, что с момента установления НДФЛ минуло тринадцать лет, он по-прежнему с завидной регулярностью претерпевает те или иные изменения. Поэтому очевидно: поскольку НДФЛ касается любого из нас, то всегда необходимо быть в курсе его изменений и нюансов исчисления. То же самое можно сказать и о налоге на имущество организаций – вопросы по его расчету и формированию налоговой базы неизменно возникают у любого налогоплательщика, особенно в свете последних изменений, связанных с отменой налогообложения движимого имущества и с принятием новых правил в отношении недвижимости. Земельный налог также в последнее время «бьет» все рейтинги в практике нашего налогового консультирования, и это обусловлено возможностью оспаривания кадастровой стоимости земельных участков и массой вопросов о том, с какого момента установленная судом кадастровая стоимость земли может применяться в целях налогообложения. В 2012-2013 годах и Высший арбитражный суд неоднократно рассматривал споры, связанные с исчислением земельного налога.

НДПИ относится к «узкоспециальным», отраслевым налогам, однако в нашем горном регионе также пользуется неизменной популярностью. Особенно это касается учета расходов, формирующих стоимость добытых полезных ископаемых, и определения нормативов потерь, которые, как известно, облагаются по нулевой ставке. Учитывая все это, мы решили в качестве основной темы номера представить вашему вниманию ответы на ряд интересных вопросов по НДФЛ, НДПИ, налогу на имущество, земельному и транспортному налогам, которые были рассмотрены нами в последнее время в рамках налогового консалтинга.

Также в номере нашего журнала традиционные рубрики, которые посвящены теории и практике применения современного налогового и финансового законодательства: «Особенности отраслевого налогообложения и учета», «Налоговый контроль», «Защита налогоплательщика, или Искусство налогового спора», «Теория и практика налогообложения и финансового права. Статьи».

Очень надеемся, что этот номер вновь будет информативным и интересным для всех профессионалов в области налогообложения».

РЕДАКЦИЯ ЖУРНАЛА «НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО»

Приглашаем подписаться на журнал «Налоги и финансовое право».Счет на I полугодие 2014 года /3800 рублей за 6 номеров журнала, включая доставку по России/ на журнал «Налоги и финансовое право» можно заказать по тел/факсу: (343) 350-11-62 или взять здесь.

Через Редакцию можно приобрести отдельные номера журнала «Налоги и финансовое право»

Получить дополнительную информацию и заказать отдельные номера журнала
«Налоги и финансовое право» можно по телефону: (343) 350-12-12, 350-11-62

Редакция журнала «Налоги и финансовое право» на сайте компании организовала частичный свободный доступ к содержанию номеров за 2008-2009 годы. Приглашаем посмотреть материалы: http://cnfp.ru/publish/journal/archive.php

16. Аналитическая база данных по налоговым спорам
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Обзор представляет собой систематизированный, сгруппированный по темам перечень правовых позиций, сформулированных из анализа соответствующих судебных решений КС РФ, ВАС РФ, Федеральных арбитражных судов России, а так же Арбитражных судов апелляционных инстанций.

Информация для пользователей базы данных «Аналитические обзоры судебной практики по налоговым спорам»: 

Аналитический обзор судебной практики за февраль 2014 года будет разослан подписчикам Аналитической базы данных до 31 марта 2014 года.

Уважаемые подписчики, просим Вас направлять Ваши пожелания и предложения по поводу Аналитической базы данных по налоговым спорам по следующему электронному адресу — cnfp@cnfp.ru

За более подробной информацией обращайтесь на сайт Группы компаний «Налоги и финансовое право» — http://cnfp.ru/projects/survey/

17. Социально-культурное партнерство
Группы компаний «Налоги и финансовое право»

Дорогие друзья!

Ровно год продолжается очень важная для филармонии благотворительная  акция «Сохраним орган». Почти тысяча человек уже сделали свои пожертвования, передав органу суммы от 100 до 30 0000 рублей, собрав  1 миллион 400 тысяч рублей. 

Приглашаем Вас стать слушателями этих замечательных концертов, купив благотворительные билеты. Уверены, что Вас переполнит не только удовольствие от прекрасной музыки, которую Вы услышите на этих концерта, но и чувство сопричастности к очень важному и благородному делу. 

Реконструкция органа,   запланированная  на июнь-июль 2014 года сама по себе уникальна.  Орган будет  значительно разобран, около 60-ти металлических труб отправится в Германию на восстановление, а после их возвращения в Екатеринбург и установления на привычное место наступит несколько дней абсолютной тишины в филармонии – настолько точной и ювелирной должна быть интонировка  короля инструментов.

Концертный график можно посмотреть на сайте Филармонии.

Александр Колотурский
директор филармонии,
лауреат Государственной премии России,
член Совета по культуре при Президенте России,
заслуженный работник культуры России