Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Кодекс.Новости для бухгалтера

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 600 RSS
←   Февраль 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней 32 выпусков (3-4 раза в неделю)


Сайт рассылки: http://www.kodeks.ru/
Открыта: 18-04-2007

Автор
KODEKS

Статистика

600 подписчиков
+3 за неделю
←   Все выпуски   →

Тексты этих и других документов можно получить


Тексты этих и других документов можно получить на Информационно-правовом сервере 'Кодекс' (www.kodeks.ru)

О применении налога на добавленную стоимость при оказании маркетинговых услуг иностранной организации
2010-02-11 06:00

КОММЕНТАРИИ И КОНСУЛЬТАЦИИ

О применении налога на добавленную стоимость при оказании маркетинговых услуг иностранной организации

Компания, зарегистрированная в России, будет оказывать маркетинговые услуги иностранной компании. Будут ли облагаться НДС эти услуги?

В письме Минфина России от 29 января 2010 года N 03-07-08/17 говорится, что в случае, если покупателем маркетинговых услуг, оказываемых российским налогоплательщиком, является иностранная организация, зарегистрированная и осуществляющая деятельность на территории иностранного государства, местом реализации этих услуг территория Российской Федерации не признается и, соответственно, такие услуги налогом на добавленную стоимость в Российской Федерации не облагаются.

Более подробные разъяснения по этому и другим вопросам вы можете найти в разделе "Законодательство в вопросах и ответах" информационной системы " Кодекс" (www.kodeks.ru ).

Судом требования ПФ РФ о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены в связи с доказанностью факта наличия у общества задолженности и соблюдением ПФ РФ установленного законом досудебного порядка урегулирования спора
2010-02-11 06:00

НОВОСТИ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ОКРУГОВ

Судом требования ПФ РФ о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены в связи с доказанностью факта наличия у общества задолженности и соблюдением ПФ РФ установленного законом досудебного порядка урегулирования спора

Постановлением от 18 декабря 2009 года по N А46-12038/2009 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил без изменения состоявшиеся судебные акты, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Пенсионный фонд обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Решением от 23.07.2009 Арбитражного суда Омской области требования Пенсионного фонда удовлетворены. Постановлением от 22.10.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
 
Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с жалобой, в которой просит их отменить.

  Из материалов дела следует, что Пенсионным фондом направлено в адрес ООО требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. В установленный в требовании срок общество задолженность по уплате страховых взносов не оплатило, что явилось основанием для обращения Пенсионного фонда в суд с требованием о взыскании задолженности по данному делу.

  Согласно пункту 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.08.2004 N 79 требование об уплате недоимок и пеней может быть признано недействительным, если оно не соответствует фактической обязанности налогоплательщика по их уплате или если нарушения требований, предъявляемых к его содержанию, являются существенными, нарушающими права и законные интересы налогоплательщика.

Исследовав представленные сторонами по спору доказательства, арбитражные суды сделали вывод, что требования Пенсионного фонда обоснованны, поскольку доказательств уплаты страховых взносов в материалах дела не содержится.

Арбитражными судами сделан вывод о соблюдении Пенсионным фондом досудебного порядка урегулирования спора, так как в требовании указан период, за который образовалась недоимка, ее сумма, сроки уплаты, указанные обществом недостатки в оформлении требования не являются существенными.

Арбитражными судами исследованы представленные в материалы дела доказательства в полном объеме, правильно применены нормы материального и процессуального права. Оснований для отмены судебных актов не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Обзор подготовлен специалистами консорциума "Кодекс" с использованием информационно-правовых систем "Кодекс".
В избранное