This is a forwarded message
From: ЦК КПСС <centr***@k*****.org>
To: "email" <po***@k*****.org>
Date: Tuesday, May 17, 2005, 12:26:32 AM
Subject: К событиям в Узбекистане
===8<==============Original message textКОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ СОВЕТСКОГО СОЮЗА
ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ПРЕСС-ЦЕНТР
117623, Москва, а/я 15, тел./факс (095)973-19-34 (Лепихов Владимир Александрович),
сайт www.kpss.org,
e-mail: pre***@k*****.org
Пресс-релиз ? 91 от 17.05.05 г.
ЗАЯВЛЕНИЕ ПЕРВОГО СЕКРЕТАРЯ ЦК КПСС
СЕРГЕЯ СКВОРЦОВА
Узбекские власти утверждают, что полностью восстановили контроль над мятежным
Андижаном. Из-за информационной блокады довольно трудно установить, что же именно
там произошло, и тем не менее, если сопоставить поступающие из различных источников
скупые сведения, то вырисовывается следующая картина.
В ночь на 13 мая группа лиц - то ли родственников заключенных, то ли активистов
одной из запрещенных организаций - захватила в воинской части оружие и взяла
штурмом городскую тюрьму, освободив оттуда несколько сот или даже несколько тысяч
(!) заключенных. Затем мятежники захватили также здания областной администрации
("хокимията") и службы безопасности, взяв в заложники, по словам президента Каримова,
до 300 человек. После этого на центральной площади города начался стихийный митинг,
на котором действительно звучали требования об отставке руководства республики,
но в основном выступавшие говорили о нищете, безработице и т.д.
Вскоре для руководства "наведением порядка" в город прибыл президент Узбекистана
Ислам Каримов. Позже он утверждал, что не давал приказа стрелять в митингующих.
Возможно, это и так, однако в собравшихся на площади мирных жителей, тем не менее,
начали стрелять. В итоге, по данным Би-Би-Си, убито до 500 человек. Часть мятежников
отстреливалась до последнего, остальные вместе с заложниками бесследно исчезли,
покинув здание администрации. После этого город оказался в полной власти военных,
стрелявших по всему, что движется.
Любопытна международная реакция на андижанские события. Действия узбекских властей
Великобритания решительно осудила, Европейский Союз - слегка пожурил. Россия
сначала выжидала, заявляя лишь о своей "обеспокоенности" ситуацией, а когда исход
событий стал уже ясен, решительно поддержала узбекские власти, немедленно обнаружив
колоссальный заговор исламских экстремистов. Но самое интересное - это реакция
США. Оказывается, имея на своей территории американскую военную базу, можно позволить
себе практически все, что угодно. Судя по заявлениям официальных представителей
Вашингтона, обеспокоившихся всего-навсего "побегом заключенных", расстрел сотен
мирных жителей - весьма ничтожное нарушение прав человека, куда более скромное,
чем, скажем, суд над Ходорковским.
В чем же причины происшедшего? Г-н Каримов все объясняет вмешательством из-за
рубежа, а именно со стороны исламских фундаменталистских организаций (правда,
попутно он упрекнул и США - в попытках насильственного насаждения демократии
на постсоветском пространстве). Один из чиновников российского МИДа среди причин
трагедии назвал "слабость власти". Однако в чем в чем, а в этом г-на Каримова
упрекнуть уж точно нельзя - все годы своего правления он железной рукой подавляет
любую оппозицию, включая, кстати, и коммунистов. Что же касается исламского фактора,
то он, конечно, играет в Узбекистане важную роль. Важную, но пока не определяющую.
Только один штрих - анонимный руководитель андижанского восстания заявил корреспонденту,
что просит о посредничестве... Россию и лично г-на Путина (не правда ли, довольно
странная просьба со стороны "исламского экстремиста и сторонника "Аль-Каиды"?).
В сущности, с того момента, когда перед зданием администрации начался стихийный
митинг, обстановка все больше стала напоминать типичный голодный бунт. Митингующие
требовали отнюдь не установления халифата, а хлеба, работы (безработица составляет
в регионе около 80 процентов) и прочих совершенно элементарных вещей. Так что
основной причиной волнений является не международный терроризм, а тяжелейшее
экономическое положение жителей Ферганской долины. Доведенных до отчаяния людей
может повести за собой любой лидер, какой только появится - будь то исламский
радикал, светская оппозиция или еще какая угодно политическая сила. В долгосрочном
плане одним лишь подавлением недовольства тут ничего изменить нельзя. Наоборот,
после андижанского расстрела позиции исламских фундаменталистов в Узбекистане
только окрепнут - ведь получается, что они "пострадали за народ". Так что андижанские
события наверняка далеко не последние...
После Андижана кое-кто в странах СНГ наверняка вздохнул с облегчением - еще бы,
ведь это первый за последнее время случай, когда властям удалось подавить опасные
для правящего режима массовые выступления. Найдутся, наверно, и желающие посильнее
"закрутить гайки" по узбекскому образцу - недаром в России после киргизских событий
заговорили о "слабости власти". Только вот "закручивать гайки" безопасно лишь
в том случае, когда обладаешь значительной поддержкой населения и уж как минимум
полностью лояльной армией. В большинстве стран СНГ с этим большие проблемы. К
примеру, нынешние российские власти ни того, ни другого сейчас не имеют. О чем
тут говорить, если, по опросам общественного мнения, своему главнокомандующему
сейчас доверяют лишь 17 процентов российских военнослужащих? Да и нынешняя реакция
самих узбекских военных, возможно, была бы совсем другой, если бы начало волнениям
положила не стрельба, а мирный протест населения.
Само по себе подавление оппозиции не способно привести к стабилизации деспотического
режима. Единственно надежный способ предотвращения революций - это обеспечить
своему народу достойную жизнь. Лишь совершенно не разбирающийся в политике человек
может поверить, будто революцию можно совершить на пустом месте, за счет одних
лишь иностранных денег. Для любых проявлений недовольства нужна определенная
социальная база, так что если власть опирается на прочную поддержку сограждан,
то никакие заграничные интриги ей не страшны. А бороться надо не с народом,
а за народ, за его доверие.
Информация Пресс-центра ЦК КПСС бесплатно рассылается редакциям средств массовой
информации почти в 4000 адресов. Если Вы больше не желаете получать нашу информацию,
пришлите нам сообщение об отказе. В разделе "Тема" напишите "Отказ от рассылки",
в тексте сообщения обязательно укажите название Вашей редакции.
===8<===========End of original message text--
Best regards,
Aleksey mailto:nezhivoy0***@m*****.ru
-*Информационный канал Subscribe.Ru
Подписан адрес:
Код этой рассылки: state.politics.wwwleviyru
Написать в лист: mailto:state.politics.wwwleviyru-list@subscribe.ru
Отписаться: mailto:state.politics.wwwleviyru--unsub@subscribe.ru?subject=state.politics.wwwleviyru
http://subscribe.ru/ http://subscribe.ru/feedback
