Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

А вы знаете, что у нас происходит? Российская демократия на примере одних выборов (Самара)


10 октября 2010 г. в Самаре состоятся выбора мэра города и депутатов городской думы. Кандидаты-самовыдвиженцы для участия в выборах мэра должны сдать порядка 20 000 подписей горожан, поддерживающих выдвижение.
По Конституции каждый гражданин РФ имеет право избираться и быть избранным. Но не каждый знает, как сложно (даже нереально) реализовать это право на самом деле.

Кандидаты-самовыдвиженцы подали в горизбирком требуемое количество подписей. Избирательная комиссия намерена проверить подлинность каждой из представленных подписей (около 20 тысяч). Проверкой занимаются специально привлеченные графологи, причем работают они в круглосуточном режиме. В предыдущих избирательных кампаниях практиковалась выборочная проверка подписей, решение о 100-процентной экспертизе поданных самовыдвиженцами списков было принято буквально накануне крайнего срока подачи — 27 августа.

По результатам проверки подписных листов всем кандидатам-самовыдвиженцам было отказано в регистрации по причине «недействительности их паспорта». Оказывается, если на одной из страниц есть информация о выданном ранее загранпаспорте, на котором стоит штамп «аннулировано» (штамп, который ставят сами же паспортные столы!) - паспорт РФ с такой пометкой считается недействительным. Но таких паспортов у россиян тысячи. И у всех недействительные? Из неофициальных источников стало известно, что подобный прием избиркома о «недействительных» паспортах был уже использован на выборах в Мосгордуму.
После обращения кандидатов в УФМС проблему с паспортами быстро удалось решить.

Но дальше — еще интереснее. Проблемой для кандидатов стало... отсутствие у них судимости! Все 100% подписных листов были признаны недействительными по причине отсутствия в сведениях о кандидатах пометки о том, что они никогда не были судимы. Хотя в законе требуется указывать только наличие неснятой и непогашенной судимости.

Кандидаты-самовыдвиженцы, конечно, понимали особое отношение к себе со стороны избиркома, поэтому к сбору подписей многие подходили очень тщательно. Подписные листы проходили несколько уровней проверок в штабах кандидатов, их оформление доводилось практически до идеала. Поэтому и причины, по которым браковали подписи в избиркоме были просто абсурдны.

Например, у вас в паспорте написано «ул. К. Маркса»или «ул. Ю. Гагарина», а электронная система, по которой производилась сверка адресов, выдает, что таких улиц нет. Есть «пр. Карла Маркса» и «ул. Гагарина», и «экспертам» в избиркоме все равно, что там у вас написано в паспорте. Хотя по закону, адрес в подписной лист должен быть вписан именно в соответствии с паспортом. Подпись человек заведомо оказывается недействительной просто потому, что паспортистка УФМС внесла название улицы не так, как указано в электронной системе!

При этом избирательные комиссии не помогают кандидатам, не разъясняют кандидатам нормы закона, как заполнять документы и прочее, а делают все, чтобы помешать кандидату реализовывать свои избирательные права. К кандидатам относятся грубо, тянут время, не соблюдают время своих же приглашений на заседания и прочее.

Кто и в чьих интересах «рулит процессом» становится понятным, если посмотреть состав избиркома. Председатели областного и городского избиркомов Ольга Соломатина и Ольга Артамонова — члены «Единой России». По неофициальным данным накануне регистрации ездили в Москву, где получили четкие инструкции к действиям.
Кандидат в мэры Самары от «Единой России» Дмитрий Азаров — выходец из «Волгапромгаза» (один из крупнейших холдингов Самарской области). Именно с этим холдингом связаны и некоторые члены избирательной комиссии.


В избранное