Здравствуйте уважаемые подписчики!

Если характер имеет недостатки, то ум, хотя бы и высокий, не может управлять человеком, так как преобладающая страсть обманывает его расчеты.

                                                                                                Г. Спенсер

Высшим отличием человека является упорство в преодолении самых жестоких препятствий.

                                                                                                 Л. Бетховен

Необъявленный терроризм НАТО и Китай обличает нарушения прав человека в США.

Политики издеваются над всем народом, проживающим на нашей Земле. Нас стара­ются, как баранов столкнуть лбами и заставить ненавидеть друг друга. В особенности мне не приятно смотреть, на раздуваемые конфликты между Россией и Украиной, Гру­зией. Тем более, когда манипулируют сознание людей и втягивают во все эти провока­ции народ. Американская элита замарала себя во всевозможных провокациях, конфлик­тах и войнах. В Америке, на эти дела которые расходятся с человеческой моралью о по­рядочности, работают целые институты. Американский народ, даже не зная этого, вно­сит свои деньги на содержание преступных структур, которые создают в мире хаос, не­разбериху, конфликты, терроризм, войны.

 Хорошо сделали, что создали Гаагский международный трибунал, он должен бо­роться с международными преступниками, которые приносят человечеству неописуе­мые стра­дания. Гаагскому международному трибуналу, давно пора обратить внимание на дея­тельность государственной элиты Соединенных Штатов Америки. Американская элита обвинят в тоталитаризме некоторые страны и в особенности мусульманские страны. Правители этих стран, пытается защитить свою страну и свой народ от всевоз­можных агрессивных действий американской элиты. Кого то,  из государственных элит стара­ются подкупить, другим пообещать свою защиту, а против некоторых выдвигают лож­ные обвинения и при помощи СМИ, сделать человека преступником (благо, что СМИ только и ждут каких либо громких разоблачений, не сопоставляя факты – правда это или лож.. Вначале СМИ доносят до людей ложные утверждения американской элиты, а затем начинают (некоторые) свое расследование).

 В современное время высоких технологий американская элита пошла другим путем. Они заводят связи с независимыми, негосударственными организациями и берут эти организации на свое довольствие, подготавливая руководителей к подрывной деятель­ности в своих государствах, оказывая всевозможную поддержку. Все эти демократиче­ские революции, они не направлены на освобождение народа от какого либо ига. Они направлены с одной целью - поставить у власти свое марионеточное правительство, ко­торое будет выполнять все их желания.

Как я писал, что демократия никогда не была свободой для народа и никогда не мо­жет быть, ибо она изначально порочна. Посмотрим на пресловутые демократические вы­боры в США. В начале партийный клан выбирает одного своего представителя. В Аме­рике в основном заправляют два клана, это республиканцы и демократы (они делят лучшие места у государственной кормушки). Затем два ведущих клана объявляют в всеобщем государственном шоу, в котором могут поучаствовать все граждане страны (в это шоу влаживаются немалые деньги). Народ может сходить и расписаться в своей беспомощности и бесправии.

  Все существование человечество в наше время настолько пронизан ложью и обма­ном, что иногда тяжело распознать где правда, а где лож. И все это благодаря - полити­кам. В большинстве несчастий человеческих можно “благодарить” их. Это их, что ден­ная, что минутная, напряженная работа приносит свои плоды. В мире нет согласия, люди стано­вятся все более жестокими и эгоистичными. Закон, который провозглашает американ­ская элита: “Человек человеку - волк”, восторжествовал. Гитлера с его нацио­налистиче­скими идеями осудили, а американскую элиту с ее схожими “фашистскими” идеями и действиями никто и не пытается осудить, а наоборот поощряют - каждый пре­следует свои личные корыстные цели.

Опубликовано Sergiy Pozniy в чт, 07/02/2008 - 00:24.

Даниэль Гансер (Daniele Ganser), профессор современной истории в университете Вале и прези­дент Ассоциации по изучению нефтяного пика (ASPO) Швейцарии, опубликовал справочное издание ’Сек­ретные армии НАТО: терроризм в Западной Европе’ (NATO’s secret Armies: Terrorism in Western Europe). Согласно его исследованиям, Соединенные Штаты в течение 50 лет организовывали в Запад­ной Европе теракты, которые затем ложно приписывали левым и крайне левым партиям, чтобы дис­кредитировать их в глазах избирателей. Эта стратегия применяется и сегодня, чтобы вызвать страх пе­ред исламом и оправдать войны за нефть.

Daniele Ganser

Сильвия Каттори: В Вашей книге, посвященной секретным армиям НАТО [1], Вы пытаетесь объяс­нить ту большую опасность, что несут в себе стратегия дестабилизации [2] и операции ложного терро­ризма (False flag terrorism) [3]. В книге рассказывается как НАТО во время ’холодной войны’ совме­стно с западно-европейскими разведслужбами и Пентагоном использовала секретные армии, вербо­вала шпионов в среде неонацистских группировок и организовывала террористические акты, которые приписывались крайне левым. Зная все это, задаешься вопросом, что может происходить сегодня без нашего ведома.

Даниэль Гансер: Очень важно понять, что такое на самом деле стратегия дестабилизации и как она работала в течение этого периода времени. Это поможет пролить свет на сегодняшнюю ситуацию и лучше понять в какой степени стратегия используется до сих пор. Немногие знают, что означает это выражение стратегия дестабилизации. Очень важно говорить об этом и объяснять людям. Это тактика, которая заключается в том, что преступные действия, совершенные вами, приписываются кому-то другому. Термин дестабилизация относится к эмоциональной напряженности, к тому, что создает чув­ство страха. Термин стратегия относится к тому, что питает страх людей по отношению к определен­ной группе. Тайные структуры НАТО снаряжались, финансировались и обучались Центральным раз­ведывательным управлением совместно с МИ-6, британской разведывательной службой, для борьбы с вооруженными силами Советского Союза в случае войны, но также для того, чтобы совершать терро­ристические акты в различных странах [4], как следует из имеющейся сегодня в нашем распоряжении информации. Именно так спецслужбы Италии использовали эти тайные армии с 1970-х годов для под­стрекательства террористических актов с целью спровоцировать страх среди населения и затем обви­нить коммунистов в совершении (этих терактов). В тот период коммунистическая партия имела значи­тельную законодательную власть в парламенте страны. Стратегия дестабилизации должна была дис­кредитировать, ослабить коммунистов и помешать им получить доступ к исполнительной власти.

Сильвия Каттори: Знать, что это означает, это одно. Но трудно поверить, что наши правительства могли позволить НАТО, западноевропейским спецслужбам и ЦРУ действовать таким образом, угро­жая безопасности своих собственных граждан!

Даниэль Гансер: НАТО было в центре этой подпольной сети, связанной с терроризмом; Секретный комитет планирования (Clandestine Planning Committee - CPC) и Секретный комитет НАТО (Allied Clandestine Committee - ACC) являлись тайным фундаментом Атлантического союза, и их существова­ние сегодня ясно установлено. Но теперь, после их обнаружения, все еще трудно сказать кто что де­лал. Нет документов, чтобы подтвердить кто командовал, кто организовывал стратегию дестабилиза­ции, каким образом распределялись роли между НАТО, западноевропейскими спецслужбами, ЦРУ, МИ-6 и террористами, завербованными среди ультра-правых группировок. Единственное, что досто­верно известно, так это то, что внутри этих тайных структур были элементы, которые применяли стра­тегию дестабилизации. Террористы из числа ультра-правых рассказали на допросах, что в этой тайной войне их поддерживали спецслужбы и НАТО. Но когда обращаешься за объяснениями к членам ЦРУ или НАТО - что я делал в течение нескольких лет, - они ограничиваются тем, что говорят: да, воз­можно, могли существовать некоторые преступные элементы, вышедшие из-под их контроля.

Сильвия Каттори: Действовали ли эти секретные армии во всех западно-европейских странах?

Даниэль Гансер: В ходе своих исследований я обнаружил доказательства существования этих сек­ретных армий не только в Италии, но во всей Западной Европе: во Франции, Бельгии, Голландии, Норвегии, Дании, Швеции, Финляндии, Турции, Испании, Португалии, Австрии, Швейцарии, Греции, Люксембурге и Германии. Сначала мы думали, что существовала одна единственная партизанская структура, и что таким образом эти секретные армии все участвовали в стратегии дестабилизации, в том числе в террористических актах. Однако важно понимать, что не все эти секретные армии участ­вовали в терактах. Нужно знать, чем они отличались друг от друга, так как у них было два различных вида деятельности. Что ясно сегодня, так это то, что эти тайные структуры НАТО, известные под на­званием Stay behind (оставаться в тылу противника - прим. перев.) [5], задумывались в начале как пар­тизанские движения на случай оккупации Западной Европы Советским Союзом. Соединенные Штаты говорили, что эти партизанские сети были необходимы, чтобы преодолеть состояние неподготовлен­ности, в котором находились страны, захваченные Германией.

Некоторые страны, оккупированные Германией, как например, Норвегия, сделали выводы из своей неспособности сопротивляться оккупантам и решили, что в случае новой оккупации они должны быть лучше подготовлены, иметь иной выбор, и иметь возможность положиться на секретную армию в том случае, если классическая армия будет побеждена. В рядах этих секретных армий были честные люди, настоящие патриоты, желавшие всего лишь защитить свою страну в случае оккупации.

Сильвия Каттори: Если я правильно поняла, эти Stay behind, первоначальной целью которых была подготовка к возможному советскому вторжению, были использованы для других целей, а именно для борьбы с левыми партиями. Однако тогда трудно понять, почему партии левого крыла не проводили расследования, не разоблачали эту деятельность раньше?

Даниэль Гансер: Если взять Италию, то окажется, что каждый раз как коммунистическая партия обращалась к правительству за объяснениями по поводу секретной армии, действовавшей в стране под кодовым названием ’Гладио’ [6], ответа они не получали под предлогом государственной тайны. И только в 1990-м году Джулио Андреотти (Giulio Andreotti - премьер-министр Италии в то время - прим. перев.) [7] признал существование ’Гладио’ и ее прямые связи с НАТО, ЦРУ и МИ-6 [8]. В это же время судья Фелис Кассон (Felice Casson) смог доказать, что настоящим автором террористиче­ского акта в Петеано в 1972 г., потрясшего Италию, который до сего дня приписывали активистам крайне левых группировок, был Винченцо Винчигерра (Vincenzo Vinciguerra), являвшийся членом неофашистской группировки ’Новый порядок’ (Ordine Nuovo). Винчигерра сознался, что совершил теракт в Петеано при помощи спецслужб Италии. Винчигерра также рассказал о существовании этой секретной армии ’Гладио’. Он сказал, что во время холодной войны эти тайные теракты стали причи­ной смерти женщин и детей [9]. Он также утверждал, что у этой секретной армии, контролируемой НАТО, есть подразделения по всей Европе. Когда эта информация стала известна, в Италии разра­зился политический кризис. О секретных армиях НАТО стало известно благодаря расследованиям су­дьи Фелиса Кассона.

В Германии, когда социалисты из СДПГ (SPD) узнали в 1990-м году о существовании в их стране - как и во всех европейских странах - секретной армии и о том, что эта структура была связана с гер­манскими спецслужбами, они подняли шум и обвинили во всем христианско-демократическую пар­тию (CDU). Та в свою очередь заявила: если вы будете нас обвинять, мы предадим огласке тот факт, что вы тоже во времена Вилли Брандта были замешаны в этом заговоре. Все это совпало с первыми выборами в объединенной Германии, в которых СДПГ надеялась на победу. Руководители СДПГ по­няли, что эта история не является хорошей предвыборной темой; в конечном счете они дали понять, что существование этих секретных армий было оправданным.

В европейском парламенте в ноябре 1990 г. некоторые парламентарии заявили, что невозможно ни мириться с существованием тайных армий, ни оставить без объяснений террористические акты, на­стоящее происхождение которых не определено, что нужно провести расследование. Поэтому евро­пейский парламент направил письменный протест в НАТО и президенту Бушу-старшему. Но ничего не было сделано.

Общественные расследования были проведены только в Италии, Швейцарии и Бельгии. Это един­ственные три страны, которые немного навели порядок в этом деле и опубликовали доклад с результа­тами расследования о секретных армиях.

Сильвия Каттори: И что происходит сегодня? Эти тайные армии все еще действуют? Существуют ли национальные секретные структуры, которые не находятся под контролем государства?

Даниэль Гансер: Для историка ответить на этот вопрос трудно. Официальной информации по каж­дой стране нет. В своих книгах я анализирую факты, которые могу доказать.

Что касается Италии, то существует доклад по результатам расследования, в котором говорится, что секретная армия ’Гладио’ была упразднена. По поводу существования секретной армии Р 26 в Швейцарии также было проведено парламентское расследование в ноябре 1990 г. Таким образом, эти тайные армии, складировавшие взрывчатку во многих местах в Швейцарии, были расформированы.

Но в других странах ничего не было сделано. Во Франции, хотя президент Франсуа Миттеран (François Mitterrand) уверял, что это дело прошлого, впоследствии стало известно, что эти секретные структуры все еще существуют, когда Джулио Андреотти дал понять, что французский президент лжет: ’Вы говорите, что секретные армии больше не существуют; однако вы, французы, присутство­вали на тайном совещании осенью 1990 года; не говорите, что они больше не существуют’. Миттеран был очень рассержен на Андреотти, так как после этого разоблачения ему пришлось исправить свое заявление. Позднее бывший глава французских спецслужб адмирал Пьер Лакост (Pierre Lacoste) под­твердил, что эти секретные армии также существовали во Франции, и что Франция также была заме­шана в террористических актах [10].

Так что трудно сказать, окончилось ли все это. И даже если структуры ’Гладио’ были расформиро­ваны, могли быть созданы новые, чтобы продолжить использовать стратегию дестабилизации и опе­рации ’ложный флаг’.

Сильвия Каттори: Можно ли считать, что после распада СССР Соединенные Штаты и НАТО про­должили развивать стратегию дестабилизации и операции ’ложный флаг’ на других фронтах?

Даниэль Гансер: Мои исследования сконцентрированы на периоде холодной войны в Европе. Но известны операции ’ложный флаг’ в других местах, где была доказана ответственность за них госу­дарств. Пример: теракты 1953 г. в Иране, которые приписали поначалу иранским коммунистам. Од­нако выяснилось, что это ЦРУ и МИ-6 использовали агентов-провокаторов, чтобы организовать свер­жение правительства Мохаммеда Моссадека (Mohammed Mossadegh), это было сделано в контексте войны за контроль над нефтью. Другой пример: теракты 1954 г. в Египте, которые сначала были при­писаны мусульманам. Впоследствии при расследовании дела Лавон [11] было доказано, что авторами теракта являлись агенты Моссада. В этом случае Израиль хотел добиться того, чтобы британские вой­ска не ушли из Египта, а остались там, чтобы защитить Израиль в том числе. Таким образом у нас есть исторические примеры, показывающие, что стратегия дестабилизации и операции ’ложный флаг’ ис­пользовались США, Великобританией и Израилем. Следует продолжить исследования в этой области, так как и другие страны в своей истории точно также применяли эту стратегию.

Сильвия Каттори: Эти тайные структуры НАТО, созданные после второй мировой войны под влиянием Соединенных Штатов, чтобы сформировать в европейских странах партизанские отряды, способные оказать сопротивление советскому вторжению, в конце концов были использованы для того, чтобы осуществлять преступные операции против европейских граждан? Все указывает на то, что США имели совсем не те цели, о которых говорили!

Даниэль Гансер: Вы правы в том, что поднимаете этот вопрос. Соединенные Штаты были заинте­ресованы в политическом контроле. Политический контроль является основным элементом стратегии Вашингтона и Лондона. Генерал Джеральдо Серравалле (Geraldo Serravalle), руководитель ’Гладио’ - итальянской сети Stay-behind, - приводит пример этого в своей книге. Он рассказывает, что понял, что США не интересовались подготовкой партизан на случай советского вторжения, когда увидел, что агенты ЦРУ, помогавшие в обучении руководимой ими секретной армии, были заинтересованы в том, чтобы эта армия использовалась для контроля над коммунистическими активистами. Они боялись, что коммунисты придут к власти в таких странах как Греция, Италия, Франция. Именно для этого должна была применяться стратегия дестабилизации: направлять и оказывать влияние на политику опреде­ленных стран Западной Европы.

Сильвия Каттори: Вы говорили об эмоциональном элементе как важном факторе стратегии деста­билизации. То есть, террор, происхождение которого остается туманным и неопределенным, вызы­ваемый им страх служит для манипулирования общественным мнением. Не наблюдаем ли мы сегодня похожие методы? Вчера разжигался страх перед коммунизмом, а сегодня разжигается страх перед ис­ламом?

Даниэль Гансер: Да, есть очень четкие параллели. Во время подготовки к войне против Ирака го­ворили о том, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием, что существует связь между Ираком и терактами 11 сентября, или что есть связи между Ираком и террористами ’Аль-Каиды’. Но все это было неправдой. Посредством этой лжи мир хотели убедить в том, что мусульмане хотят рас­пространить терроризм повсюду, что эта война необходима для борьбы с терроризмом. Однако на­стоящей причиной войны является контроль над энергоресурсами. Это факт геологии - нефтегазовые богатства сконцентрированы в мусульманских странах. И тот, кто хотел бы завладеть ими, должен маскировать свои намерения посредством таких манипуляций.

Нельзя сказать людям, что нефти осталось мало, потому что глобальная нефтедобыча может дос­тичь максимума, своего пика - ’peak oil ’ [12] - еще до 2020 г., и поэтому нужно захватить нефть у Ирака. Ведь люди говорят, что нельзя убивать детей из-за нефти, и они правы. Нельзя сказать им также, что в Каспийском море имеются огромные запасы (нефти) и что мы хотим протянуть трубо­провод до Индийского океана, но так как нельзя протянуть его ни через Иран на юге, ни через Россию на севере, то нужно прокладывать его на востоке, через Туркменистан и Афганистан, и поэтому нужно контролировать эти страны. Вот почему мы объявляем мусульман ’террористами’. Это большая ложь, но если повторить тысячу раз, что мусульмане - ’террористы’, люди в конце концов поверят и поду­мают, что антимусульманские войны необходимы; и забудут, что существуют разные формы терро­ризма, что насилие не обязательно является характерной чертой мусульман.

Сильвия Каттори: В общем, эти тайные структуры были расформированы, но стратегия дестабили­зации была продолжена?

Даниэль Гансер: Верно. Можно распустить структуры и тут же сформировать новые. Важно разъ­яснить людям что за тактика и манипуляции используются в рамках стратегии дестабилизации. Все это незаконно. Но государству легче манипулировать людьми, чем сказать им, что мы ищем возмож­ности присвоить чужую нефть. Тем не менее не все теракты являются следствием стратегии дестаби­лизации. Но понять, какие теракты являются манипуляцией, трудно. Даже те, кто знают, что многие теракты являются манипуляцией со стороны государств в целях дискредитации политического врага, могут натолкнуться на психологическое сопротивление. После каждого теракта люди испытывают страх и находятся в замешательстве. Очень трудно представить себе, что стратегия дестабилизации, стратегия ’ложный флаг’ является реальностью. Проще принять манипуляцию и сказать себе: ’Я слежу за информацией уже 30 лет и никогда не слышал об этих преступных армиях. Мусульмане на­падают на нас и поэтому мы с ними воюем.’

Сильвия Каттори: В 2001 г. Европейский Союз принял антитеррористические меры. Впоследствии стало известно, что эти меры позволили ЦРУ похищать людей, перевозить их в секретные тюрьмы и подвергать там пыткам. Не стали ли европейские страны заложниками своей покорности Соединен­ным Штатам?

Даниэль Гансер: Позиция европейских стран после терактов 11 сентября по отношению к США была достаточно слабой. После того, как они заявили, что секретные тюрьмы являются незаконными, они заняли пассивную позицию. Тоже самое было с заключенными Гуантанамо. В Европе были про­тесты: ’Нельзя лишать заключенных адвокатской защиты’. Когда г-жа Ангела Меркель подняла этот вопрос, Соединенные Штаты дали ясно понять, что Германия слишком замешана в Ираке, что ее спец­службы внесли свой вклад в подготовку этой войны, и поэтому немцы должны помалкивать.

Сильвия Каттори: В этих условиях, когда существует еще много темных пятен, какую безопас­ность может обеспечивать НАТО народам, которые она призвана защищать, если организация позво­ляет спецслужбам заниматься манипуляциями?

Даниэль Гансер: Что касается террористических актов, которыми манипулировали секретные ар­мии сети ’Гладио’ во время холодной войны, важно точно установить, какова настоящая степень уча­стия НАТО во всем этом, знать, что произошло на самом деле. Были ли это изолированные теракты или теракты, тайно организованные НАТО? До сих пор НАТО отказывается говорить о стратегии дес­табилизации и о терроризме в период холодной войны, НАТО отказывается отвечать на любые во­просы, связанные с ’Гладио’.

Сегодня НАТО используется как наступательная армия, тогда как эта организация не была создана для этой цели. Ее активировали в этом смысле 12 сентября 2001 г., сразу после терактов в Нью-Йорке. Руководители НАТО утверждают, что НАТО участвует в войне против афганцев, чтобы бороться с терроризмом. Однако НАТО рискует проиграть эту войну. В этом случае будет большой кризис и нач­нутся споры. Что позволит тогда узнать, ведет ли НАТО войну с терроризмом, как она утверждает, или же мы находимся в ситуации, аналогичной той, что была во время холодной войны, когда секрет­ная армия ’Гладио’ была замешана в терроризме. Ближайшие годы покажут, вышла ли НАТО за рамки своей миссии, ради которой она была основана: защищать европейские страны и США в случае совет­ского вторжения - события, которое так никогда и не произошло. НАТО не создавалась для того, чтобы захватывать нефть и газ мусульманских стран.

Сильвия Каттори: Можно было бы еще понять Израиль, заинтересованный в том, чтобы расширить конфликты в арабских и мусульманских странах, для чего он поощряет США. Но непонятно, в чем может заключаться интерес европейских стран, когда они направляют свой войска для участия в вой­нах, решение о которых принимаются Пентагоном, как в Афганистане?

Даниэль Гансер: Я думаю, что Европа в замешательстве. Соединенные Штаты занимают позицию силы, а европейцы склонны думать, что с самым сильным лучше сотрудничать. Но здесь следовало бы больше думать. Европейские парламентарии легко уступают давлению США, которые требуют все больше войск на том или ином фронте. Чем больше европейские страны уступают, тем больше они подчиняются, и тем чаще они будут сталкиваться со все большими проблемами. В Афганистане немцы и британцы находятся под командованием американской армии. Стратегически эта позиция неинтересна этим странам. Теперь США попросили немцев отправить своих солдат на юг Афгани­стана, в районы, где идут самые тяжелые бои. Если немцы согласятся, они рискуют попасть в мясо­рубку, так как эти афганские силы сопротивляются любым оккупантам. Германии следует всерьез за­думаться о том, чтобы вывести все 3000 своих солдат из Афганистана. Но для немцев неповиновение приказам США, вассалами которых они в некоторой степени являются, - это трудный шаг.

Сильвия Каттори: Что сегодня известно нашим властям о стратегии дестабилизации? Могут ли они и дальше позволять зачинщикам войн поддерживать перевороты, похищать и пытать людей, никак не реагируя на это? Есть ли у них средства для того, чтобы помешать такой преступной деятельности?

Даниэль Гансер: Я не знаю. Как историк я наблюдаю и принимаю к сведению. Как политический консультант я всегда говорю, что нельзя поддаваться манипуляциям, которые направлены на то, чтобы вызвать страх и убедить людей, что ’террористы’ - это всегда мусульмане; я говорю, что речь идет о борьбе за контроль над энергоресурсами; что нужно найти возможности для того, чтобы пережить де­фицит энергии, не скатываясь в направлении милитаризации. Невозможно разрешить проблемы таким способом; так они лишь усугубляются.

Сильвия Каттори: Когда наблюдаешь за демонизацией арабов и мусульман из-за израильско-пале­стинского конфликта, понимаешь, что этот конфликт не связан с нефтью.

Даниэль Гансер: Да, в этом случае это так. Но с точки зрения Соединенных Штатов речь идет о борьбе за то, чтобы получить контроль над энергоресурсами евразийского блока, который расположен в ’стратегическом эллипсе’ - от Азербайджана через Туркменистан и Казахстан до Саудовской Ара­вии, Ирака, Кувейта и Персидского залива. Именно в этом регионе, где происходит эта так называемая ’война с терроризмом’, сконцентрированы крупнейшие запасы нефти и газа. По моему мнению, речь идет о геостратегической игре, а не о чем-то другом, и в этой игре Европейский Союз может только проиграть. Так как если Соединенные Штаты получат контроль над этими энергоресурсами и энерге­тический кризис обострится, они скажут ЕС: ’Вам нужен газ и нефть - очень хорошо, но в обмен мы хотим вот это и вот это’. Соединенные Штаты не станут давать бесплатно нефть и газ европейским странам. Немногие знают, что в Северном море уже наступил ’пик нефтедобычи’ (peak oil), макси­мальная добыча, и что как следствие добыча нефти в Европе - в Норвегии и Великобритании - посто­янно снижается.

Когда люди поймут, что эти ’войны с терроризмом’ являются манипуляцией, а обвинения против мусульман частично являются пропагандой, они будут удивлены. Европейские страны должны про­снуться и наконец понять, как работает стратегия дестабилизации. И они должны также научиться го­ворить ’нет’ Соединенным Штатам. В самих США есть много людей, которые не хотят этой милита­ризации международных отношений.

Сильвия Каттори: Вы также изучали теракты 11 сентября 2001 г. и Вы сотрудничали в написании книги [13] вместе с другими интеллектуалами, которые озабочены непоследовательностью и противо­речиями в официальной версии этих событий, а также выводами комиссии по расследованию, упол­номоченной г-ном Бушем? Не боитесь ли Вы, что Вас обвинят в поддержке ’теории заговоров’?

Даниэль Гансер: Мои студенты и другие люди часто спрашивали меня: если эта ’война с террориз­мом’ имеет на самом деле отношение к нефти и газу, не были ли тогда теракты 11 сентября манипуля­цией? Или это совпадение, что мусульмане Усамы бен Ладена нанесли удар как раз в тот момент, ко­гда западные страны начали понимать, что начинается нефтяной кризис? Так я заинтересовался тем, что было написано на тему 11 сентября, и изучил также официальный доклад, опубликованный в июне 2004 г. Погружаясь в эту тему, сразу замечаешь, что идет большая планетарная дискуссия по поводу того, что на самом деле произошло 11 сентября 2001 г.

Информация, которой мы располагаем, не очень точна. Что вызывает вопросы, так это то, что в этом докладе в 600 страниц даже не упоминается третья башня, рухнувшая в тот день. Комиссия гово­рит только о падении двух башен-’близнецов’ (Twin Towers). Тогда как есть еще третья башня высо­той 170 метров, которая обрушилась; это башня под названием WTC 7. В ее случае говорят о неболь­шом пожаре. Я разговаривал с профессионалами, которые хорошо разбираются в конструкции зданий; они считают, что небольшой пожар не мог разрушить структуру таких размеров. Официальная версия событий 11 сентября, заключения комиссии неправдоподобны. Это отсутствие ясности ставит иссле­дователей в трудное положение. Также существуют сомнения по поводу того, что действительно про­изошло в Пентагоне. На имеющихся у нас фотографиях трудно увидеть самолет. Непонятно, как само­лет мог упасть на здание.

Сильвия Каттори: Парламент Венесуэлы запросил у США дополнительную информацию, чтобы прояснить происхождение этих терактов. Не нужно ли последовать их примеру?

Даниэль Гансер: По поводу 11 сентября существует множество неопределенностей. Парламента­рии, преподаватели университетов, граждане могут потребовать отчета о том, что произошло на самом деле. Я думаю, что важно продолжать задавать вопросы. Это событие, которое никто не может забыть; каждый помнит, где он находился в момент терактов. Невероятно то, что и пять лет спустя мы все еще не знаем точно, что произошло.

Сильвия Каттори: Можно сказать, что все выглядит так, как будто все органы управления и суда не хотят подвергать сомнению официальную версию. Поддались ли они манипуляции посредством орга­низованной дезинформации со стороны стратегов, занимающихся дестабилизацией и операциями ’ложный флаг’?

Даниэль Гансер: Людьми легко манипулировать, если они боятся; боятся потерять работу, боятся потерять уважение людей, которых они любят. Из этой спирали насилия невозможно выйти, если по­зволить страху победить себя. Бояться нормально, но нужно открыто говорить о своем страхе и мани­пуляциях, порождающих страх. Никто не может избежать последствий этого. Что еще хуже, полити­ческие руководители часто действуют под влиянием этого страха. Нужно найти смелость сказать: ’Да, я боюсь узнать, что эта ложь заставляет людей страдать; да, я боюсь думать о том, что нефти стано­вится все меньше; да, я боюсь думать, что терроризм, о котором говорят, является следствием мани­пуляций, но я не позволю запугать себя’.

Сильвия Каттори: В какой степени такие страны как Швейцария участвуют в настоящий момент в стратегии дестабилизации?

Даниэль Гансер: Я думаю, что в Швейцарии нет стратегии дестабилизации. Эта страна не знает, что такое террористические акты. Однако верно то, что в Швейцарии, как и в других странах, поли­тики, которые опасаются Соединенных Штатов и их позиции силы, предпочитают говорить: это наши друзья и мы не заинтересованы в том, чтобы ссориться с ними.

Сильвия Каттори: Не делает ли такой образ мыслей и покрывание лжи, проистекающей из страте­гии дестабилизации, каждого соучастником преступлений, которые влечет за собой эта стратегия? На­чиная с журналистов и политических партий?

Даниэль Гансер: Я лично думаю, что все - журналисты, университетские преподаватели, политики - должны поразмышлять над последствиями стратегии дестабилизации и операций ’ложный флаг’ (False flag). Правда, здесь мы сталкиваемся с явлениями, которые с трудом поддаются пониманию. Как раз поэтому каждый раз, когда происходят террористические акты, нужно задавать вопросы и пы­таться понять, что за ними скрывается. Мы сможем составить список операций ’ложный флаг’, имев­ших место в истории, и договориться о том, что нужно сделать, только тогда, когда будет официально признано существование таких операций.

Меня интересует вопрос достижения мира. Важно начать дискуссию о стратегии дестабилизации и понять, что речь идет о реальном явлении. Ведь до тех пор, пока существование этого явления не при­знано, невозможно действовать. И поэтому важно объяснять людям, что означает в действительности стратегия дестабилизации. И как только это станет понятно, не дать страху и ненависти к одной группе людей подчинить себя. Нужно говорить себе, что в этом замешана не одна единственная страна; что это не только США, Италия, Израиль или Иран, но что это происходит повсюду, даже если некоторые страны участвуют в этом чаще, чем другие. Нужно достичь понимания, не обвиняя того или иного человека. Страх и ненависть не помогают продвигаться вперед, а парализуют дискуссию. Я слышу много обвинений против США, Израиля, Великобритании, или, в свою очередь, против Ирана и Сирии. Но стремление достичь мира учит нас, что нельзя бросаться обвинениями, основанными на национализме, и что не следует ненавидеть или бояться; что более важным является разъяснение (си­туации). И такое понимание пойдет нам всем на пользу.

Сильвия Каттори: Почему Ваша книга о секретных армиях НАТО, опубликованная на английском, переведена на итальянский, турецкий, словенский и вскоре греческий, но не на французский?

Даниэль Гансер: Я пока не нашел издателя во Франции. Если кто-то из издателей заинтересован в том, чтобы опубликовать мою книгу, я буду рад ее переводу на французский.

Сильвия Каттори

Швейцарская журналистка.

ВольтерNet

Китай обличает нарушения прав человека в США

                                                                                                          Агентство Xinhua

В четверг Китай опубликовал доклад "Положение с соблюдением прав человека в Соединенных Штатах в 2007 году". Это ответ на документ "Доклады по странам о практике соблюдения прав чело­века в 2007 году", обнародованный Госдепартаментом США в четверг.

В докладе Китая, распространенном Информационным управлением Госсовета Китая, перечислено множество случаев, которые демонстрируют ситуацию с соблюдением прав человека в США и нару­шение Соединенными Штатами прав человека в других странах.

Как сказано в докладе, США господствуют над другими странами и выступают с надменными и злобными нападками на соблюдение прав человека за границей, ни словом не упоминая о собственных проблемах в этой области.

Публикация "Положения с соблюдением прав человека в США в 2007 году", как говорится в самом документе, призвана "помочь людям лучше разобраться в реальной ситуации в США, а также напом­нить Соединенным Штатам, чтобы те задумались о собственных проблемах".

Соблюдение прав человека в США в 2007 году рассматривается в докладе по семи параметрам: право на жизнь и личную безопасность, нарушения прав человека правоохранительными и судебными органами, гражданские и политические права, права в областях экономики, социальной жизни и куль­туры, расовая дискриминация, права женщин и детей, а также нарушение Соединенными Штатами прав человека в других странах.

Доклад гласит, что рост числа насильственных преступлений в США несет серьезную опасность для жизни, свободы и личной безопасности граждан страны.

Согласно докладу ФБР о статистике преступлений, опубликованному в сентябре 2007 года, за 2006 год во всей стране было заявлено о 1,41 млн насильственных преступлений, что на 1,9% больше, чем в 2005.

Если говорить о насильственных преступлениях, то примерное число убийств (не считая непред­намеренных) возросло на 1,8%, а ограблений – на 7,2%.

За 2006 год, согласно докладу ФБР, жители США в возрасте 12 лет и старше стали жертвами около 25 млн преступлений, связанных с насилием или кражами.

Как сообщило Reuters 19 декабря 2007 года, огнестрельные ранения ежегодно становятся причиной смерти приблизительно 30 тыс. человек в США.

5 декабря 2007 года газета USA Today сообщила, что с 2002 года число убийств из огнестрельного оружия выросло в целом на 13%.

16 апреля 2007 года в Технологическом университете штата Вирджиния было совершено самое масштабное в новейшей истории США массовое убийство посредством огнестрельного оружия: по данным AFP, 33 человека были убиты и еще более 30 ранены.

12 февраля 2007 года, как сообщило Associated Press, не связанные между собой преступники от­крыли стрельбу в Солт-Лейк-Сити и в Филадельфии. В общей сложности погибли 8 человек, еще не­сколько получили ранения.

В докладе отмечается, что правоохранительные и судебные органы США злоупотребляли своими полномочиями и в значительной мере попирали свободу и права граждан страны.

За период с 2001 по 2007 финансовый год количество случаев, когда правоохранительные органы США предположительно нарушали гражданские права потерпевших, возросло на 25% по сравнению с предыдущим семилетним периодом – так гласит статистика Министерства юстиции США.

Однако большинство сотрудников правоохранительных органов, обвиненных в жестокости, в итоге так и не были привлечены к судебной ответственности.

Если рассмотреть период с мая 2001 по июнь 2006 года, то в полицию Чикаго, имеющую 2451 со­трудника, было подано от 4 до 10 жалоб (на каждого), на 662 полицейских жаловались более 10 раз, но лишь 22 были наказаны. Более того, согласно статистике, опубликованной Чикагским университетом, некоторые сотрудники, на которых было подано более 50 жалоб с обвинениями в злоупотреблениях, ни разу не получили ни одного взыскания.

Соединенные Штаты Америки – крупнейшая тюрьма мира, по количеству заключенных на душу населения эта страна занимает первое место на планете. В сообщении агентства новостей EFE от 5 де­кабря 2007 года приведена статистика Министерства юстиции США, гласящая, что за последние 30 лет количество заключенных в тюрьмах США выросло на 500%.

Как сказано в докладе, свобода и права индивида в Соединенных Штатах все более отодвигаются на задний план.

В США ограничено право трудящихся создавать профессиональные союзы. Как сообщается, в 2006 году численность членов профсоюзов уменьшилась на 326 тыс., поэтому процентная доля наем­ных работников, состоящих в профсоюзах, упала до 12%, тогда как в 1983 году она составляла 20%.

53% работников, не состоящих в профсоюзах, не вступают туда из-за сопротивления работодате­лей, сообщила New York Times 26 января 2007 года.

Согласно докладу Human Rights Watch, когда в магазинах Wal-Mart возникло профсоюзное движе­ние, компания стала часто нарушать законы – например, подслушивая разговоры работников, следя за ними с помощью видеокамер и увольняя тех, кто одобрял создание профсоюза.

В Соединенных Штатах деньги – это "молоко матери" для политиков, а выборы – "игры" богачей, что подчеркивает лицемерие американской демократии, явленное в полный рост в ходе президентской гонки 2008 года.

"Финансовый порог" для участия в президентских выборах в США становится все выше и выше. Среди 20 кандидатов от основных партий, которые стремятся стать президентом страны, баллотируясь на всеобщих выборах в 2008 году, как минимум 10 миллионеров (сообщение испанского агентства но­востей EFE от 18 мая 2007 года).

Французское агентство новостей AFP сообщило 15 января 2007 года, что президентские выборы 2008 года станут самыми дорогостоящими в истории. Стоимость предыдущей президентской кампа­нии 2004 года, сочтенная в то время рекордной, составляла 693 млн долларов. По распространенным оценкам общей стоимости кампании, в нынешнем году она составляет около 1 млрд долларов, а жур­нал Fortune недавно скорректировал свой прогноз общей сметы в сторону увеличения – до 3 млрд дол­ларов.

Кроме того, администрация США манипулировала прессой. 23 октября 2007 года Федеральное управление по чрезвычайным ситуациям (FEMA) инсценировало пресс-конференцию на тему лесных пожаров в Калифорнии. За 15 минут сотрудники FEMA, выдававшие себя за репортеров, задали пол­дюжины вопросов. Репортаж о пресс-конференции появился в эфире американских телекомпаний. По­сле того как Washington Post разоблачила фарс, руководство FEMA попыталось оправдаться за фаль­шивое мероприятие.

В докладе сказано, что заслуженные права граждан США в областях экономики, социальной жизни и культуры не соблюдаются должным образом.

Количество бедняков в США постоянно увеличивается. Согласно статистике, опубликованной Управлением переписи США в августе 2007 года, официальное число бедняков в 2006 году составляло 12,3%.

В 2006 году за чертой бедности жили 36,5 млн человек или 7,7 млн семей. Иначе говоря, чуть ли ни каждый восьмой гражданин США живет за чертой бедности.

В последние годы состояние богатейшего слоя граждан США быстро увеличивалось, а разрыв ме­жду богатыми и бедными расширялся. Доходы "верхнего 1%" населения в 2005 году составляли 21,2% ВВП США, а в 2004 году – всего 19%.

Доходы "нижних 50%" населения в 2005 году составляли 12,8% ВВП – то есть меньше, чем пока­затель 2004 года, составлявший 13,4% (данные Reuters).

В американских городах стало больше голодающих и бездомных. В докладе Министерства сель­ского хозяйства США, опубликованном 14 ноября 2007 года, сказано, что в 2006 году в США недое­дали как минимум 35,5 млн человек, в том числе 12,63 млн детей, что на 390 тыс. больше, чем в 2005 году.

Около 11 млн человек жили "в ситуации, когда гарантии получить питание очень малы", по дан­ным Reuters.

В США растет число людей, не имеющих медицинской страховки. В сообщении Reuters от 20 сен­тября 2007 года приведены данные Управления переписи США, гласящие, что 47 млн жителей США не охвачены системой медицинского страхования.

Как сказано в докладе, расовая дискриминация в США – глубоко укорененная болезнь общества. Чернокожие и другие этнические меньшинства живут на дне американского общества.

Согласно статистике, опубликованной Управлением переписи США в августе 2007 года, средний доход домохозяйств чернокожих в 2006 году составлял 31969 долларов, то есть 61% от того же пока­зателя для домохозяйств белых неиспаноязычных граждан. Средний доход домохозяйств испаноязыч­ных составлял 37781 доллар, то есть 72% от дохода семей белых неиспаноязычных.

Как сообщает Washington Observer Weekly, среди лиц, живущих за чертой бедности и без медицин­ской страховки, намного больше чернокожих и испаноязычных, чем белых.

Этнические меньшинства подвергаются расовой дискриминации при трудоустройстве и в процессе работы. По данным министерства труда США, в ноябре 2007 года уровень безработицы среди черно­кожих американцев составлял 8,4% – вдвое больше, чем среди неиспаноязычных белых (4,2 %).

Уровень безработицы среди испаноязычных составлял 5,7%. Среди чернокожих и испаноязычных намного больше безработных, чем среди неиспаноязычных белых.

Степень расовой дискриминации в судебной системе США шокирует. Согласно докладу о положе­нии чернокожих американцев в 2007 году (этот документ ежегодно составляет National Urban League – NUL), афроамериканцы (в особенности мужского пола) чаще, чем белые, признаются по суду винов­ными, а также получают более долгие сроки заключения. Вероятность попасть в тюрьму для черного в 7 раз выше, чем для белого.

В докладе Китая сообщается, что положение женщин и детей в Соединенных Штатах вызывает тревогу.

Женщины составляют 51% населения США, но членами Конгресса США нынешнего, 110-го со­зыва являются всего 86 женщин. Женщины занимают 16 (то есть, 16%) из 100 мест в Сенате и 70 (то есть 16,1%) из 435 мест в Палате представителей.

В декабре 2007 года на выборных должностях в исполнительной власти штатов находились 76 женщин – 24,1% от общего числа лиц, занимающих такие должности. В законодательных собраниях штатов 23,5% женщин.

В США женщины сталкиваются с непреходящей дискриминацией на рынке труда и на работе. Ко­миссия США по равенству шансов на трудоустройство сообщает, что в 2006 году в этот орган посту­пило 23247 жалоб на дискриминацию по половому признаку, что составляет 30,7% от всех жалоб на дискриминацию.

Условия жизни детей в США тоже вызывают большое беспокойство. Как сообщает Houston Chronicle, исследование 21 богатейших стран, проведенное ООН, показало: хотя Соединенные Штаты принадлежат к числу богатейших стран мира, в рейтинге общего благополучия детей они занимают лишь 20-е место.

В США несовершеннолетние часто становятся жертвами злоупотреблений и преступлений. Со­гласно докладу о преступности в школах США, опубликованному министерством юстиции в декабре 2007 года, 57 из каждой тысячи американских учащихся старше 12 лет в 2005 году стали жертвами на­сильственных или имущественных преступлений.

В США становятся секс-рабынями миллионы несовершеннолетних девушек. По статистике мини­стерства юстиции, примерно от 100 тыс. до 3 млн американцев в возрасте до 18 лет занимаются про­ституцией. Доклад ФБР гласит, что среди проституток, занимающихся своим ремеслом по принужде­нию, до 40% – несовершеннолетние.

В докладе Китая сказано, что Соединенные Штаты печально известны тем, что попирают суверен­ную целостность других стран и нарушают там права человека.

Вторжение американских войск в Ирак повлекло за собой крупнейшую трагедию с точки зрения прав человека и величайшую в современном мире гуманитарную катастрофу. Как сообщается, за пе­риод с вторжения в 2003 году погибли 660 тыс. иракцев, из которых 99% – мирные граждане. Иначе говоря, ежедневно смерть уносит там 450 человек.

По данным Los Angeles Times, количество погибших мирных граждан в Ираке перевалило за мил­лион. В докладе ЮНИСЕФ сообщается, что около 1 млн иракцев не имеют крова над головой, причем половина из них – дети.

В ходе антитеррористической кампании в Афганистане американские военнослужащие убили много безвинных мирных граждан. 3 мая 2007 года Washington Post сообщила, что за неделю военно­служащие США убили 51 мирного жителя ("Karzai Says Civilian Toll is No Longer Acceptable", Wash­ington Post, May 3, 2007).

Одна из афганских правозащитных организаций сообщила в своем докладе, что 4 марта 2007 года подразделение морской пехоты США без разбора открывало стрельбу по пешеходам, людям в автомо­билях, автобусах и такси на 10-мильном отрезке дороги в провинции Нангахар, убив 12 мирных жите­лей, в том числе одного грудного ребенка и трех стариков (New York Times, April 15, 2007).

Материалы о соблюдении прав человека в США корректнее всего назвать отрывочными и шоки­рующими. Как сказано в докладе Китая, вышеперечисленные факты – лишь верхушка айсберга.

Давно наступило время для того, чтобы власти США мужественно осознали собственные про­блемы в области прав человека, приняли меры для улучшения своего уровня соблюдения прав чело­века и отказались от неразумной практики применения двойных стандартов в области прав человека для притеснения других стран, сказано в докладе.

Информационный отдел Госсовета Китая уже девятый год подряд публикует доклад о соблюдении прав человека в Соединенных Штатах в качестве ответа на ежегодный доклад Госдепартамента США.

В следующей рассылке, будет опубликован список всевозможных преступлений Со­единенных Штатов Америки. Все это я делаю не потому, что не люблю американский народ, а потому, что хочется жить в мире и согласии. Хочется, чтобы все люди на Земле любили и уважали друг друга. Чтобы не было преступников, чтобы не было насилия, жестокости, несправедливости, войн, терактов и других несчастий создаваемые челове­ком. Человек может творить как зло, так и добро. Мы настроены только на благополу­чие для всех (без исключения), кто проживает на нашей планете Земля. Ни в коем слу­чае не приемлем насилия, хотя как в выше написанном нас будут втягивать во всевоз­можные провокации. Наша задача, быть сильными и не поддаваться на провокации.

Как всегда просьба, знакомить с нашей рассылкой, с нашими идеями других людей.

Пишите нам E-mail: mirotvorech1@yandex.ru   или звоните по Skeyp, в любое время суток, мой ник  mirot­vorech1  будет приятно с вами пообщаться.  Желаю всего наилучшего, Виктор Победо­носцев.