Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Украина. Политический взгляд

  Все выпуски  

Украина. Политический взгляд


Украина. Политический взгляд

Будем знакомы!

 

Украинская политика….

Как много в этом словосочетании для сердца украинского слилось.

Как добилась Украина независимости в известном году, с тех пор население страны разделилось на два противоборствующих лагеря: на тех, кто прославляет этот год, и на тех, кто лютой ненавистью на него посматривает.

Прославляющие год 1991 или же просто положительно к нему относящиеся, это далеко не те, кто имеет миллионы и миллиарды купонов уважаемого цвета, хотя и они тоже, но также и рядовые электрики, получающие минималку купонами менее привлекательного цвета.

По отношению к 1991 году в частности, и по отношению к Украинскому Государству как таковому, основные игроки политической сцены страны разбиты на два лагеря.

Первые признают полностью украинскую государственность, соответственно и все атрибуты, с этим связанные: независимость, язык, история, культура и прочее.

Противоположный лагерь – признающие украинскую государственность, но без некоторых атрибутов. Язык  в списке атрибутов отсутствует, история присутствует, но в иной интерпретации, культура смешанная со смежным народом.

Думается, после двух абзацев выше, нет необходимости указывать, какими партиями и политиками  эти течения представлены. По признакам, описанным выше, все понятно.

Есть и третья сила – сам украинский народ.

Единой силой его назвать невозможно – он по таким же признакам также различается, как и политические течения и иногда в той же пропорции.

Из выше изложенного можно предположить, что настроения общества пропорционально отражаются во власти. Это, конечно же, далеко не так.

Можно ли сказать, что нация выбрала для себя партии? И на это нельзя дать положительный ответ, скорее отрицательный.

Все тут дело в политических технологиях, которые используются для борьбы за власть.

Примитивная схема выглядит так: с помощью средств массовой информации формируются некоторые настроения в обществе. Потом манипулятор ( некая политическая сила ) подстраивает свою предвыборную программу под эти настроения. Так и попадают во власть.

Эта схема уж очень примитивная, но дает некоторое представления о том лохотроне, который проделывают с доверчивыми избирателями. В дальнейшем мы будем на конкретных примерах, происходящих у нас на глазах, прослеживать происходящие процессы в обществе и политике.

Приведу пример, как власть может не отражать интересы избирателей.

Парламентские выборы 2006 года. В парламент проходят 5 известных партий. Причем три из них, оранжевого направления, в совокупности забирают большинство голосов избирателей, что говорит о поддержке большинства населения ( конечно, не преимущественного большинства, но все же большинства ) идей, озвученных на Майдане в 2004 году. Идей, кстати, самых обычных: демократии, правового государства, экономического развития.

Что происходит? В силу некоторых обстоятельств, одна из партий, перекрашивается после выборов, и переходит в другой лагерь. Соответственно теперь большинство в парламенте отражает волю меньшинства населения Украины.

Такой вот трюк. Во имя примирения…По версии господина Мороза.

Казалось бы, народ выбрал Парламент, тот сформировал Правительство. Все законно.

И действительно законно. Если б не одно известное но…

Ни в коей мере не хочу обидеть сторонников действующей власти и коалиции. Эта рассылка вообще не для обиды.

Любое СМИ, а рассылка тоже СМИ, существует только лишь при наличии читателя и его реакций на публикуемое.

Если у вас есть конструктивная критика – с удовольствием приму. Если у вас есть ценная информация для рассылки – опубликую.

На этом позвольте закончить первый ознакомительный выпуск рассылки.

Будем считать, что мы с вами познакомились. 

 

 

Алексей Вишневецкий          vishnevetskiy@ukr.net


В избранное