Рассылка закрыта
При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Национальная и государственная безопасность" на которую и рекомендуем вам подписаться.
Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.
Российские политические практики
|
Российские политические практики Выпуск 03 июня 2011 г. “В Центре” Степан Сулакшин на телеканале РБК в программе "Диалог с Виктором Геращенко". Генеральный директор Центра Степан Сулакшин стал участником программы "Диалог с Виктором Геращенко" на телеканале РБК. Тема программы - "Стабфонд: копить или тратить?" Рост цен на углеводороды последних десятилетий подарил России неожиданный финансовый бонус. Сверхприбыль от экспорта нефти с 2004г. аккумулировалась в специально созданном Стабилизационном фонде. Он должен был обеспечивать сбалансированность бюджета в случае падения нефтяных цен. На пике в 2008г. объем накопленных средств составлял 16% ВВП России. Средства фонда инвестировались в гособлигации США и стран ЕС. Однако не все эксперты согласны, что это лучшее решение... Трансляция программы на канале РБК состоится 7 июня в 20:35. “В Центре” Открываем актуальную рубрику. В феврале этого года Премьер-министр страны обратился к ученым-экономистам России с просьбой о конкретных предложениях по модернизации экономики, повышению эффективности социальной сферы и выбору модели, по которой страна будет жить дальше. В результате по поручению Премьера были обозначены два представителя науки и образования, руководители этих работ: ректор Академии народного хозяйства Владимир Александрович Мау, и ректор Высшей школы экономики Ярослав Иванович Кузьминов. К ним и обратился Путин с просьбой мобилизовать российских ученых для коррекции Концепции социально-экономического развития России до 2020 года. Понятно, что потребность в новых идеях связана с тем, что Россия подходит к новому циклу развития, открывающемуся выборами в Государственную думу и выборами президента в 2012 году. Утвержденная правительством Концепция в 2008 году была практически сразу же дезавуирована обстоятельствами кризиса. Она оказалась недостоверной в отношении статус-кво и не содержала в себе эффективных решений, которые могли бы защищать российскую экономику от перипетий мирового кризисного развития. Стало очевидно, что необходим более глубокий прогнозирующий и управленческий подход к созданию подобных документов. С этой целью в феврале на базе РАНХиГС и НИУ ВШЭ была создана 21 рабочая экспертная группа, в их числе группа с названием: “Новая модель экономического роста, обеспечение макро-экономической социальной стабильности”. Директору Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования довелось попасть в состав этого экспертного объединения и принять участие в его работе. В работах экспертных групп доминирует экстремальный либерализм, связанный с персональной идеологической и научной приверженностью руководителей работ. Степень угрозы от такого рода подхода настолько велика, что существуют прогнозы, дающие значимую вероятность развала страны, очень серьезных внешних агрессивных влияний на ее развитие, спровоцированных беспомощной и деструктивной внутренней политикой, подрывающих ее суверенитет, устойчивость, благополучие граждан. Общественность, как минимум, должна иметь представление о том, что делается в рамках поручений Путина, а как максимум – консолидировать альтернативное научно-экспертное видение и продемонстрировать критический взгляд на столь радикальные либеральные, идеологизированные и научно слабо обеспеченные подходы. С этой целью на сайте и создана рубрика, посвящённая “Стратегии 2020”. Здесь будут публиковаться наблюдения, критические замечания и полемические дискуссии, которые очень показательны и позволяют диагностировать состояние научно-экспертного процесса не только в экспертных группах Мау-Ясина-Кузьминова, но и в стране в целом. Подробнее читайте на нашем сайте Rusrand.Ru. “Стратегия 2020” Мау-Ясин предписывают России массовую иммиграцию. На нашем сайте опубликованы материалы в новой рубрике “Стратегия 2020”. Состоялось очередное заседание рабочей группы, занимающейся разработкой новой модели экономического роста, обеспечением макроэкономической и социальной стабильности. Напомним, что руководят ею В.А. Мау и Е.Г. Ясин. Тема заседания – “Экономический рост: вызовы демографии и миграции”. В качестве докладчиков на заседании выступили: Ромодановский Константин Олегович, директор Федеральной миграционной службы, генерал-полковник милиции; Денисенко Михаил Борисович, заместитель директора Института демографии ГУ-ВШЭ (ИДЕМ); Мкртчян Никита Владимирович, ведущий научный сотрудник Института демографии ГУ-ВШЭ (ИДЕМ); Рогов Кирилл Юрьевич, советник ректора Российской академии народного хозяйства и государственной службы. Открыл заседание ректор АНХ Владимир Александрович Мау, заявив, что не было в истории случая, когда экономический рост наблюдался бы одновременно со спадом населения страны. Это вызвало крайнее удивление, поскольку десятилетняя, уже даже тринадцатилетняя история России свидетельствует о прямо противоположном. Сделанное утверждение предполагает исключительно экстенсивный характер экономического роста, при этом интенсивный путь и интенсивная модель не принимается во внимание. Почему более приемлемым представляется наращивать рабочую силу, вместо того, чтобы осваивать новые технологии производства, новую логистику, повышать мотивации индивидуального труда и улучшать состояние основных фондов, неясно. Но этой странностью обсуждение не ограничилось… Подробнее читайте на нашем сайте Rusrand.Ru. “Стратегия 2020” Держим руль прямо – приедем к цели! На нашем сайте опубликованы материалы в новой рубрике “Стратегия 2020”. Стратегия социально-экономического развития страны может быть тогда стратегией, когда она отвечает требованиям управленческой атрибутики. Кроме конечного укрупненного целеполагания развития необходимо представлять себе еще и направление достижения целей, систему приоритетов в распределении ресурсов и сил, которые ограничены у государства, страны и общества. Если нет адекватной оценки стартового состояния, «статус-кво», в котором находится страна, движение вперёд невозможно. Очевидно, что оценка текущего состояния страны, динамики ее изменчивости обладает очень серьезной политической нагрузкой, потому что это фактически оценка результативности действующей власти. Есть непреложный закон – власть всегда себя хвалит, доказывая народу, что она наилучшая. Это не зависит от персон, от времен, от политических режимов – это абсолютный закон. Когда научно-экспертное сообщество обязано сделать оценку состояния страны, а следовательно, и её руководства, то на него всегда давит пресс политического интереса «заказчика» - государственной власти. Этому давлению поддаются и официальные экспертные институты, такие как, например, Росстат, и отраслевые научно-экспертные группировки. Неизбежно возникает момент искажения. Но попробовал бы кто-нибудь выиграть Курскую битву, если бы в восприятии генерального штаба СССР исходная позиция была бы искажена… Подробнее читайте на нашем сайте Rusrand.Ru. “Опыты независимой аналитики” АСИ – стратегическая власть? Владимир Путин, создавая Агентство стратегических инициатив и участвуя в форуме “Деловой России”, активизирует процесс запуска сети инновационных проектов, которые способны не только решать тактические задачи, ограниченные временными рамками предвыборных кампаний, но и выйти на задачи стратегического характера, простирающиеся далеко за рубеж 2012 года. Эксперты ожидают, что агентство способно уже в рамках нынешнего электорального цикла сыграть роль своеобразной рекрутинговой структуры, которая позволит мобилизовать поддержку действующей власти. Новое поколение лидеров, пассионарность которых остается невостребованной в сложившейся общественно-политической и экономической системе, может помочь осуществить «апгрейд» правящего класса и дать качественно новый импульс поддержки премьер-министру внутри политической элиты. Подробнее читайте на нашем сайте Rusrand.Ru. “Опыты независимой аналитики” Ливия – “Сербия”? Медведев – “Ельцин”? «Перезагрузка» в отношениях между Россией и Западом продолжается в форме принятия Россией на себя посреднических функций в разбомбленной Ливии. Этого ли хотела Россия? Здесь уместно напомнить, что к России уже не впервые обращаются с подобной просьбой. Аналогичная история уже имела место во время известных событий в Югославии в 1999 году. Единственное, что получил тогда Борис Ельцин за свои посреднические услуги, – это похлопывание по плечу на саммите «большой восьмерки» в Кельне в июне 1999 года. Он не получил ни списания части колоссального внешнего долга (который после дефолта 1998 года дамокловым мечом висел над финансовой системой страны), ни каких-либо внешнеполитических уступок или, например, замораживания процесса расширения НАТО на восток. Ельцин просто подыграл НАТО, которое оказалось в нелепой ситуации, начав войну, но не сумев добиться принятия своего ультиматума Белградом. И в этот раз предлагаемые Западом «бонусы» за хорошее поведение выглядят весьма сомнительными. С другой стороны, если посредническая миссия России достигнет успеха, Москва все же наберет пропагандистские баллы, показав, что существует шанс на разрешение кризиса мирным путем. Россия наверняка получит поддержку в арабском мире, который с растущим негодованием относится к военной интервенции Запада в Ливии. Диалог с ливийской оппозицией также поможет России обезопасить и защитить свои значительные экономические и военно-технические интересы в этой стране после ухода Каддафи. У российских мирных усилий в Ливии есть и еще одна важная цель – предотвратить повторение ливийского сценария в Сирии, которая является ключевой союзницей России в арабском мире. Подробнее читайте на нашем сайте Rusrand.Ru. “Форум” Обсуждение материалов сайта. На нашем сайте работает “Форум”, на котором обсуждаются самые интересные видеосюжеты и материалы, подготовленные экспертами нашего Центра. Приглашаем принять участие в дискуссии на нашем сайте Rusrand.Ru. Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования |
.jpg)
| В избранное | ||
