Новости Межрегиональной Сети
«За преодоление социальной исключенности»
(в Сеть входят организации, занимающиеся проблемой бездомности)
вып. 180108

Итоги проведения круглого стола
«Преодоление социальной исключенности через взаимодействие структур гражданского общества»

25 декабря в Тольятти в рамках VII традиционного Форума некоммерческих организаций Самарской области «Безопасность города: кто в ответе?» состоялся круглый стол на тему «Преодоление социальной исключенности через взаимодействие структур гражданского общества».

В мероприятии приняли участие представители некоммерческих организаций г.о.Тольятти., г.Самары и Самарской области, представители Самарской Губернской Думы и Департамента социальной поддержки населения мэрии г.о. Тольятти, а также приглашенные в качестве экспертов представители негосударственных организаций Санкт-Петербурга «Ночлежка» и «Ичумби», входящих в Межрегиональную Сеть «За преодоление социальной исключенности».
Модератором круглого стола выступил Президент АНО «Открытая Альтернатива» А.Г.Арсенихин.
В рамках круглого стола обсуждались существующие социальные проблемы общества и необходимость взаимодействия всех секторов общества при их разрешении, а также возможные технологии взаимодействия на примере Тольятти и других регионов.
Был представлен опыт Межрегиональной Сети «За преодоление социальной исключенности» как  пример взаимодействия НКО и представителей органов власти в решении проблем бездомности на системном уровне.
В рамках круглого стола были озвучены доклады представителей из Санкт-Петербурга о значении толерантности, о технологиях социальной работы с бездомными(«Ночной автобус»  –предоставление горячего питания, социальной и первой медицинской помощи бездомным, «Альтернативная регистрация бездомных», «Пункт обогрева для бездомных»), были представлены варианты  взаимодействия НКО, государственных организаций и органов власти в сфере решения проблем социальной исключенности.
В ходе дискуссии были рассмотрены конкретные технологии такого взаимодействия и участия различных секторов общества в процессе принятия важных для общества решений: общественная экспертиза и публичная политика.
Участники обсудили возможность применения межрегионального опыта межсекторного взаимодействия, а также представленных технологий социальной работы с социально исключенными группами населения.
Отметили необходимость и важность:
 применения опыта других регионов в решении проблем социальной исключенности и  необходимость объединения усилий секторов общества для совместного решения этих проблем.
 развития общественной экспертизы и публичной политики как технологий, позволяющих  обществу участвовать в рассмотрении и принятии законодательных решений, возможность участия в контроле при реализации принятых законодательных решений (например, эксперты, прошедшие обучение по курсу общественной экспертизы, могут привлекаться для работы по анализу законодательства в рамках деятельности, направленной на разрешение какой-либо социальной проблемы).

Предложения по итогам круглого стола:
1. От представителя Самарской Губернской Думы, Елены Борисовны Кленовой, было озвучено предложение провести в г.Самара круглый стол для НКО, представителей органов власти и бизнеса по обсуждению технологий работы с социально исключенными категориями населения на примере межрегионального опыта МС «За преодоление социальной исключенности» для развития межсекторного взаимодействия в Самарской области
2. Опыт работы АНО «Открытая Альтернатива» по борьбе с бедностью и работе с социально незащищенными и социально исключенными слоями населения транслировать на уровне Самарской области и г.Самара.
3. Инициировать создание Общественной Палаты г.о.Тольятти в соответствии с Федеральным законом «Об Общественной палате Российской Федерации».
4. Предложить мэрии г.о.Тольятти создать департамент по работе с некоммерческими организациями.
5. Предложить Председателю Думы г.о.Тольятти А.Н. Дроботову общественную экспертизу как технологию межсекторного взаимодействия. Предложить разработать Положение об общественной экспертизе и Положение об общественных экспертах, где будут прописаны правила и технологии взаимодействия органов местного самоуправления и общественных экспертов.
6. Развивать технологию публичной политики и пригласить выпускников Школы общественных экспертов в Школу публичной политики в рамках городской целевой программы «Развитие некоммерческого сектора через социальное партнерство на территории г.о. Тольятти».

мониторинг сми

Британский парламентарий заночевал на улице, стремясь привлечь внимание к проблеме бездомных
25 декабря 2007 г., 18:04

Депутат британского парламента от партии Тори Грэнт Шепс заночевал на улице, чтобы привлечь внимание общественности к проблеме бездомных, сообщает британский спутниковый телеканал Sky News. Шепс провел целую ночь в спальном мешке и проснулся от того, что начался сильный дождь.
Присматривал за парламентарием подросток, уже около года живущий на улице после того, как его в 14 лет выгнали из дома. «Мне говорили, что худшее не холод, а дождливая погода», – рассказал Шепс.
«Все было нормально до пяти утра, пока не начался сильный дождь. Самый важный урок для меня – это ощущение полной уязвимости на улице. Любая машина, проезжающая мимо, любой прохожий заставляют тебя все время быть настороже», - поделился впечатлениями он.  Главный урок, который он извлек из столь необычного опыта, это крайняя беззащитность бездомных. «Любая машина, человек, проходящий мимо, лишаются вас чувства защищенности», – говорит Шепс. Бездомные рассказали ему, что самое трудное, с чем приходится сталкиваться в такой жизни, это потеря самоуважения и достоинства.
Законодатель добавил, что в это Рождество на улицах Великобритании оказались 130 тысяч детей – это в два раза больше, чем в прошлом десятилетии. Депутат заявил, что доволен своим опытом, поскольку его поступок привлек к проблеме бездомных внимание общественности.
Источник: http://www.newsru.com/world/25dec2007/bezdom.html

Депутат английского парламента стал бездомным в ночь на Рождество
25.12.2007., 19:30

Депутат английского парламента, консерватор Грант Шеппс (Grant Shapps) провел рождественскую ночь в спальном мешке на одной из улиц центрального Лондона. Таким образом он собирался привлечь внимание общественности к проблеме бездомных в Великобритании. Об этом сообщает BBC News. Депутата сопровождал один из его избирателей, который в детстве был вынужден жить на улице целый год. Сначала Шеппс намеревался заночевать на автомобильной стоянке, однако ему разъяснили, что стоянка является частной собственностью и спать на ней запрещено.
Рассказывая журналистам, почему он провел ночь на улице, Грант Шеппс признал, что это рекламный ход, но «нужно было сделать что-то неординарное», чтобы люди заговорили о проблемах бездомных. «Это – паблисити, но если люди в Рождество заговорят о бездомных, которые круглый год спят на улице, тогда моя цель достигнута», – пояснил депутат. По словам депутата-консерватора, на данный момент более 130 тыс. британских детей лишены крова и их число возросло на 128% с 1997 года. 16 декабря он опубликовал специальный отчет по этому вопросу, и, вероятно, решил таким образом привлечь внимание к своему расследованию. Кроме того, Шеппс заявил, что в стране существует жилищный кризис и призвал правительство развивать программы социального жилья.
В ответ на это, министр жилья Великобритании Йэн Райт (Iain Wright) отметил, что публичная акция Шеппа напомнила всем о годах правления консерваторов, когда тысячи людей спали на тротуарах. «В последние годы количество бездомных, находящихся в пунктах временного размещения, существенно снизилось именно в результате отмены той политики, которую проводили консерваторы», – сказал он.
Источник: http://gtmarket.ru/news/polittech/2007/12/25/1537

тема для размышления
«Деньги на благотворительность – пахнут или нет?
(Имеет ли значение для вас, какие деньги жертвуются на благотворительные цели – грязные или честные?)»

Информационный повод:
газета «Взгляд»
«Почти 30 часов секса пошли на благотворительность»
29 ноября 2007, 19:39
Больше суток – 27 часов – секса выставила чилийская проститутка Мария Каролина на аукцион, все средства от которого пошли в детский благотворительный фонд.
Такой нетрадиционный «предмет торгов» Мария Каролина предложила в рамках ежегодной кампании Teleton, в ходе которой собираются средства в помощь больным и обездоленным детям, передает Reuters.
Выручив при помощи своего лота около 4 тыс. долларов, проститутка мгновенно стала знаменитостью: о ней теперь пишут газеты, ее приглашают в телевизионные ток-шоу.
«Я пустила с молотка 27 часов любви, и один из моих клиентов уже заплатил. Он считает, что совершил благой поступок», – рассказала Мария Каролина.
Она считает, что устроителей благотворительных аукционов не беспокоить происхождение денег. «Некоторые жертвуют деньги, происхождение которых вызывает куда больше вопросов, чем мои», – заявила чилийская проститутка.
Источник: http://www.vz.ru/news/2007/11/29/128289.html

Опрос на тему провела Вакула Виктория (Петрозаводск):
Логинова Нина Алексеевна, 69 лет, пенсионерка: В целом, к благотворительности отношусь с большим почтением. Но когда дело касается «грязных» денег – это совсем другое! Такие деньги нужно отбирать у вора, преступника, проститутки, наркоторговца, или кто он там… Я понимаю – Робин Гуд: он не был преступником, так как хотел справедливости. Нет, я считаю, что грех, который на тебе висит, не искупить даже таким способом!
Если бы у меня были лишние деньги и в то же время мои родственники и близкие ни в чём не нуждались, я бы обязательно пожертвовала деньги в первую очередь обездоленным детям!
Маркова Ольга Сергеевна, 18 лет, студентка: Я считаю, что любые деньги, «чистые» или не очень, которые идут на пожертвование – это очень хорошо! Проститутка (из примера) сделала все, что может, и не ради себя, а ради детей. Ну что поделать, если она больше ничему не научилась! Я одобряю её поступок! Если преступник жертвует – это тоже хорошо. Нет, то, что он преступник, его не оправдывает, но сами деньги очень полезны тем, кто в них нуждается.
Если бы я занялась благотворительностью, я бы помогла бездомным животным.
Маркова Анна Сергеевна, 38 лет, следователь: Ни одно хорошее дело не может иметь в основе какое-либо преступление! Преступник он, мошенник или вор, он уже «не чист». Я считаю, таким способом он всего лишь отмывает «грязные» деньги, не законно нажитые. Такому оправдания нет. Он считает, если пожертвовал, то сразу станет «чистеньким». Это все чушь! Таких людей все равно нужно наказывать!
Я бы пожертвовала деньги на реставрацию храмов.
Лопатина Людмила Павловна, 52 года, инженер – проектировщик: Этот вопрос меня ставит в тупик. Признаться, я в замешательстве. Это как две стороны одной медали. Сам шаг пожертвования чрезвычайно благородный, трогает душу, но кем он совершен! Какими способами добыты эти деньги?! Очень сложный вопрос. Вообще, можно предположить, что это своего рода замаливание грехов. Может быть, внутренний позыв. Как говориться: из крайности в крайность.
Рабачев Алексей Владимирович, 21 год, студент: Я позитивно к этому отношусь, лишь бы во благо. Человек – существо чрезвычайно сложное. Природа его такова: все судят, как говорится, со своей колокольни. Грешников не станет меньше, но если он деньги отдает во благо – это здорово! Да, он, может быть, искупает тем самым свои грехи. Но надо посмотреть на это более цинично, ведь не исключено, что эти деньги кому-то буквально спасут жизнь!

Опрос на тему провела Викторова Ольга (Тольятти):
Вадим, 25 лет, программист: По мне так без разницы, каким способом заработаны эти деньги. Главное, что это принесет радость тем, кому они достанутся. Но меня раздражает, что люди выставляют напоказ свои «благородные» поступки. Так же, как эта проститутка. Думаете, она искренне хотела пожертвовать эти деньги? Если бы реально хотела, то просто бы сделала это. Люди пиарятся на этом. Им не важно, кому отдать эти деньги, им не важен факт благородного поступка. Им важно, что на это скажут люди. Им важно, что их будут «знать в лицо». Вот такие поступки не благородные, а подлые. Но, как я уже сказал, важно, что нуждающиеся люди получат помощь, и не важно, каким способом…
Юлия, 29 лет, экономист: Без разницы, чьи и какие деньги.
Катя, 15 лет, школьница: Мне все равно. Лишь бы жертвовали, а так – кто как умеет.
Лена, 19 лет, журналист: Все равно... Если они идут на благо людей, то они не делятся на грязные и честно заработанные. Хотя, если они идут только ради отмывания и потом возвращаются в руки владельцу – это не есть хорошо.

Опрос на тему провела Хижняк Юлия (Тольятти):
Людмила, 57 лет, пенсионерка: Для меня лично не имеет абсолютно никакого значения. Какая разница, каким образом были заработаны деньги, если потом, к примеру, их отдадут детдомовским детишкам? Или купят продуктов бедной семье, в которой нечего есть? Тем более, эти люди все равно не узнают, откуда деньги.
Федор, 21 год, студент: Честно говоря, не знаю. Сложный вопрос. С одной стороны, мне, как постороннему, должно быть все равно, грязные деньги или не грязные перечислят на благотворительные цели. А с другой стороны, если бы я был нищим или бездомным, вряд ли мне понравилось, если бы продукты, купленные для меня оказались выручкой с продажи героина. Я бы от такой еды отказался. Хотя не знаю, я ведь не голодал. Я же сразу сказал – сложный вопрос.
Валентина, 30 лет, продавец в отделе «Кондитерские изделия»: Не имеет значения! Я в этом уверена. Людям, которые, например, смертельно больны, помогут любые деньги – и честные и нечестные. Если человек медленно умирает, а денег на операцию нет, то ему все равно, откуда взялась помощь. Я просто представила себя на этом месте – и мне стало страшно. Да пусть хоть кто бы их дал, без разницы.
Алена, 24 года, юрист: С одной стороны, не имеет значения, так как если у человека уже есть желание помочь, то оно само по себе похвально. А с другой – если эти деньги были украдены у одного, а потом переданы другому, то можно ли это вообще назвать благотворительностью?..

АРХИПОВ Илья, экс-менеджер по связям с общественностью АНБО «Социальная помощь бездомным» (Владимир): Результат чилийской акции, он, конечно, получился благой – и он очень важен. И если этому фонду не жертвует больше никто, тогда понятное дело – нужно соглашаться на такую помощь.
И тем не менее, для меня лично и для организации, которую я представляю – это имеет большое значение. Так, «сомнительные» финансы от политиков, например, мы не принимаем. Особенно когда точно знаем (Владимир – город маленький), каким образом деньги нажиты. Здесь важно вот что: АНБО не скрывает, откуда нам поступают финансы (если иное не оговорено договорами), и если люди будут знать, что такой-то бизнесмен А. жертвует на то-то, а занимается черти-чем, имидж нашей организации и тех, кого она защищает, только пострадает.
Вот такие размышления.
Деньги, конечно, не пахнут, и в данном случае – если бы проститутка не афишировала свой бизнес и эту акцию не пиарила так широко, думаю, было бы только лучше.

Из обсуждений в Интернете:
muripabi: Злоупотребить можно чем угодно. Но, думаю, тех, кто действительно нуждается в этой помощи, источник денег по-настоящему волнует только в последнюю очередь.
...недавно поднимался вопрос, связанный с этой темой – на съемках передачи «Энергичные люди» (5 канал). Два товарища из зала пытались заподозрить главных героев в меркантильных интересах (PR, замаливание грехов, способ зарабатывания на благотворительности и пр.). Из статьи понятно, что раскрутка и реклама обоих участников произошла и вполне успешно, однако средства ведь все-таки пошли на благотворительность...
promixx: вот если бы она анонимно свою благотворительность делала, а так это обычная самореклама.
A_V: Как бы там ни было (пусть и самореклама) – важно, что деньги все-таки были собраны. В современном обществе некоторые не могут без саморекламы, в этом их жизнь, так пусть реализуются за счет благотворительности. В этом много противоречий, бесспорно, но если вот такие социальные механизмы сегодня, как быть?..