Когда я был маленьким, я тоже читал "Сказки братьев Гримм". По мотивам одной
из них был создан мультфильм "Горшочек каши" http://mults.spb.ru/mults/?id=78
.

Иносказательно там высмеивались жадность и стяжательство.Почему-то теперь вспоминается
именно эта сказка, глядя на катастрофу в Мексиканском заливе на нефтяной платформе.

Всё было бы смешно, если бы не было так грустно.

В очередной раз человечество становится заложником жадности собственников нефтедобывающей
кампании. Как сообщают СМИ, "сэкономили" 500 тысяч долларов на элементах безопасности,
а теперь потрачено около 400 миллионов долларов и течь не устранена ("Колпак
не помог"). Получается как в том анекдоте про каучуковую бомбу, которая продолжает
прыгать. Примерную сумму для ликвидации аварии уже называют 12 миллиардов долларов.
Ничего себе, "экономия"! А как подсчитать ущерб природе? Уже уничтожен целый
ареал обитания местных и перелётных птиц. Есть большая угроза, что нефть попадёт
в Гольфстрим и тогда накроется всё побережье Европы.

На заре перестройки группа "Любэ" и нынешний депутат-едрос пели в своём кулацко-казацком
репертуаре:"... ради гнёздышка грача, не рубите с горяча ... не губите первоцвет,
аль креста на вас нет..." Сколько же теперь погибнет бедных птичек?

Сейчас американцы спохватились, стригут и себя, и собак, чтобы набить старые
чулки волосами и хоть как-то собрать разлившуюся нефть. Надо бы ещё запретить
везде добычу и тогда все потянутся со своими "плошками" в Мексиканский залив,
как за кашей в сказке.
А ведь раньше мудрые люди предупреждали, что капиталист пойдёт на любое преступление
ради прибыли.

Если кому-то лень или неподсилу прочитать все труды основоположников марксизма
в полном объёме, есть тоненькая брошюрка "Экономические проблемы социализма в
СССР" И.В.Сталина http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm. Там
коротко и ясно рассмотрен "Вопрос об основных экономических законах современного
капитализма и социализма". Стоит прочитать это и сразу становится понятна не
только причина нынешних катастроф, но и развала СССР. Прежде всего надо вспомнить,
что труды И.В.Сталина, мягко говоря, "не афишировали" даже в СССР, после выступлений
Хрущёва. Тем более труднее пропагандировать эти знания сейчас, когда в школе
преподаются "труды" ярых антисоветчиков, а подделки исторических документов подсовывает
глава государства.

Между тем, И.В.Сталин правильно вывел из закона о прибавочной стоимости основной
закон современного капитализма, что он требует максимальной прибыли. Этим и объясняется
экономия капиталистов на безопасности и ухудшение условий труда, что приводит
к катастрофам по всему Миру - и в Мексиканском заливе, и на Саяно-Шушенской ГЭС,
и на шахтах Кузбасса.

В противоположность капитализму Социализм устанавливает другой экономический
закон - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей
общества.

Однако, забыв мудрость И.В.Сталина, партократы и номенклатурщики, потомки которых,
а некоторые и сами осели в парламентских креслах правящей партии, предали Рабочий
класс и подвели нашу Родину - СССР к контреволюции.

Таким образом, силы зла (капитализм) стали беспрепятственно властвовать над миром
и тянуть человечество к апокалипсису, репетицию которого можно наблюдать и в
Мексиканском заливе, и на Кузбассе, и у себя на работе.

В сказке про кашу нашли вовремя девочку, которая прекратила деятельность горшочка.
А кто же прекратит исчадие нынешних проблем?!

Наверно уже пора вспомнить, как уже однажды наши предки отобрали власть у эксплуататоров
и показали всему Миру новый путь развития общества.

http://www.lkrkrp.narod.ru/
http://www.lkrkrp.narod.ru/rotfront_zayavl.htm

07.06.10, 11:17, "Alexander A. Lukyanov" <luckyan***@g*****.com>:

> В данном случае речь идет не о поддержке какой-либо организации, а о
> защите свободы слова. Это не одно и то же. Я полагаю вполне допустимым
> выступать против запрета книг Хаббарда, одновременно осуждая то, что в
> этих книгах написано.
>
> С уважением,
> Александр Лукьянов.
>
> 07.06.2010 14:06, Виталий Новоселов пишет:
> > Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать. Но я против поддержки
> > мошеннической, грабительской организации со стороны либертарианской партии.
> >
> > С уважением,
> > Виталий Новоселов
> >
> > Mon, 07 Jun 2010 13:43:53 +0700 письмо от "Alexander A. Lukyanov":
> >
> >
> >> Последовательная защита свободы выражения мнений предполагает защиту
> >> свободы выражения ЛЮБОГО мнения, даже такого, которое самому защитнику
> >> может быть глубоко отвратительно. Если завтра в России запретят Маркса,
> >> я первым буду протестовать против этого, хотя к марксизму, как Вы
> >> понимаете, отношусь резко отрицательно.
> >>
> >> С уважением,
> >> Александр Лукьянов
> >>
> >>
> >>> Не стоит вестись на манипуляции хаббардистов, использующих либеральную
риторику
> >>> для прикрытия своих преступных - по сути антилиберальных, грабительских
манипуляций
> >>> людьми. У хаббардизма нет ничего общего с принципами Свободы личности
и Свободы
> >>> совести. Хаббардисты грубо и жестко подавляют Свободу личности.
> >>> Это не значит, что государство должно решать, какие книги следует запрещать.
> >>> Но это, по-моему, значит, что либертарианской партии не следует помогать
> >>>
> > мошенникам.
> >
> >>> С уважением,
> >>> Виталий Новоселов
> >>>
> >>>
> >>>
> >>
> >
> > Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
> >
> >
>

Когда я был маленьким, я тоже читал "Сказки братьев Гримм". По мотивам одной
из них был создан мультфильм "Горшочек каши" http://mults.spb.ru/mults/?id=78
.

Иносказательно там высмеивались жадность и стяжательство.Почему-то теперь вспоминается
именно эта сказка, глядя на катастрофу в Мексиканском заливе на нефтяной платформе.

Всё было бы смешно, если бы не было так грустно.

В очередной раз человечество становится заложником жадности собственников нефтедобывающей
кампании. Как сообщают СМИ, "сэкономили" 500 тысяч долларов на элементах безопасности,
а теперь потрачено около 400 миллионов долларов и течь не устранена ("Колпак
не помог"). Получается как в том анекдоте про каучуковую бомбу, которая продолжает
прыгать. Примерную сумму для ликвидации аварии уже называют 12 миллиардов долларов.
Ничего себе, "экономия"! А как подсчитать ущерб природе? Уже уничтожен целый
ареал обитания местных и перелётных птиц. Есть большая угроза, что нефть попадёт
в Гольфстрим и тогда накроется всё побережье Европы.

На заре перестройки группа "Любэ" и нынешний депутат-едрос пели в своём кулацко-казацком
репертуаре:"... ради гнёздышка грача, не рубите с горяча ... не губите первоцвет,
аль креста на вас нет..." Сколько же теперь погибнет бедных птичек?

Сейчас американцы спохватились, стригут и себя, и собак, чтобы набить старые
чулки волосами и хоть как-то собрать разлившуюся нефть. Надо бы ещё запретить
везде добычу и тогда все потянутся со своими "плошками" в Мексиканский залив,
как за кашей в сказке.
А ведь раньше мудрые люди предупреждали, что капиталист пойдёт на любое преступление
ради прибыли.

Если кому-то лень или неподсилу прочитать все труды основоположников марксизма
в полном объёме, есть тоненькая брошюрка "Экономические проблемы социализма в
СССР" И.В.Сталина http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm. Там
коротко и ясно рассмотрен "Вопрос об основных экономических законах современного
капитализма и социализма". Стоит прочитать это и сразу становится понятна не
только причина нынешних катастроф, но и развала СССР. Прежде всего надо вспомнить,
что труды И.В.Сталина, мягко говоря, "не афишировали" даже в СССР, после выступлений
Хрущёва. Тем более труднее пропагандировать эти знания сейчас, когда в школе
преподаются "труды" ярых антисоветчиков, а подделки исторических документов подсовывает
глава государства.

Между тем, И.В.Сталин правильно вывел из закона о прибавочной стоимости основной
закон современного капитализма, что он требует максимальной прибыли. Этим и объясняется
экономия капиталистов на безопасности и ухудшение условий труда, что приводит
к катастрофам по всему Миру - и в Мексиканском заливе, и на Саяно-Шушенской ГЭС,
и на шахтах Кузбасса.

В противоположность капитализму Социализм устанавливает другой экономический
закон - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей
общества.

Однако, забыв мудрость И.В.Сталина, партократы и номенклатурщики, потомки которых,
а некоторые и сами осели в парламентских креслах правящей партии, предали Рабочий
класс и подвели нашу Родину - СССР к контреволюции.

Таким образом, силы зла (капитализм) стали беспрепятственно властвовать над миром
и тянуть человечество к апокалипсису, репетицию которого можно наблюдать и в
Мексиканском заливе, и на Кузбассе, и у себя на работе.

В сказке про кашу нашли вовремя девочку, которая прекратила деятельность горшочка.
А кто же прекратит исчадие нынешних проблем?!

Наверно уже пора вспомнить, как уже однажды наши предки отобрали власть у эксплуататоров
и показали всему Миру новый путь развития общества.

http://www.lkrkrp.narod.ru/
http://www.lkrkrp.narod.ru/rotfront_zayavl.htm

07.06.10, 13:18, "Виталий Новоселов" <vvnovosel***@m*****.ru>:

> Цитирую заявление: "Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста Рона
> Хаббарда, известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
> деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и Николас
Кейдж".
>
> Здесь Хаббард и его организация недвусмысленно характеризуются положительно,
> если не сказать - пропагандируются. Выступая против цензуры, не стоит пропагандировать
> то, что подвергается цензуре. Мы ведь не стали бы заявлять, что Гитлер - это
> "известный политический деятель, приверженцами которого были многие деятели
мировой
> культуры..." Мы бы скорее заявили, что труды Гитлера должны быть доступны
для
> изучения, чтобы общество могло выработать иммунитет против античеловеческой
националистической
> идеологии.
>
> Кроме того, если относительно христианства, ислама, иудаизма и буддизма существует
> консенсус признания их мировыми конфессиями, то относительно сайентологии
такого
> консенсуса нет. Более того, в большинстве своем исследователи религий и социологи
> не считают церковь сайентологии конфессией, склоняясь к тому, что это скорее
> - организованное преступное сообщество, построенное на подавлении личности
и
> ее грабеже. Исходя из этого, по моему мнению, в заявлении партии не могут
содержаться
> положительные характеристики в отношении грабителей.
>
> С уважением,
> Виталий Новоселов
>
>
> Mon, 7 Jun 2010 15:08:41 +0700 письмо от Виктор Корб :
>
> > > Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> > > Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> > > стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
> >
> > Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
> > организацию".
> >
> > Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
> > убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
> > "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
> > последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
> > "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
> > тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
> > манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
> > жизней.
> >
> > --
> > Удачи нам во всех добрых делах!
> > Виктор Корб, http://ezhe.ru/fri/657/
> >
>
>
> Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
>

Когда я был маленьким, я тоже читал "Сказки братьев Гримм". По мотивам одной
из них был создан мультфильм "Горшочек каши" http://mults.spb.ru/mults/?id=78
.

Иносказательно там высмеивались жадность и стяжательство.Почему-то теперь вспоминается
именно эта сказка, глядя на катастрофу в Мексиканском заливе на нефтяной платформе.

Всё было бы смешно, если бы не было так грустно.

В очередной раз человечество становится заложником жадности собственников нефтедобывающей
кампании. Как сообщают СМИ, "сэкономили" 500 тысяч долларов на элементах безопасности,
а теперь потрачено около 400 миллионов долларов и течь не устранена ("Колпак
не помог"). Получается как в том анекдоте про каучуковую бомбу, которая продолжает
прыгать. Примерную сумму для ликвидации аварии уже называют 12 миллиардов долларов.
Ничего себе, "экономия"! А как подсчитать ущерб природе? Уже уничтожен целый
ареал обитания местных и перелётных птиц. Есть большая угроза, что нефть попадёт
в Гольфстрим и тогда накроется всё побережье Европы.

На заре перестройки группа "Любэ" и нынешний депутат-едрос пели в своём кулацко-казацком
репертуаре:"... ради гнёздышка грача, не рубите с горяча ... не губите первоцвет,
аль креста на вас нет..." Сколько же теперь погибнет бедных птичек?

Сейчас американцы спохватились, стригут и себя, и собак, чтобы набить старые
чулки волосами и хоть как-то собрать разлившуюся нефть. Надо бы ещё запретить
везде добычу и тогда все потянутся со своими "плошками" в Мексиканский залив,
как за кашей в сказке.
А ведь раньше мудрые люди предупреждали, что капиталист пойдёт на любое преступление
ради прибыли.

Если кому-то лень или неподсилу прочитать все труды основоположников марксизма
в полном объёме, есть тоненькая брошюрка "Экономические проблемы социализма в
СССР" И.В.Сталина http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm. Там
коротко и ясно рассмотрен "Вопрос об основных экономических законах современного
капитализма и социализма". Стоит прочитать это и сразу становится понятна не
только причина нынешних катастроф, но и развала СССР. Прежде всего надо вспомнить,
что труды И.В.Сталина, мягко говоря, "не афишировали" даже в СССР, после выступлений
Хрущёва. Тем более труднее пропагандировать эти знания сейчас, когда в школе
преподаются "труды" ярых антисоветчиков, а подделки исторических документов подсовывает
глава государства.

Между тем, И.В.Сталин правильно вывел из закона о прибавочной стоимости основной
закон современного капитализма, что он требует максимальной прибыли. Этим и объясняется
экономия капиталистов на безопасности и ухудшение условий труда, что приводит
к катастрофам по всему Миру - и в Мексиканском заливе, и на Саяно-Шушенской ГЭС,
и на шахтах Кузбасса.

В противоположность капитализму Социализм устанавливает другой экономический
закон - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей
общества.

Однако, забыв мудрость И.В.Сталина, партократы и номенклатурщики, потомки которых,
а некоторые и сами осели в парламентских креслах правящей партии, предали Рабочий
класс и подвели нашу Родину - СССР к контреволюции.

Таким образом, силы зла (капитализм) стали беспрепятственно властвовать над миром
и тянуть человечество к апокалипсису, репетицию которого можно наблюдать и в
Мексиканском заливе, и на Кузбассе, и у себя на работе.

В сказке про кашу нашли вовремя девочку, которая прекратила деятельность горшочка.
А кто же прекратит исчадие нынешних проблем?!

Наверно уже пора вспомнить, как уже однажды наши предки отобрали власть у эксплуататоров
и показали всему Миру новый путь развития общества.

http://www.lkrkrp.narod.ru/
http://www.lkrkrp.narod.ru/rotfront_zayavl.htm

07.06.10, 12:08, "Виктор Корб" <korb***@g*****.com>:

> > Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> > Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> > стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
>
> Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
> организацию".
>
> Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
> убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
> "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
> последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
> "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
> тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
> манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
> жизней.
>
>

Когда я был маленьким, я тоже читал "Сказки братьев Гримм". По мотивам одной
из них был создан мультфильм "Горшочек каши" http://mults.spb.ru/mults/?id=78
.

Иносказательно там высмеивались жадность и стяжательство.Почему-то теперь вспоминается
именно эта сказка, глядя на катастрофу в Мексиканском заливе на нефтяной платформе.

Всё было бы смешно, если бы не было так грустно.

В очередной раз человечество становится заложником жадности собственников нефтедобывающей
кампании. Как сообщают СМИ, "сэкономили" 500 тысяч долларов на элементах безопасности,
а теперь потрачено около 400 миллионов долларов и течь не устранена ("Колпак
не помог"). Получается как в том анекдоте про каучуковую бомбу, которая продолжает
прыгать. Примерную сумму для ликвидации аварии уже называют 12 миллиардов долларов.
Ничего себе, "экономия"! А как подсчитать ущерб природе? Уже уничтожен целый
ареал обитания местных и перелётных птиц. Есть большая угроза, что нефть попадёт
в Гольфстрим и тогда накроется всё побережье Европы.

На заре перестройки группа "Любэ" и нынешний депутат-едрос пели в своём кулацко-казацком
репертуаре:"... ради гнёздышка грача, не рубите с горяча ... не губите первоцвет,
аль креста на вас нет..." Сколько же теперь погибнет бедных птичек?

Сейчас американцы спохватились, стригут и себя, и собак, чтобы набить старые
чулки волосами и хоть как-то собрать разлившуюся нефть. Надо бы ещё запретить
везде добычу и тогда все потянутся со своими "плошками" в Мексиканский залив,
как за кашей в сказке.
А ведь раньше мудрые люди предупреждали, что капиталист пойдёт на любое преступление
ради прибыли.

Если кому-то лень или неподсилу прочитать все труды основоположников марксизма
в полном объёме, есть тоненькая брошюрка "Экономические проблемы социализма в
СССР" И.В.Сталина http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm. Там
коротко и ясно рассмотрен "Вопрос об основных экономических законах современного
капитализма и социализма". Стоит прочитать это и сразу становится понятна не
только причина нынешних катастроф, но и развала СССР. Прежде всего надо вспомнить,
что труды И.В.Сталина, мягко говоря, "не афишировали" даже в СССР, после выступлений
Хрущёва. Тем более труднее пропагандировать эти знания сейчас, когда в школе
преподаются "труды" ярых антисоветчиков, а подделки исторических документов подсовывает
глава государства.

Между тем, И.В.Сталин правильно вывел из закона о прибавочной стоимости основной
закон современного капитализма, что он требует максимальной прибыли. Этим и объясняется
экономия капиталистов на безопасности и ухудшение условий труда, что приводит
к катастрофам по всему Миру - и в Мексиканском заливе, и на Саяно-Шушенской ГЭС,
и на шахтах Кузбасса.

В противоположность капитализму Социализм устанавливает другой экономический
закон - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей
общества.

Однако, забыв мудрость И.В.Сталина, партократы и номенклатурщики, потомки которых,
а некоторые и сами осели в парламентских креслах правящей партии, предали Рабочий
класс и подвели нашу Родину - СССР к контреволюции.

Таким образом, силы зла (капитализм) стали беспрепятственно властвовать над миром
и тянуть человечество к апокалипсису, репетицию которого можно наблюдать и в
Мексиканском заливе, и на Кузбассе, и у себя на работе.

В сказке про кашу нашли вовремя девочку, которая прекратила деятельность горшочка.
А кто же прекратит исчадие нынешних проблем?!

Наверно уже пора вспомнить, как уже однажды наши предки отобрали власть у эксплуататоров
и показали всему Миру новый путь развития общества.

http://www.lkrkrp.narod.ru/
http://www.lkrkrp.narod.ru/rotfront_zayavl.htm

07.06.10, 15:35, "Ровгач Глеб" <gle***@y*****.ru>:

> Народ не понимает тех кто раздирает анус защищая явного американского афериста
> мошенника в топку Хабардов и Крузов
>
> > Цитирую заявление: "Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста
Рона
> > Хаббарда, известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
> > деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и Николас
> Кейдж".
> > Здесь Хаббард и его организация недвусмысленно характеризуются положительно,
> > если не сказать - пропагандируются. Выступая против цензуры, не стоит пропагандировать
> > то, что подвергается цензуре. Мы ведь не стали бы заявлять, что Гитлер -
это
> > "известный политический деятель, приверженцами которого были многие деятели
> мировой
> > культуры..." Мы бы скорее заявили, что труды Гитлера должны быть доступны
для
> > изучения, чтобы общество могло выработать иммунитет против античеловеческой
> националистической
> > идеологии.
> > Кроме того, если относительно христианства, ислама, иудаизма и буддизма
существует
> > консенсус признания их мировыми конфессиями, то относительно сайентологии
такого
> > консенсуса нет. Более того, в большинстве своем исследователи религий и
социологи
> > не считают церковь сайентологии конфессией, склоняясь к тому, что это скорее
> > - организованное преступное сообщество, построенное на подавлении личности
> и
> > ее грабеже. Исходя из этого, по моему мнению, в заявлении партии не могут
содержаться
> > положительные характеристики в отношении грабителей.
> > С уважением,
> > Виталий Новоселов
> > Mon, 7 Jun 2010 15:08:41 +0700 письмо от Виктор Корб :
> > > Развернуть
> > > > Развернуть
> > > > Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> > > > Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> > > > стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
> > > Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
> > > организацию".
> > >
> > > Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
> > > убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
> > > "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
> > > последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
> > > "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
> > > тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
> > > манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
> > > жизней.
> > >
> > > --
> > > Удачи нам во всех добрых делах!
> > > Виктор Корб, http://ezhe.ru/fri/657/
> > Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
>
> Здесь спама нет http://mail.yandex.ru/nospam/sign
>

Когда я был маленьким, я тоже читал "Сказки братьев Гримм". По мотивам одной
из них был создан мультфильм "Горшочек каши" http://mults.spb.ru/mults/?id=78
.

Иносказательно там высмеивались жадность и стяжательство.Почему-то теперь вспоминается
именно эта сказка, глядя на катастрофу в Мексиканском заливе на нефтяной платформе.

Всё было бы смешно, если бы не было так грустно.

В очередной раз человечество становится заложником жадности собственников нефтедобывающей
кампании. Как сообщают СМИ, "сэкономили" 500 тысяч долларов на элементах безопасности,
а теперь потрачено около 400 миллионов долларов и течь не устранена ("Колпак
не помог"). Получается как в том анекдоте про каучуковую бомбу, которая продолжает
прыгать. Примерную сумму для ликвидации аварии уже называют 12 миллиардов долларов.
Ничего себе, "экономия"! А как подсчитать ущерб природе? Уже уничтожен целый
ареал обитания местных и перелётных птиц. Есть большая угроза, что нефть попадёт
в Гольфстрим и тогда накроется всё побережье Европы.

На заре перестройки группа "Любэ" и нынешний депутат-едрос пели в своём кулацко-казацком
репертуаре:"... ради гнёздышка грача, не рубите с горяча ... не губите первоцвет,
аль креста на вас нет..." Сколько же теперь погибнет бедных птичек?

Сейчас американцы спохватились, стригут и себя, и собак, чтобы набить старые
чулки волосами и хоть как-то собрать разлившуюся нефть. Надо бы ещё запретить
везде добычу и тогда все потянутся со своими "плошками" в Мексиканский залив,
как за кашей в сказке.
А ведь раньше мудрые люди предупреждали, что капиталист пойдёт на любое преступление
ради прибыли.

Если кому-то лень или неподсилу прочитать все труды основоположников марксизма
в полном объёме, есть тоненькая брошюрка "Экономические проблемы социализма в
СССР" И.В.Сталина http://www.skmrf.ru/library/library_files/economy.htm. Там
коротко и ясно рассмотрен "Вопрос об основных экономических законах современного
капитализма и социализма". Стоит прочитать это и сразу становится понятна не
только причина нынешних катастроф, но и развала СССР. Прежде всего надо вспомнить,
что труды И.В.Сталина, мягко говоря, "не афишировали" даже в СССР, после выступлений
Хрущёва. Тем более труднее пропагандировать эти знания сейчас, когда в школе
преподаются "труды" ярых антисоветчиков, а подделки исторических документов подсовывает
глава государства.

Между тем, И.В.Сталин правильно вывел из закона о прибавочной стоимости основной
закон современного капитализма, что он требует максимальной прибыли. Этим и объясняется
экономия капиталистов на безопасности и ухудшение условий труда, что приводит
к катастрофам по всему Миру - и в Мексиканском заливе, и на Саяно-Шушенской ГЭС,
и на шахтах Кузбасса.

В противоположность капитализму Социализм устанавливает другой экономический
закон - обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей
общества.

Однако, забыв мудрость И.В.Сталина, партократы и номенклатурщики, потомки которых,
а некоторые и сами осели в парламентских креслах правящей партии, предали Рабочий
класс и подвели нашу Родину - СССР к контреволюции.

Таким образом, силы зла (капитализм) стали беспрепятственно властвовать над миром
и тянуть человечество к апокалипсису, репетицию которого можно наблюдать и в
Мексиканском заливе, и на Кузбассе, и у себя на работе.

В сказке про кашу нашли вовремя девочку, которая прекратила деятельность горшочка.
А кто же прекратит исчадие нынешних проблем?!

Наверно уже пора вспомнить, как уже однажды наши предки отобрали власть у эксплуататоров
и показали всему Миру новый путь развития общества.

http://www.lkrkrp.narod.ru/
http://www.lkrkrp.narod.ru/rotfront_zayavl.htm

07.06.10, 15:22, "Олег Хриенко" <ol***@l*****.ru>:

> Виталий Новоселов пишет:
> Где Вы увидели здесь пропаганду? Здесь просто набор фактов, без
> оценочных суждений. Ни одной положительной (как и отрицательной)
> характеристики в тексте нет. Вы же, как следует из Вашего текста, хотите
> именно оценочные суждения внести, причем негативные. Подобное
> представляется неправильным.
>
> > Цитирую заявление: "Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста
Рона
> > Хаббарда, известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
> > деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и Николас
> Кейдж".
> >
> > Здесь Хаббард и его организация недвусмысленно характеризуются положительно,
> > если не сказать - пропагандируются. Выступая против цензуры, не стоит пропагандировать
> > то, что подвергается цензуре. Мы ведь не стали бы заявлять, что Гитлер -
это
> > "известный политический деятель, приверженцами которого были многие деятели
> мировой
> > культуры..." Мы бы скорее заявили, что труды Гитлера должны быть доступны
для
> > изучения, чтобы общество могло выработать иммунитет против античеловеческой
> националистической
> > идеологии.
> >
> > Кроме того, если относительно христианства, ислама, иудаизма и буддизма
существует
> > консенсус признания их мировыми конфессиями, то относительно сайентологии
такого
> > консенсуса нет. Более того, в большинстве своем исследователи религий и
социологи
> > не считают церковь сайентологии конфессией, склоняясь к тому, что это скорее
> > - организованное преступное сообщество, построенное на подавлении личности
> и
> > ее грабеже. Исходя из этого, по моему мнению, в заявлении партии не могут
содержаться
> > положительные характеристики в отношении грабителей.
> >
> > С уважением,
> > Виталий Новоселов
> >
> >
> > Mon, 7 Jun 2010 15:08:41 +0700 письмо от Виктор Корб :
> >
> >
> >>> Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> >>> Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> >>> стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
> >>>
> >> Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
> >> организацию".
> >>
> >> Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
> >> убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
> >> "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
> >> последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
> >> "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
> >> тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
> >> манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
> >> жизней.
> >>
> >> --
> >> Удачи нам во всех добрых делах!
> >> Виктор Корб, http://ezhe.ru/fri/657/
> >>
> >>
> >
> >
> > Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
> >
> >
>

Виталий Новоселов пишет:
Где Вы увидели здесь пропаганду? Здесь просто набор фактов, без
оценочных суждений. Ни одной положительной (как и отрицательной)
характеристики в тексте нет. Вы же, как следует из Вашего текста, хотите
именно оценочные суждения внести, причем негативные. Подобное
представляется неправильным.

> Цитирую заявление: "Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста Рона
> Хаббарда, известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
> деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и Николас
Кейдж".
>
> Здесь Хаббард и его организация недвусмысленно характеризуются положительно,
> если не сказать - пропагандируются. Выступая против цензуры, не стоит пропагандировать
> то, что подвергается цензуре. Мы ведь не стали бы заявлять, что Гитлер - это
> "известный политический деятель, приверженцами которого были многие деятели
мировой
> культуры..." Мы бы скорее заявили, что труды Гитлера должны быть доступны для
> изучения, чтобы общество могло выработать иммунитет против античеловеческой
националистической
> идеологии.
>
> Кроме того, если относительно христианства, ислама, иудаизма и буддизма существует
> консенсус признания их мировыми конфессиями, то относительно сайентологии такого
> консенсуса нет. Более того, в большинстве своем исследователи религий и социологи
> не считают церковь сайентологии конфессией, склоняясь к тому, что это скорее
> - организованное преступное сообщество, построенное на подавлении личности
и
> ее грабеже. Исходя из этого, по моему мнению, в заявлении партии не могут содержаться
> положительные характеристики в отношении грабителей.
>
> С уважением,
> Виталий Новоселов
>
>
> Mon, 7 Jun 2010 15:08:41 +0700 письмо от Виктор Корб <korb***@g*****.com>:
>
>
>>> Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
>>> Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
>>> стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
>>>
>> Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
>> организацию".
>>
>> Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
>> убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
>> "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
>> последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
>> "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
>> тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
>> манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
>> жизней.
>>
>> --
>> Удачи нам во всех добрых делах!
>> Виктор Корб, http://ezhe.ru/fri/657/
>>
>>
>
>
> Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
>
>

Народ не понимает тех кто раздирает анус защищая явного американского афериста
мошенника в топку Хабардов и Крузов

> Цитирую заявление: "Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста Рона
> Хаббарда, известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
> деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и Николас
Кейдж".
> Здесь Хаббард и его организация недвусмысленно характеризуются положительно,
> если не сказать - пропагандируются. Выступая против цензуры, не стоит пропагандировать
> то, что подвергается цензуре. Мы ведь не стали бы заявлять, что Гитлер - это
> "известный политический деятель, приверженцами которого были многие деятели
мировой
> культуры..." Мы бы скорее заявили, что труды Гитлера должны быть доступны для
> изучения, чтобы общество могло выработать иммунитет против античеловеческой
националистической
> идеологии.
> Кроме того, если относительно христианства, ислама, иудаизма и буддизма существует
> консенсус признания их мировыми конфессиями, то относительно сайентологии такого
> консенсуса нет. Более того, в большинстве своем исследователи религий и социологи
> не считают церковь сайентологии конфессией, склоняясь к тому, что это скорее
> - организованное преступное сообщество, построенное на подавлении личности
и
> ее грабеже. Исходя из этого, по моему мнению, в заявлении партии не могут содержаться
> положительные характеристики в отношении грабителей.
> С уважением,
> Виталий Новоселов
> Mon, 7 Jun 2010 15:08:41 +0700 письмо от Виктор Корб <korb***@g*****.com>:
> > Развернуть
> > > Развернуть
> > > Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> > > Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> > > стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
> > Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
> > организацию".
> >
> > Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
> > убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
> > "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
> > последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
> > "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
> > тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
> > манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
> > жизней.
> >
> > --
> > Удачи нам во всех добрых делах!
> > Виктор Корб, http://ezhe.ru/fri/657/
> Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/

Здесь спама нет http://mail.yandex.ru/nospam/sign

Цитирую заявление: "Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста Рона
Хаббарда, известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и Николас Кейдж".

Здесь Хаббард и его организация недвусмысленно характеризуются положительно,
если не сказать - пропагандируются. Выступая против цензуры, не стоит пропагандировать
то, что подвергается цензуре. Мы ведь не стали бы заявлять, что Гитлер - это
"известный политический деятель, приверженцами которого были многие деятели мировой
культуры..." Мы бы скорее заявили, что труды Гитлера должны быть доступны для
изучения, чтобы общество могло выработать иммунитет против античеловеческой националистической
идеологии.

Кроме того, если относительно христианства, ислама, иудаизма и буддизма существует
консенсус признания их мировыми конфессиями, то относительно сайентологии такого
консенсуса нет. Более того, в большинстве своем исследователи религий и социологи
не считают церковь сайентологии конфессией, склоняясь к тому, что это скорее
- организованное преступное сообщество, построенное на подавлении личности и
ее грабеже. Исходя из этого, по моему мнению, в заявлении партии не могут содержаться
положительные характеристики в отношении грабителей.

С уважением,
Виталий Новоселов

Mon, 7 Jun 2010 15:08:41 +0700 письмо от Виктор Корб <korb***@g*****.com>:

> > Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> > Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> > стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов
>
> Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
> организацию".
>
> Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
> убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
> "мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
> последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
> "мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
> тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
> манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
> жизней.
>
> --
> Удачи нам во всех добрых делах!
> Виктор Корб, http://ezhe.ru/fri/657/
>

Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/

Во-первых, нет никакой поддержки. Есть факт запрета книги (не важно
какой) государственными цензорами. Мы на этот факт реагируем. Вполне
может статься, что книга многим не нравится, что она дурно написана,
пропагандирует что-то очень отвратительное, но это не аргумент для того,
чтобы закрывать глаза на цензуру.

Во-вторых, поучаствовать в разработке заявлений от имени Партии можно
здесь: http://libertarians.ru/work/ - вполне удобный инструмент.

Виталий Новоселов пишет:
> Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать. Но я против поддержки
> мошеннической, грабительской организации со стороны либертарианской партии.
>
> С уважением,
> Виталий Новоселов
>
> Mon, 07 Jun 2010 13:43:53 +0700 письмо от "Alexander A. Lukyanov" <luckyan***@g*****.com>:
>
>
>> Последовательная защита свободы выражения мнений предполагает защиту
>> свободы выражения ЛЮБОГО мнения, даже такого, которое самому защитнику
>> может быть глубоко отвратительно. Если завтра в России запретят Маркса,
>> я первым буду протестовать против этого, хотя к марксизму, как Вы
>> понимаете, отношусь резко отрицательно.
>>
>> С уважением,
>> Александр Лукьянов
>>
>>
>>> Не стоит вестись на манипуляции хаббардистов, использующих либеральную риторику
>>> для прикрытия своих преступных - по сути антилиберальных, грабительских манипуляций
>>> людьми. У хаббардизма нет ничего общего с принципами Свободы личности и Свободы
>>> совести. Хаббардисты грубо и жестко подавляют Свободу личности.
>>> Это не значит, что государство должно решать, какие книги следует запрещать.
>>> Но это, по-моему, значит, что либертарианской партии не следует помогать
>>>
> мошенникам.
>
>>> С уважением,
>>> Виталий Новоселов
>>>
>>>
>>>
>
>
> Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
>
>

> Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать.
> Но я против поддержки мошеннической, грабительской организации со
> стороны либертарианской партии. > Виталий Новоселов

Не помню, чтобы кто-то предлагал именно "поддерживать мошенническую
организацию".

Я, например, придерживаюсь последовательных антиклерикальных
убеждений. Но если уж и называть одну из ведущих мировых конфессий
"мошеннической, грабительской организацией", тогда надо быть
последовательным и аналогично поступать в отношении всех иных т.н.
"мировых религий" и, тем более, конкретных конфессий (церквей). Они
тоже весьма активно используют разнообразные техники и технологии
манипуляции сознанием. И на их совести не меньше разрушенных семей и
жизней.

В данном случае речь идет не о поддержке какой-либо организации, а о
защите свободы слова. Это не одно и то же. Я полагаю вполне допустимым
выступать против запрета книг Хаббарда, одновременно осуждая то, что в
этих книгах написано.

С уважением,
Александр Лукьянов.

07.06.2010 14:06, Виталий Новоселов пишет:
> Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать. Но я против поддержки
> мошеннической, грабительской организации со стороны либертарианской партии.
>
> С уважением,
> Виталий Новоселов
>
> Mon, 07 Jun 2010 13:43:53 +0700 письмо от "Alexander A. Lukyanov"<luckyan***@g*****.com>:
>
>
>> Последовательная защита свободы выражения мнений предполагает защиту
>> свободы выражения ЛЮБОГО мнения, даже такого, которое самому защитнику
>> может быть глубоко отвратительно. Если завтра в России запретят Маркса,
>> я первым буду протестовать против этого, хотя к марксизму, как Вы
>> понимаете, отношусь резко отрицательно.
>>
>> С уважением,
>> Александр Лукьянов
>>
>>
>>> Не стоит вестись на манипуляции хаббардистов, использующих либеральную риторику
>>> для прикрытия своих преступных - по сути антилиберальных, грабительских манипуляций
>>> людьми. У хаббардизма нет ничего общего с принципами Свободы личности и Свободы
>>> совести. Хаббардисты грубо и жестко подавляют Свободу личности.
>>> Это не значит, что государство должно решать, какие книги следует запрещать.
>>> Но это, по-моему, значит, что либертарианской партии не следует помогать
>>>
> мошенникам.
>
>>> С уважением,
>>> Виталий Новоселов
>>>
>>>
>>>
>>
>
> Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/
>
>

Я тоже не считаю, что государство вправе что-то запрещать. Но я против поддержки
мошеннической, грабительской организации со стороны либертарианской партии.

С уважением,
Виталий Новоселов

Mon, 07 Jun 2010 13:43:53 +0700 письмо от "Alexander A. Lukyanov" <luckyan***@g*****.com>:

> Последовательная защита свободы выражения мнений предполагает защиту
> свободы выражения ЛЮБОГО мнения, даже такого, которое самому защитнику
> может быть глубоко отвратительно. Если завтра в России запретят Маркса,
> я первым буду протестовать против этого, хотя к марксизму, как Вы
> понимаете, отношусь резко отрицательно.
>
> С уважением,
> Александр Лукьянов
>
> > Не стоит вестись на манипуляции хаббардистов, использующих либеральную риторику
> > для прикрытия своих преступных - по сути антилиберальных, грабительских манипуляций
> > людьми. У хаббардизма нет ничего общего с принципами Свободы личности и Свободы
> > совести. Хаббардисты грубо и жестко подавляют Свободу личности.
> > Это не значит, что государство должно решать, какие книги следует запрещать.
> > Но это, по-моему, значит, что либертарианской партии не следует помогать
мошенникам.
> >
> > С уважением,
> > Виталий Новоселов
> >
> >
>

Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/

Последовательная защита свободы выражения мнений предполагает защиту
свободы выражения ЛЮБОГО мнения, даже такого, которое самому защитнику
может быть глубоко отвратительно. Если завтра в России запретят Маркса,
я первым буду протестовать против этого, хотя к марксизму, как Вы
понимаете, отношусь резко отрицательно.

С уважением,
Александр Лукьянов

> Не стоит вестись на манипуляции хаббардистов, использующих либеральную риторику
> для прикрытия своих преступных - по сути антилиберальных, грабительских манипуляций
> людьми. У хаббардизма нет ничего общего с принципами Свободы личности и Свободы
> совести. Хаббардисты грубо и жестко подавляют Свободу личности.
> Это не значит, что государство должно решать, какие книги следует запрещать.
> Но это, по-моему, значит, что либертарианской партии не следует помогать мошенникам.
>
> С уважением,
> Виталий Новоселов
>
>

Хаббард - мошенник и создаитель преступной мошеннической организации, занимающейся
подавлением свободной личности, психическими манипуляциями с целью подавления
критических способностей, самостоятельного и рационального мышления и незавивимости
личности. Организация, созданная Хаббардом устанавливает манипулятивную власть
над человеком с целью завладения его деньгами и имуществом, а также использования
человека для наращивания своих возможностей. Книги Хаббарда, претендующие на
научность, являются псевдонаучным мошенничеством, поскольку в них выдается за
истину то, что помогает сторонникам хаббарда устанавливать манипулятивный контроль
над психикой людей. Центры Дианетики и церковь сайентологии привели многих людей
к разрушению их карьеры, семей, собственной личности, и в конечном счете - к
физической гибели.
Не стоит вестись на манипуляции хаббардистов, использующих либеральную риторику
для прикрытия своих преступных - по сути антилиберальных, грабительских манипуляций
людьми. У хаббардизма нет ничего общего с принципами Свободы личности и Свободы
совести. Хаббардисты грубо и жестко подавляют Свободу личности.
Это не значит, что государство должно решать, какие книги следует запрещать.
Но это, по-моему, значит, что либертарианской партии не следует помогать мошенникам.

С уважением,
Виталий Новоселов

Sun, 06 Jun 2010 15:41:37 +0400 письмо от Олег Хриенко <ol***@l*****.ru>:

> По решению различных судов на территории Российской Федерации идет
> наступление на свободу слова и свободу совести наших сограждан. Целый
> ряд книг признан экстремистскими и запрещен к распространению на
> территории РФ. Над владельцами этих книг нависла реальная угроза
> уголовного преследования. Подобное нельзя назвать иначе как приходом
> <<книжной инквизицией>> в современной России.
>
> Все это происходит под прикрытием так называемого <<закона об
> экстремизме>>, который сам по себе является преступлением против прав и
> свобод в России.
>
> Помимо прочего недавно были запрещены книги фантаста Рона Хаббарда,
> известного во всем мире писателя. Его приверженцами являются многие
> деятели мировой культуры, как, например, Том Круз, Джон Траволта и
> Николас Кейдж. Согласно решению никому не известного судьи, эти люди
> теперь на территории России будут считаться преступниками.
>
> Мы считаем, что задача правительства - охранять свободу наших граждан.
> Свободу слова, свободу совести, свободу считать любую литературу,
> свободу от посягательств на все это. Когда правительство вместо защиты
> этих свобод нарушает их - оно совершает преступление.
>
> Мы требуем, чтобы правительство Российской Федерации немедленно пресекло
> практику запрета книг, аннулировало <<списки экстремистских материалов>>,
> а все обвиняемые нашей <<книжной инквизицией>> были немедленно выпущены на
> свободу. Одновременно с этим мы требуем, чтобы к суду за свои
> преступления были привлечены сами <<инквизиторы>> и те ответственные
> бюрократы, которые допустили подобную варварскую деятельность на
> территории нашей страны.
>
> <i>Оргкомитет "Либертарианской партии России"</i>
> http://libertarians.ru
>

Я в Моем Мире - http://my.mail.ru/mail/vvnovoselov/